@Aragorn33 Kurde, moim zdaniem w normalnym państwie powinien zostać wypuszczony po przesłuchaniu do domu plus opłacone kilka godzin psychologa, jeżeli by tego potrzebował.

Gdzie powinna przebiegać taka granica obrony koniecznej?

@Aragorn33 "Pewnie decydujące znaczenie będzie miało to gdzie trafił i czy przy jego umiejętnościach te strzały śmiertelne zostały oddane celowo."

Jeśli masz rację to jest to chore

@KamQiX dlaczego? Obrona konieczna to nie zasada oko za oko. Obrona konieczna polega na obronie przed atakiem w takim zakresie jaki jest niezbędny, by atak odeprzeć. Jeżeli przy jego umiejętnościach mógł strzelać po nogach, a trafił w głowę i z badań balistycznych wyjdzie, że celował w okolice głowy/klatki piersiowej, to masz zabójstwo a nie obronę konieczną.

@Aragorn33 Ponieważ uważam, że wina spoczywa w 100% na agresorach, a nie na ofierze. Gość najpierw oddał strzał ostrzegawczy, więc to już świadczy, że chciał uniknąć postrzelenia napastników. Oni jednak nie zareagowali, więc zrobiło się zbyt niebezpiecznie i trzeba było bardzo szybko reagować - nie było czasu na kalkulacje. W takiej sytuacji ofiara powinna mieć prawo do możliwie najbardziej skutecznej metody obrony, czyli do strzelania gdziekolwiek byle trafić. Nie może być tak, że prawo wymaga od kogoś, by ryzykował, że spudłuje. Nawet jeśli posiada umiejętności to sytuacji zagrożenia życia, dużego stresu jakie mają one znaczenie?

@Aragorn33 mógł strzelać po nogach, a może chciał strzelać po nogach a trafił np w głowę ?
Nie zawsze ten co chce strzelić w celu strzela w niego mimo wielkich umiejętności

@Aragorn33 Jeszcze mógł celować w pięty, żeby przypadkiem jakieś tętnicy na nodze nie rozwalić. :|

@Aragorn33 myślisz, ze krótka broń jest taka celna, żeby w ułamku sekundy przymierzyć celnie w głowę? To nie film akcji. Niestety prawo w tym kraju jest chore i w tym przypadku będą bronić przestępcy, a nie chłopa co się starał obronić.

@Prorokk na jego niekorzyść działa to, że był instruktorem strzelectwa.

@marcin62 @Foton nie czepiajcie się mnie, ja nie piszę o swojej opinii bo mam za mało danych. Po prostu piszę jak to może wyglądać (sam mam też ograniczoną wiedzę bo nie praktykuję prawa karnego i wiedzę mam głównie teoretyczną w tym zakresie).

@Aragorn33 Nie wiem jak to wygląda z perspektywy prawnej ale generalnie raczej w nogi się nie celuje. Nie dość, że to jest mniejszy i ruchomy cel (napastnik raczej nie stoi jak kłoda) to może być tak samo śmiertelny jak strzał w korpus
Juz nie wspominając o stresie w takiej sytuacji, który też nie pomaga w precyzyjnym celowaniu

Jeżeli faktycznie go napadli, instruktor oddał wcześniej strzał ostrzegawczy i mimo tego napastnicy dalej na niego napierali, a system osądzi go jak mordercę to bruh, pozostanie mocny niesmak - zresztą już nie pierwszy raz

@Aragorn33 wiem co chcesz przekazać, ale to nie tak powinno być.
Bo nawet mistrz nie będzie strzelał za każdym razem tam gdzie będzie chciał