La Rambla
La Rambla
Online: 1451 Culés
Gorące dyskusje
14
Pięknie się czyta ten kwik, płacz i żałosne tłumaczenia, usprawiedliwienia zachowania... » Czytaj dalej
5
Wśród moich koleżanek i znajomych nastąpił gwałtowny wzrost największych fanek Rekina.A... » Czytaj dalej
70
Jak lubię Messiego tak przy tej sytuacji z mopem zachował się jak kompletna cipcia, żal było... » Czytaj dalej
Online: 1451 Culés
11
Tu wyraźnie widać, że Sorloth upadł bo potknął się o własne nogi, a nie przez popchnięcie w plecy.
A na drugim nagraniu widać, że VAR nie pokazał głównemu nawet zbliżenia na tę sytuację.
https://x.com/LeoFredon/status/2044180061050257752
0
@Aragorn33 fuck this
0
@Aragorn33 Zrobimy protest oni przyjmą do wiadomości i do zobaczenia za rok.
1
@Aragorn33 No nie wiem czy własne, bardziej to wygląda jak sytuacja z Cubrasim.
Minimalny kontakt stopy Sorloth'a z kolanem Erica.
1
@Aragorn33 Następny piłkarski ekspert. Też tak myślałem, ale nikt się tak nie potyka o własne nogi. Upadek Norwega był spowodowany wbiegnięciem w lewą nogę gracza Atleti przez Erica, co spowodowało upadek. Sędziowie nie analizowali pchnięcia ręką, bo kluczowy był kontakt nóg zawodników. Biorąc pod uwagę miejsce przewinienia, jest to słuszna czerwona kartka.
0
@Peciak co to znaczy, że nikt się tak nie potyka? Masz nagranie z analizy VAR, wskaż moment, w którym analizują potencjalny kontakt nóg.
0
@Aragorn33
Było to widać na wielu ujęciach.
0
@Peciak ale gdzie to jest analizowane na obrazach pokazanych sędziemu?
0
@Aragorn33 już to tłumaczyłem przy okazji analizy czerwonej Erica. Analiza nie polegała na ustaleniu czy jest faul, tylko żeby pokazać sędziemu miejsce i usytuowanie innych zawodników. Żeby odróżnić SPA od DOGSO, a nie żeby ustalać czy w ogóle był faul. Bo jak widać na załączonym obrazku, faul był subtelny, ale znaczący i bezpośrednio powodujący upadek. Co sędzia dobrze ocenił z boiska zresztą.