Magican

ojeej, niestety on był pierwszy i teraz zbiera za ciebie lajki...

Akurat po lewej stronie Rafinha gra gorzej, niż po prawej. Nieważne o jakiej formacji mówimy.

'i w ogóle' :D

w Celcie nie pokazał nic, czego by nie powtórzył w Barcy. Idealny środkowy pomocnik do systemu Lucho, styl gry podobny do Iniesty, czyli drybling i odważne wejścia w linię ataku, do tego niezły strzał i - jak na Barcelońskich karzełków - warunki fizyczne, w tym wydolność. Do tego ja widzę u niego nieustanny progres, mimo, że proces ten odbywa się dość powoli.

On pisze o jednym, a ty o drugim. Piszesz w bardzo dziwny sposób i twoje posty czyta się ciężko, czasem nie da się ich zrozumieć, więc wysil się trochę i pisz jak powinieneś.

To, jak "słabo" grał Rakitić, było widać po tym, co się działo, gdy zmienił go Arda - zapanował chaos ;)

Sky is the limit :)

Hmm, ciekawe, faktycznie Arda się nie popisał. W trakcie meczu tego nie wychwyciłem. Dzięki za screena.

To i tak jednak nie zmienia faktu, że się nie zgadzam z Twoim pierwszym wpisem :) Ronaldo cieniuje w meczach z lepszymi drużynami, jak już wspomniałem, jednak we wczorajszym meczu trochę krwi napsuł, nawet nie licząc gola. Kilka razy złamał do środka z obu flank i oddawał strzały, za co się należy bura obronie; Zaliczał też dobre podania.
Inna sprawa, że często zmieniał pozycję, więc to nie była typowa gra przeciwko jednemu obrońcy, toteż Alves nie mógł 'wyłączyć' go całkowicie.

chyba grubego? Cristiano od dawna gra słabo z najlepszymi, a wczoraj do tego machnął gola, który idzie na konto Daniego. Gdyby hasał cały mecz, ale nic nie wsadził, to już prędzej było by można tak napisać

do usunięcia ...

Uzasadnię za niego. Kogo nazywasz pozorantem? Autora powyższego komentarza, który napisał, że ma nadzieję, że ten mecz doda im (Alvesowi, Barcelonie) sił? Czy Daniego Alvesa, który nie powiedział nic złego? Wydaje się, że źle coś zrozumiałeś - albo w wypowiedzi tego użytkownika, albo w samym newsie. Jeśli źle zrozumiałeś i jest to powodem do kłótni - to można nazwać cię ignorantem.

Btw - śmieszne, że oczekujesz uzasadnień, skoro sam ich nigdy nie dajesz.

Sylwio, dziękuję Ci za to, że pojawiłaś się na tym portalu. Twoje teksty są coraz lepsze, a już ocierają się o doskonałość.

Twoje felietony zawsze dobrze się czyta, stąd nigdy nie miałeś do czynienia z moim fanatyzmem językowym. Jednak powoli zaczynasz dobijać do miejsca, w którym musisz usłyszeć kilka cierpkich słów.

Interpunkcja!!! Zasada 'lepiej nie postawić przecinka, niż postawić źle' to zła zasada. Poczytaj trochę na temat znaków interpunkcyjnych, wydajesz się inteligentnym gościem, więc przyswojenie tych zasad nie powinno być dla Ciebie wielkim kłopotem.

Obyś odnalazł ten komentarz w gąszczu bezproduktywnych zachwytów, bo potencjał masz na coś więcej, niż ta strona.

Wystarczy, że zapamięta jedną rzecz mojego komentarza, a bedzie on warty więcej, niż byś chciał. I to było jego celem.

"To już nawet nie chodzi oto"

o to piszemy oddzielnie



"że jest piłkarskim geniuszem ale oto"

j/w



"zawsze gra do końca, nie szuka oraz nie skupia się na szukaniu fauli tylko biegnie do przodu co w przypadku np. Suareza, CR7 czy Neymara nie mogę powiedzieć"

brak przecinka po 'fauli', brak przecinka po 'do przodu', brak przecinka po 'CR7'

powinno być 'czego w przypadku (...) nie mogę powiedzieć" - odmiana przez przypadki



"co w przypadku np. Suareza, CR7 czy Neymara nie mogę powiedzieć. Bo w ich przypadku"

powtórzenie 'w przypadku'



"i mnie osobiście to cholernie frustruje i irytuje, że nie jestem wstanie tego opisać."

powinno być 'i mnie osobiście to TAK cholernie frustruje i irytuje, że nie jestem w stanie tego opisać'

'w stanie' piszemy oddzielnie



"Nie interesują go tego typu sprawy bo niby po co?"

brak przecinka po 'sprawy'



"Fakt, to co robią piłkarze prywatnie nie powinno mnie to interesować."

dwa razy 'to' - jedno by wystarczyło

_______________________



uff, to praktycznie wszystko. dawno czegoś takiego nie widziałem. najlepsze, że ten post jest edytowany - czytałeś go i nie widziałeś choćby części z tych błędów? zawsze podejrzewałem, że jesteś jeszcze dzieckiem, ale teraz mam obawy, czy skończyłeś już podstawówkę. zajmij się nauką, a nie szerzeniem analfabetyzmu na tej stronie.

w takim razie zgadzamy się ;) jednak nie zrozumiałem tego z pierwszego posta. Arsenal przed przyjściem Wengera nie miał kolorowo, Francuz odmienił klub, a trenuje już 20 lat.

to dziwne, jeśli kibicujesz od tylu lat, to dlaczego piszesz takie bzdury o Arsenalu?

gdybyś oglądał mecze Barcelony zamiast Sevilli i Villarealu, to byś wiedział, że nasi 'środkowi' pomocnicy grają często szerzej, niż boczni napastnicy/obrońcy. Dlatego sprowadzono Turana i dlatego sprowadzą Denisa Suareza - jego styl gry idealnie odpowiada oczekiwaniom Lucho. Iniesta też z powodzeniem gra jako boczny pomocnik, co skrzętnie nasz trener wykorzystuje.

jebneli sie i pierwsze i drugie spoznienie Adriano uznali za drugie i trzecie ;)

Gameiro jest niesamowitym jokerem i to stawia go nad wszystkimi innymi w kontekście transferu. Wolę go, niż młodego, perspektywicznego zawodnika, który zgnije na ławce.

Był tu kiedyś artykulik, jak to Pique zachodzi codziennie rano do swojej firmy 'kerad games'. Wniosek - wychodzi na trening o czasie, ale biznes go zatrzymuje. Mógłby zachodzić po treningu, chyba nic by się nie stało. Ale co to 6k ojro dla Pikieta...

buehehehe dziecko doucz się, a potem pisz.

dajmy na to rok 1996, kiedy do Arsenalu przyszedł Wenger. Skończyli na 3 miejscu. To było 20 lat temu, więc nawet więcej, niż 'kilkanaście'.

kurczak z ryżem to głupi mit, to jest posiłek z jedną z najmniejszych możliwych ilości białka. makaron z łososiem/tuńczykiem, to jest dopiero masa masa masa

no widzisz, ja na to nie wpadłem, bo z automatu uznaję, że komentarz dotyczy ocen redakcji - na nie w końcu można wpłynąć, a na uśrednioną ocenę iluś setek ludzi już nie bardzo :)

wspaniały człowiek

myślę, że przez twój komentarz redakcja zmieni wszystkie noty.

Nie przyszło ci do głowy, żeby napisać czemu?

dlatego MVP od redakcji dostał Neymar, Messi zaś dostał najwyższą ocenę od użytkowników, więc miej pretensje do rzeszy ludzi.

o co chodzi Freixie?

dzisiaj?

Wielu widzi Simeone w Chelsea, dla mnie Simeone w jakimkolwiek innym klubie niż Atletico to strata dla La Ligi. On i Paco Jemez ubarwiają te rozgrywki, takie osobistości muszą zostać w Hiszpanii, choć nierówna walka z gigantami może im to skutecznie obrzydzić.

Wolę mniej pieniędzy na transfery i mniej tytułów, które przegramy w uczciwej i pięknej walce z bestiami Cholo, niż kompletną beztroskę i samotność na szczycie ligowej tabeli.

Wolałbym usłyszeć, że na 100% zostaje.