Jasy

Nie sądzę żeby wszystkich przegonił. Właściwie to jestem tego prawie oewien:)

To mogłem być ja, chociaż ja bym nie stwierdził, że "nigdy nie będzie" bo nie znam przyszłości. Obecnie wg mnie kapitanem jest przeciętnym :) piłkarzem genialnym, ale w roli kapitana widziałbym innych. No chyba, że ktoś myśli, że rolą kapitana jest obrona piłkarzy w mediach, no to szczęścia życzę.

Myślenie, że po ewentualnej wygranej PO ktokolwiek z PiS stanie przed trybunałem ma taką samą przyszłość, jak myślenie, że Trump wpakuje Clintonową do więzienia, jak obiecywał w trakcie kampanii. Tylko naiwni wierzą i w to, i w to.

Pomijając temat zastanawiam się, gdzie przez te kilka lat szkoły wagarował twórca ankiety, że nie mógł zapamiętać prostej zasady, że nie stawiamy kropki po skrócie słowa numer. To jedna z głównych zasad, którą nauczyciele wbijali setki razy, ale niektórzy widać oporni...

Nie no, z tym że nic nie robił w ofensywie to przesadzasz. Zagrał w porządku mecz ale niestety tak jak mówisz - za 160 baniek to powinien pokazywać dużo, dużo więcej.

To że Messi jest genialny nie ulega wątpliwości. Ale z tym, że nie było tak perfekcyjnie wykonanego wolnego to się trochę zagalopowałeś:)

Z politykami chodziło mi o to, że oceniać mają prawo tylko osoby, które robią/robiły to samo co osoby oceniane, a nie, że muszę polityków znać, żeby ich oceniać (to był inny przykład). A prawda jest oczywiście taka, że mam prawo oceniać kogoś, mimo, że nie wykonywałem jego zawodu i nie byłem w jego butach. Oczywiście mogę się mylić, ale wg mnie tak to wygląda. W przeciwnym wypadku nie mógłbym oceniać tego, że ktoś jest złym kapitanem, ale analogicznie nie mógłbym oceniać tego że ktoś jest dobrym kapitanem, bo w obydwu sytuacjach z ocenianym nie grałem, prawda? A jakoś nikt nie ma problemów żeby chwalić innych kapitanów, którzy sprawiają dużo lepsze wrażenie :) Oczywiście, nie gramy z nim na boisku i nie do końca wiem jak zarządza szatnią, ale nie uwierzę, że Messi jest typem motywatora, nie wierzę, że potrafi jakiegoś niesubordynowanego gracza złapać za przysłowiowy pysk i trzymać go w ryzach, jeśli coś odwala. Dalej, w niejednym artykule czytałem, że Messi jest raczej typem introwertyka, a nie gościem który wszędzie zaznacza swoją obecność. Jasne, to nie kusi nic znaczyć, ale raczej się to kłóci z wizerunkiem typowego kapitana. No i na koniec, gość ma 100 meczów jako kapitan, a nie przypominam sobie chwalebnych wypowiedzi i artykułów na temat jego zdolności kapitańskich :) już Pique sprawia dużo lepsze wrażenie

Rozumiem, że o politykach też nie mogę powiedzieć złego słowa dopóki sam się do Sejmu nie dostanę? Albo powiedzieć że ktoś nie umie śpiewać dopóki sam nie nagram płyty?
@GenerałXavi: tu nie trzeba wielkiego mędrca żeby stwierdzić i zobaczyć, że Messi jest kapitanem, który ma opaskę przez to, że jest genialnym piłkarzem, a nie piłkarzem z ogromną charyzmą i zdolnościami przywodczyni. Poza tym co to w ogóle za głupie gadanie, że trzeba kogoś osobiście poznać żeby to stwierdzić? Czyli co, nie mogę tego ocenić, ale ocenić że Puyol był świetnym kapitanem już mogę, mimo że go nie poznałem? Dobra logika.

Ja się z autorem komentarza zgadzam, Messi jako kapitan jest kiepski.

Ja pierdolę jak czytam taki beton to naprawdę się za głowę łapie :D przybij sobie piątkę z tym drugim geniuszem :D

Płaczesz bo nie rozumiesz. Mówię że można zrobić Lukea Cage'a białego ale to już nie byłaby ta sama postać. Jeśli ktoś dałby radę to jakoś zmienić żeby to dalej byłby TEN Luke - jaki problem? Niech robią. Co do Storm to może i masz rację - nie znałem jej genezy ale to tylko potwierdza moje słowa. Jeśli jakaś jest, to może być powód dla konkretnego koloru skóry bohatera (jak właśnie LC). Jeśli nie ma - pełna dowolność. Możesz sobie "bekowac" ale to Ciebie boli dupa:)

Tak tylko nie rozmawiamy o nordyckich wierzeniach tylko o komiksach które są niczym tylko fikcją. Wiem że niektórym dupy pękają, ale serio nie ma ŻADNEGO powodu, dla którego Heimdal nie mógłby być czarny. Do Tego kreacja Elby była całkiem spoko i jakoś nikt się już nie pruje po filmie :) to nie jest robienie z apostołów murzynow. Rozmowa jest o fikcyjnych postaciach z komiksu a niektórzy się burza jakby niewiadomo jakie świętości umierały :D

W najnowszych komiksach Marvela (nie mam wszystkich ale na pewno od kilku ładnych lat) Fury jest czarny.
Poza tym czarny spiderman to właściwie żaden problem (nawet funkcjonuje jako Miles Morales). Luke Cage biały nie mógłby istnieć bo jego geneza ma mocne korzenie w społeczności czarnych więc zrobić niby można, ale to bez sensu.
Skosnooka Storm to też żaden problem. A przynajmniej ja nie widzę powodu, dla którego nie mogłaby być źółta.

A dlaczego nick fury nie może być czarny ani Heimdal? Przecież to postacie z komiksu a nie postacie historyczne :D

Gdzie tu poprawność polityczna? Przecież to postać fikcyjna i równie dobrze można ją zrobić czarną co i źółtą. Tylko nie próbuj mi wmawiać że to na podstawie nordyckich wierzeń, bo to bzdura.

Nie znam każdej pielęgniarki w Polsce. Napisałem tylko na podstawie w szpitalu w którym jestem, a tutaj pielęgniarki są okropne. I nie chodzi tylko o same podejście do kobiet, które przed chwilą rodziły i najnormalniej w świecie sa super zdenerwowanie swoimi dziećmi. One czasami nie wiedzą co robić. Zapytałem o coś kilku pielęgniarek (bo to dla mnie nowość, więc wolałem być na 1000% pewny) i dostałem różne odpowiedzi. Koniec końców opieprzenie ich przyniosło skutek. Ale wiadomo, piszę trochę pod wpływem emocji :) w każdym razie nie rozumiem czemu ktoś ma dostać podwyżkę tylko za sam fakt przynalezenia do pewnej grupy zawodowej. Ja dostaje podwyżkę za to że mi się zwiększa obowiązki i dlatego że jestem dobry, a nie za staż pracy. To mnie motywuje i to uznaję za normalność. A wśród pielęgniarek, nauczycieli i innych grup zawodowych są zarówno bardzo dobrze wykonujący zawód ludzie z powołaniem, jak i totalne obiboki. Dlaczego nauczyciele prywatnych szkół nie protestują? Bo im się płaci za kompetencje i dobrą robotę dobre pieniądze. A nie, bo skończyli studia pedagogiczne.

Jestem właśnie w szpitalu jako osoba odwiedzająca i jeśli pielęgniarki są takie we wszystkich szpitalach to ani grosz im się nie należy podwyżki.
Co do głównego pytania - to nie popieram strajku. W ogóle średnio popieram polski publiczny system oświaty który lekko kwoiqc kuleje.

Co mnie Cloverfield, nie o tym był komentarz i analogia też trochę z dupy. Godzilla to w porządku film, właściwie jedyną poważną wadą było trochę mało Godzilli na ekranie. To nie powód żeby nazywać film szajsem, skoro reszta filmu była, nazwijmy to, ok. Z tego co pamiętam dałem temu filmowi 6/10 czyli "niezły" w skali Filmweb. Taka zresztą ma średnią na innych serwisach, więc żeby od razu nazywać go szajsem, to co najmniej niepoważne. Argument, że to skok na kasę to też chyba żarcik, nie? Chyba ze ja o czymś nie wiem, ale WSZYSTKIE wysokobudzetowe produkcję są nastawione na zysk. A Godzilla miała dodatkowo rozpocząć cykl filmów (którego druga część mamy w tym roku, a przed nami film Godzilla vs King Kong). Szajs to może być Godzilla z 1998, która jest żartem z tej historii (a tytułowego Króla Potworów masz tam dużo więcej).

Może i Godzilla z 2014 nie jest wybitna, ale to na pewno nie szajs. Ot, dobry film z potencjałem, który może zostanie wykorzystany w nowej części.

Co za głupoty. Jak czytam że Messi to czysty talent a Ronaldo to sama praca to mi się śmiać chce. Idąc tym tropem można pomyśleć że każdy facet tytaniczna pracą dojdzie do poziomu Ronaldo, a z drugiej strony ze Messi właściwie w ogóle nie trenuje bo przecież ma talent :D prawda jest taka że obydwaj mają ogromny talent i obydwaj musieli włożyć w swój sukces ogrom pracy.

Polonistyczne porno :)

Wystarczy, że byłoby "nie da się wejść drugi raz do tej samej rzeki" zamiast "nie wchodzi się...", bo to faktycznie może brzmieć, jakby to było ostrzeżenie, zakaz.

Nie. Bolesne jest to, że mimo dobrych argumentów i nawet podsuwania linków oni dalej twierdzą, że wiedzą lepiej. Każdy popełnia błędy, ale tkwić w błędzie to już jest przykre

Dokładnie. Tym bardziej że powiedzenie mówi, że nie wchodzi się drugi raz do tej samej rzeki, a nie ze NIE POWINNO się wchodzić dwa razy do tej samej rzeki. Tam nie ma zakazu, tylko informacja, że po prostu się nie da.

Uparty jesteś. Gość Ci link wysłał z prawidłową interpretacja, a Ty dalej swoje. To, że w Polsce 90% nie rozumie tego powiedzenia i interpretuje je zupełnie bez sensu, to nie znaczy, że wszyscy mają żyć w błędzie

No tak, ale to dalej nie ma nic wspólnego z rzeką. Dlaczego wejście do rzeki to błąd? Nie zrozum mnie źle - wiem o co Ci chodzi. Po prostu wg mnie w Polsce ludzie tego przysłowia nie rozumieją i używają go w głupi sposób:)

Nie, nie da się. W myśl zasady panta rhei rzeka za drugim razem nigdy nie jest taka sama. Chociażby przez czas jest zmieniona. Analogia do zaczynania drugi raz tego samego związku jest bez sensu bo nawet związek z tą samą osoba nie jest za drugim razem taki sam

To nie jest forum poprawnej polszczyzny, ale o polski język powinno dbać się zawsze. Co do drugiej części komentarza to prawie się z Tobą zgadzam. Prawie, bo polska wersja mówiąca o tym, że nie powinno się wchodzić dwa razy do tej samej rzeki jest kompletnie bez sensu. Nie powinno się wchodzić dwa razy do tej samej rzeki bo co?

Wcale nie wszedł. Nie da się wejść drugi raz do tej samej rzeki

Masz rację, najlepiej powielać błędy i uzasadniać to tym, że przecież większość i tak mówi źle :D

100% zgody. Do końca świata będą pamiętał fryzurę Ronaldo z tych MS