Ghostface

@Krzysztof1987 Nie wiem dziadku, po prostu z kontekstu da się wywnioskować o co chodziło. Oczywiste jest, że ktoś nie ma 120mln. postów, a głównym kryterium "popularności" na insta sa obserwujacy.
Czekam, aż OP przeprosi, że miał czelność skrócić sobie wyraz w internecie.

@Krzysztof1987 Obserwujacych.

@LS Co następne? Ogolić nogi? a jak zamawiasz kebaba, to pewnie z falaflem? Radosław Rumian byłby niepocieszony z takich.

@PatrychoO To znaczy?

@koziar ano, czasem jak się trafi, nie wiem czy gorsza partia czy co, to nie da rady upić czystej, nie ważne czy Żubrówka, czy Wyborowa, czy inne po 25zł za 0,5l.

W latach swojej świetności piłem w Hiszpanii genialna wódkę, bodaj za 4,5 euro za 0,7. Smakowała jakbyś wział biszkopt zalał spirytem i wycisnał do butelki. Cudo.

@Salchent @zmiter912576 a jak wam postawić w szklance Gaskę czy inny Belveder i żubrówkę, to rozróżnicie? Czy dzięki cenie lepiej smakuje?

@LS Jednego Roberto oddamy jako obrońcę, drugiego jako pomocnika, może nie zauważa.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Midast Fakt. Samemu trochę mi szkoda, że Gavi będzie rezerwowym, ale logicznie, zobaczymy go w nie jednym meczu od poczatku.
Jedne z lepszych meczów w poprzednim sezonie, to te gdzie graliśmy z 4 pomocników. Tak jak wymieniłeś, mamy zaledwie 6 (z Roberto) pomocników. Zależnie od roli Romeu, Gavi będzie 4 lub 5 wyborem do składu, przy prawdopodobnej grze z czterema.

Najbardziej spodziewam się grania z 3 z tyłu - stad transfer solidnego, lewonożnego ŚO. Realnie mamy Kounde jako podstawowego PO (który ma tam pewne braki i jest chętniejszy do gry na środku), Roberto jako zmiennika i jednego LO w postaci Balde (gdzie trzeba wziać poprawkę na to, że dopiero wraca po kontuzji), alonso nawet nie liczę.

Kounde - araujo - Christensen // Inigo jako 4 do rotacji (można zagrać z araujo jako pół prawym, christensenem i inigo), Garcie i młodzież jako opcje awaryjne.
Dalej spodziewam się Romeu jako podstawowego zawodnika, otoczonego przez ŚP o innym profilu, by mógł pełnić tylko i wyłacznie funkcje przecinaka i zapewniać stabilizacje. Prawdopodobnie coś na kształt 6 pomocników z City z poprzedniego sezonu.
Romeu - De Jong // Raphina - Pedri - Gundogan - Balde // Lewy
albo ofensywniej
Romeu - De Jong // Pedri - Gundogan // Raphina - Lewy - Dembele

Jak dobrze pójdzie i odejdzie ktoś z dwójki Torres - Fati, to mamy 6 (z Faye) ŚO na 3 pozycje, jednego defensywnego pomocnika, dwóch ŚP o potencjale defensywnym (Gundogan, De Jong), dwóch środkowych pomocników (Gavi, Pedri), dwóch wahadłowych (Balde, Raphina), trzech skrzydłowych (Raphina, Dembele, Fati lub Torres) i napastnika w postaci Lewego + zagwarantowany zmiennik (w zimie?) w postaci Roque.

Bez podzialu na pozycję, podstawowi zawodnicy to raczej: Mats, Kounde, Christensen, araujo, Balde, Pedri, De jong, Gundogan, Romeu, Lewandowski, Raphina lub Dembele.

Wtedy na ławce mamy 2 bramkarza, Roberto jako wszechstronnego zmiennika, Gaviego, Inigo M. i kolejnego ŚO (Garcia/ Faye), Raphinie lub Dembele i 3 napastnika w postaci Torresa / Fatiego.

Wyglada ciekawie.

@bartekvisca Wiedźmin 1, przeszedłem kilkanaście razy, na każdy możliwy sposób. Chyba jedyna gra, która znam na pamięć - umiałbym rozrysować każda lokację, opisać każde zadanie itd.
"Stare" Lary Croft - aniversary, legend, underworld. Niesamowite gierki, te nowe nudziły mnie po 5 minutach, zupełnie inny świat.
Z gier online prawdopodobnie różne wersję Metina. Dużo też grałem z 10-12 lat temu w Lead and Gold, niszowa gierka, ale w "prime" byłem jednym z najlepszych.

@bartas97 Roczny kontrakt, kilkaset milionów w kieszeni, po czym darmowy transfer do Realu.
PSG zarabia więcej niż jakikolwiek klub w Europie mógłby im zaoferować, Real za rok i tak dopina swego, a Mokambe ma olbrzymie pieniadze, zbudowana pozycję na kolejnym rynku i rok wakacji na pobicie absurdalnych wyników strzeleckich.

@wasacz Trafiłeś w sedno, kwestia podejścia. Sam uwielbiam szachy i gram bardzo dużo, nikt kto trochę się na nich zna nie powie, że sa nudne. ale nie umiałbym kogoś przekonać, że sa ciekawe - trzeba to lubić.

@Krystian1588 To był chyba żart, popularny w internecie, że gość zagapił się na dupy i nie zwrócił uwagi na sztuczki, a nie przytyk do kobiet, panie "nie bierz wszystkiego na serio".

@Luciano99 warto też wyniuchać co konkretnie pił przed wypadkiem i dla pewności pozwać producentów.

@Elvisek Wstrzasu dostać możesz i po użadleniu pszczoły i po orzechach, czemu skreśla to akurat leki?
antybiotyki ci przeszkadzaja? Jak i w czym?

@MarcepanowyKsiaze I co dalej, chodzi mi o resztę składu?
3-2-4-1?
Kounde - araujo - Christensen // De Jong - Romeu // Raphina (Dembele) - Gundogan - Pedri - Balde // Lewy?

Jeśli założyć, że i Romeu i Gundogan będa podstawowymi zawodnikami, to Gavi, będacy od roku kluczowym zawodnikiem, siada na dłużej na ławkę.
Nawet zakładajac, że do przyjścia Roque Torres będzie zmiennikiem Lewego na "9", to mamy Dembele, Raphinie, Fatiego bijacych się o jedno miejsce.

Wiem, konkurencja ważna rzecz, a Fati i Dembele "bójkę" o pozycję moga oddać walkowerem wraz z kolejna kontuzja, ale skład wydaje się aż za głęboki.

@tomek8756 Dramat te zdjęcia, upadek obyczaju.
Tak się rozdziewać, a nawet stóp nie pokazać.

@Elvisek Każdy lek wprowadzany do użytku, to bilans plusów i minusów. Nie wprowadza się leku, który jest całkowicie bezpieczny, ale bezużyteczny, ale już lek, który ma, nawet poważne, potencjalne skutki uboczne, ale jest przy tym skuteczny w leczeniu danej choroby jest wykorzystywany.

Daleko nie szukać - wszelkie cytostatyki sa bardzo szkodliwe, ale też często nie ma dla nich alternatywy i sa skuteczne - dlatego od lat sa wykorzystywane.
Sam przyjmuję lek, który realnie zwiększa ryzyko wystapienia kilku nowotworów, w tym bardzo groźnych. Jest to jednak lek, który jako jedyny działa na mnie skutecznie i sprawił, że od kilku lat jestem "zdrowy" mimo nieuleczalnej choroby.

Plusy i minusy.

Szeroka lista skutków ubocznych jest bardziej zabezpieczeniem przed pozwami (które m.in. w USa były często przyczyna miliardowych odszkodowań). Częstymi efektami ubocznymi sa tak groźne objawy jak bóle głowy czy suchość w ustach - jeśli to to twoje "psucie" to jestem na tak.

Powiedzieć, że leki szkodza bardziej niż pomagaja, to szczyt głupoty.
Na watpliwe autorytety, które twierdza inaczej by nabić kabzę szkoda czasu.

@Comentateiro Na pewno maja swoje zastosowanie i moga być przydatne, bardziej w łagodzeniu tych czy innych objawów niż leczeniu, ale moga.
Natomiast odrzucanie leków jako takich, jak ktoś wyżej proponował to w dzisiejszych czasach skrajna głupota.

@ObiwanKenobi "„Łatwo jest rzucić hasło "covid jest nie groźny", ale madrzej jest wpierw to zbadać, obiektywnie, i wtedy orzekać. ”

I znów się mylisz bo na takiej zasadzie rzucono właśnie, ze jest cos takiego jak COVID zamiast grypy i przez niego ludzie padają jak muchy na ulicach a później przez 2 lata próbowano te bzdury udowadniać."

Pomóż mi się zrozumieć. Nie wierzysz, że Covid istnieje? Jeśli wierzysz, to rozumiesz, że nikt nie stwierdził, że jest Covid zamiast grypy, tylko po prostu zbadał i potwierdził istnienie nowego typu wirusa (inne koronawirusy znane były od dawna)?
Covid nie zniknał, dalej ludzie choruja. Na pewno da się znaleźć statystyki, a jeśli masz jakiegoś znajomego lekarza pracujacego w POZcie to wystarczy spytać jego - potwierdzi, że przypadków jest mniej, badania rzadsze, ale dalej ludzie choruja.
Co zniknęło? Otoczka medialna. Wchodzac na wp czy onety nie masz już listy ilości zachorowań, zgonów itd. Telewizja nie trabi o tym dzień w dzień. I na to, rzecz jasna, wojna miała wpływ - nowszy, gorętszy temat, lepiej się sprzedaje.

Twierdzisz, że badania służyły wprowadzaniu obostrzeń, szerzeniu zamordyzmu itd.? Na prawdę, wszystkie? Nie uważasz, że po 2-3 latach było już dużo danych statystycznych, mogliśmy stwierdzić kto choruję, kto umiera, jak leczyć, jak zapobiegać? Zweryfikować skuteczność (lub brak) szczepień?

Samemu bralem udział w kilku badaniach zwiazanych z covidem, jako strona "bierna". Badano wpływ Covida, na chorobę, na która choruję, wpływ leków, które przyjmuję na przebieg covida i odwrotnie, covida na skuteczność leczenia. W ostatnim takim brałem udział z 3-4 miesiace temu, jakiś doktorant badał wpływ leczenia na przebieg covida.
Tego typu badań były tysiace, na całym świecie, i w dużej mierze one decydowały o dalszym przebiegu pandemii - oficjalnych zaleceń WHO, decyzji rzadów (nie tylko naszego) w sprawie obostrzeń, czy decyzji konkretnych szpitali czy programów lekowych o dalszym leczeniu określonych pacjentów, modyfikacjach terapii itd.

@ObiwanKenobi Nigdzie nie stwierdziłem, że nie nadawał się do przeszczepu, a jedynie bawiłem się w "awokata diabła" i próbowałem argumentować, że mogły być inne przyczyny niewykonania operacji niż tylko brak szczepienia.

Polecam film "12 gniewnych ludzi", zrozumiesz, że można podważać jedna wersję, nie koniecznie definitywnie opowiadajac się za druga.

"Tak odnośnie twojego artykułu to fajne te badania polegające na wyszukiwaniu przypadków do badań m.on. w google. XD"
Chodzi ci o ten artykuł? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7726838/
Rozumiesz czym jest "praca przegladowa"? To tylko zbiorcze podsumowanie innych wcześniej napisanych artykułów. autorzy nie badali pacjentów, nie mieli z nimi kontaktu, jedynie zestawili i porównali wyniki innych, przez co łatwiej powołać się na taki artykuł, niż przywoływać kilka(naście/dziesiat) innych.

Wydajesz się zły, że kilka osób przyznało mi rację. Większość z tych osób "gratulowało" mi nie tyle mojego zdania, co formy jego wyrażenia. Swoja subiektywna opinie (bo absolutnie nie sa to fakty, wiemy za mało o tej sprawie), poparłem jakimiś badaniami i faktami. Nikt nie broni ci zrobić tego samego.

Większość twojej wypowiedzi do upieranie się w kwestiach covida. "był zły, przesadzony, nie poczatkowo, a zawsze" itd.

@macio_944 E tam, kopanie się z koniem. Miałem ważniejsze rzeczy do roboty, więc jak na madrego człowieka przystało, olałem je i zmarnowałem czas na te głupoty.

@Elvisek Słusznie! Jak można brać leki, w końcu to tylko dobrze sprawdzone, przebadane substancje chemiczne, których działanie bardzo dobrze rozumiemy.
Co jako alternatywa? Rumianek?

@Hellrider Duża szansa, że tak. Oczywiście może być tak jak pisał @Dari0G i trzeba wziac poprawkę, że w Kanadzie mogli rzeczywiście robić problemy ze względu na same szczepienia. ale na pewno nie ma co, na podstawie twitta Cejrowskiego robić afery.

@sokot a jeżeli były zasadne powody odmowy takiej operacji? Co z lekarzami, którzy stwierdzaja, że nie ma sensu dalsze leczenie danego pacjenta onkologicznego? Też do więzienia? Jeśli pacjent nie łapie się na leczenie biologiczne jednej z dziesiatek chorób autoimmunologicznych, co oznacza jego dalsze cierpienie, lekarz decydujacy również na szafot?

@ObiwanKenobi Masz swoje ubzdurane przekonania i na tym opierasz cała "dyskusję".
Nie, Covid nie zniknał w żadnym momencie. Był zdecydowanie rozdmuchany poczatkowo przez media itd., co sprawiło, że problem wydawał się większy niż był. aktualnie ludzie dalej choruja, dalej umieraja - jak na wiele innych chorób zakaźnych. Covid nie zniknał - zniknęła otoczka medialna wokół niego.

Podczas przeszczepów analizuje się zasadność takiego zabiegu. Nie daje się nowej watroby 80 letniemu alkoholikowi, gdy ma się do wyboru 30 latka z nowotworem. Uszkodzenie nerek było wskazaniem do przeszczepu, ale fakt, że choroba, które te nerki zniszczyła dalej będzie istniała po przeszczepie i potencjalnie uszkadzała nowe nerki, może być argumentem przeciw (choć zdecydowanie nie skreśla to takiej osoby całkowicie).

artykuł jest z tego okresu, bo wtedy prowadzono większość badań na temat wpływu covida. Bo było zapotrzebowanie na takie badania. To dzięki nim, możesz się próbować madrować czy covid jest szkodliwy czy nie, dzięki nim znoszono kolejne obostrzenia itd. Łatwo jest rzucić hasło "covid jest nie groźny", ale madrzej jest wpierw to zbadać, obiektywnie, i wtedy orzekać.
Co do różnicy w statystykach, nikt nie broni znaleźć ci takich danych. To nie jest wiedza tajemna, ukryta przed światem. Poszukaj, wyrób sobie zdanie, zadawaj pytanie, będziesz madrzejszy. Na razie zatrzymałeś się na etapie - "ja wiem lepiej".

Rozumiesz, że szczepionki pojawiły się, bo pojawił się Covid-19? Nie odwrotnie? I że przed covidem były inne choroby zakaźne, mniej, bardziej czy równie groźne co covid i również lepiej patrzono na pacjenta, który miał szczepienia, bo to zwiększało jego szanse na przeżycie, a tym samym podnosiło zasadność takiego przeszczepu?

Ostatnie zdanie - jak ci gratulować? Zrozumiałeś o co chodzi w całej dyskusji! Mogły być inne powody dyskwalifikacji tej osoby do przeszczepu, ale wystarczył ci losowy post z TT byś zdecydował, że to kwestia braku szczepienia.

@Dari0G Też prawda.

@Dari0G Post niżej, którego mogło jeszcze nie być gdy pisałeś komentarz.
Tak na prawdę nie wiemy nic bez wgladu do jego dokumentacji medycznej, a nawet z nia, ja i większość ludzi tutaj nie mamy dostatecznej wiedzy by szafować wyroki.
Podałem kilka argumentów którymi MOGLI się kierować ludzie decyzyjni w tej sprawie. Poparłem moje gdybania statystykami i pracami naukowymi na ten temat, więcej nic zrobić nie mogę.

Chciałem podejść do tematu trochę obiektywniej i skoro większość była na "nie" to poszukać paru argumentów na "tak".

Prawda jest taka, że na rambli +/- 30 tych samych użytkowników komentuje każdy temat, od prawa (ostatnio drogowego), po działania wojenne, medycynę itd. W większości kierujac się przy tym emocjami i "chłopskim rozumem" niż wiedza.

Gdyby dodać artykuł pt. "Pacjent zmarł na covid po przeszczepie nerki" to osoby wyżej pisałyby w tonie "Tia, na covid, szarlatani od plandemii wszystko podciagaja pod covid".

@Ghostface Kilka chwil dodatkowego researchu:

Gość chorował na cukrzycę typu 1, stad zniszczone nerki i potrzeba przeszczepu. Jak wiemy jest to choroba nieuleczalna, stad ryzyko, że po przeszczepie, nerka ulegnie dalszemu uszkodzeniu:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4531710/

Ryzyko infekcji jest wyższe po przeszczepie nerki niż innych narzadów:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6777595/

artykuł analizujacy wpływ Covida na śmiertelność u pacjentów po przeszczepach - z 320 pacjentów (220 nerki) 65 zmarło na powikłania zwiazane z Covidem:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7726838/

Prawnie nie jest to precedens:
https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/covid-19-vaccine-transplant-charter-rights-1.6518642

@ObiwanKenobi @Medium @MesQueUnClub_87 ale wiecie, że po przeszczepach trzeba przyjmować spore dawki kilku różnych immunosupresantów? Sam przyjmowałem kilka leków o takim działaniu i różnica w odporności była widoczna, a moje dawki były niewspółmiernie mniejsze od tych po przeszczepach. Zachorowanie na Covid czy inne przeziębienia jest w takiej sytuacji bardzo prawdopodobne, a ryzyko śmierci dużo większe niż u zdrowej osoby.
Szpital mógł mieć swoje wytyczne na ten temat, może nawet odgórne, i stad brak decyzji o przeszczepie, nie z fanaberii lekarzy czy "NWO".
Szkoda gościa, miał pełne prawo się nie szczepić, pełne prawo chorować i pełne prawo do odpowiedniej opieki medycznej. ale pewnych rzeczy się nie przeskoczy. Madrzejsi od nas ludzie stwierdzili, że taki przeszczep może być bezsensowny dla pacjenta, a dodatkowo zagrażać zdrowiu jego braci (dawców).

Trochę przypominacie mi murzynów, biegajacych z gnatem i crackiem w skarpecie, krzyczacych "Nienawidza nas bo jesteśmy czarni". Przecież tu nie chodzi o jakieś złośliwe dyskryminowanie niezaszczepionych, a trzymanie się konkretnych procedur i wymogów, ocenę wszystkich za i przeciw w sprawie przeszczepu itd. "Przede wszystkim nie szkodzić". Może pacjent miał małe szanse, nawet po potencjalnej transplantacji, a jaki pisałem dodatkowo ryzykowaliby zdrowiem dawców.

W skrócie - takie kwestie sa ciut bardziej złożone niż to co przeczytacie w poście na TT.