GTBTP

@Kondziubarca Trump i Netanyahu dostali to co chcieli.

@MirusAmisz Ciężko, Tibo to najlepszy bramkarz świata.

@Kgorecki2500 Poleci Sławosz Uznański-Wiśniewski wróci Sławosz Uznański xD

@Kgorecki2500 Przynajmniej poleci i wróci na ziemię xD

@RichardWinters Od rozmachu blisko do zamachu xD

@Arden Co innego wojować z mocarstwem nuklearnym, a co innego z państwem, którego balistyki są ewolucją konstrukcji z lat 50 :D
Śmiem twierdzić, że gdyby nie atom, to patrząc na to, że Rosja ma piękny dostęp do arktyki i kontroluje północny szlak morski, to by z nimi powojowali :D

@Consigliere

Już chyba nawet coś znaczy xD

@tbas To zależy po jakiej stronie jesteś xD Ogólnie, to w USA prawo przyznaje prezydentowi kompetencje do działania w obronie bezpieczeństwa kraju bez konieczności uzyskania zgody Kongresu, jeśli istnieje „clear and imminent threat”, pytanie czy to faktycznie był atak wyprzedzający w bezpośrednie zagrożenie - dla zwolenników pewnie tak, a dla przeciwników już nie. Sztuka wykładni xD

@Kgorecki2500 1. Dobry Kebab
2. Chamska pizza
3. Neapolitanka
4. Burger

@Aragorn33 Patrząc na to kto głosuje, to bym się jakoś szczególnie nie zdziwił jakby zgarnął ZP po świetnych KMŚ, ale na to się nie zapowiada.

@Barcanajlepszyteam Żeby to tylko raz, a my co jakiś czas ratujemy się importem z Ukrainy xD

@Arcybiskup Republikanie, Demokraci, toż to właściwie, to samo jeśli chodzi o politykę zagraniczną :D

@Encore Koń podlizuje się Konfederatom, żeby podłapali ten spin dla lemingów xD

@Aragorn33 https://x.com/juliet2138/status/1935588759648547146
Spokojnie, oni to załatwią xD

@NeroTFP1 Ciemny lud wszystko przełknie, wystarczy być przekonywującym w tym co się mówi :D

@Kgorecki2500 W takim razie, to już też wojna Europy, bo uderzy to w ceny ropy.

@LukaszFan Moskwa nie ma interesu w tym, by Teheran zdobył własną broń jądrową, oznaczałoby to utratę wpływu na niezależnego i potencjalnie nieprzewidywalnego gracza. Rosja mogłaby teoretycznie zaoferować Iranowi "parasol jądrowy” na wzór Białorusi, ale Iran nie jest państwem uległym i dąży do pełnej suwerenności strategicznej. Iran wolałby mieć pełną kontrolę nad bronią, a nie tak jak Białoruś być zależnym od Moskwy. Jednocześnie proliferacja broni jądrowej mogłaby służyć Rosji do osłabienia Zachodu, jednak zbyt silny Iran z atomem mógłby kiedyś stanowić zagrożenie również dla niej samej. Dlatego zarówno Rosja, jak i reszta świata, ostrożnie balansują między wspieraniem Iranu a blokowaniem jego pełnego wejścia do klubu nuklearnego.

@QQL5 Bliski Wschód pozostaje obszarem o kluczowym znaczeniu strategicznym zarówno z uwagi na zasoby energetyczne, przepływy, jak i krzyżujące się interesy mocarstw. Polityka USA w tym regionie nie wynika z uległości wobec "pejsów", lecz z chłodnej kalkulacji geopolitycznej. Wzmacnianie pozycji swojego namiestnika, zwłaszcza tego pełniącego rolę Izraela, służy stabilizacji układu sił i ograniczaniu wpływów rywalizujących ośrodków, takich jak Iran, a co za tym idzie Chiny i Rosja. Taki jest porządek świata: USA utrzymują pozycję globalnego hegemona nie dzięki byciu moralnym mocarstwem, lecz dzięki przewadze militarnej, gospodarczej i technologicznej, którą są gotowe wykorzystać w obronie podstaw swojej dominacji. Tak funkcjonuje świat od tysięcy lat: według zasad siły, interesu i dominacji. Kto sądzi, że ten mechanizm ulegnie zasadniczej zmianie, żyje w złudzeniu. Miałem chwilowe wrażenie, że wojna w Ukrainie przypomniała Europejczykom, jak brutalna potrafi być rzeczywistość międzynarodowa. Niestety, wiele wskazuje na to, że ta lekcja nie została w pełni zrozumiana.

@partymaker Bzdura, wystarczy wejść w sekcję moich komentarzy, żeby obalić twoje insynuacje xD

@Sulimo W logice hegemona, projekcja siły odbywa się poprzez utrwalanie wpływów za pośrednictwem lojalnych aktorów regionalnych. Izrael pełni funkcję strategicznego przedstawiciela interesów USA na Bliskim Wschodzie, zapewniając kontrolę nad kluczowym obszarem styku Eurazji i Afryki. Z tej perspektywy ograniczenie potencjału Iranu jest jak najbardziej na rękę USA, więc patrząc z ich pozycji, to przekłada się na "coś dobrego".

@Sulimo Różnica jest taka, że amerykańskie wojsko jest jako tako sprawdzone w boju, a Chińskie pięknie wygląda na papierze, a nie jest sprawdzone w warunkach bojowych, bo ostatni raz walczyło blisko 50 lat temu w wietnamie xD

@Rastafarnianin Republic of Poland Montownia :D

@draxidox A tacy niby wykształceni :D

@Kgorecki2500 Pragmatyczny? On po prostu nie jest samobójcą. Całe lotnictwo Turcji stoi na amerykańskim przemyśle, więc w przypadku przedłużającej się wojny zostałoby uziemione już abstrahując od tego, ze po jakimś czasie nie mieliby z czego strzelać pociski powietrze-powietrze i powietrze-ziemia importują z USA. Nawet ten ich myśliwiec "piątej" generacji lata na General Electric F110. Druga sprawa przegrywający Izreal posiada asa w rękawie jakim jest broń atomowa, której Erdogan nie posiada. Turcja, mimo silnych wojsk lądowych, miałaby poważny problem z ich użyciem wobec Izraela ze względu na brak wspólnej granicy, co oznaczałoby konieczność przeprowadzenia skomplikowanego desantu lub pokonania terytorium państw trzecich, czyli lotnictwo Izraela już zdecydowanie wcześniej mogłoby ich razić zanim dotarliby do terytorium Izraela.

@Kgorecki2500 Szczerze mówiąc, mam nadzieję, że Iran da się sprowokować, a urażona duma reżimu popchnie go do odwetu w postaci ataku na amerykańskie bazy w regionie, to stworzyłoby okazję do przeprowadzenia znacznie większej operacji.

@partymaker Piszesz, że odpaliłem się przed wyborami, a następnie piszesz, że nie pamiętasz, żebym udzielał się przed nimi tak ochoczo. Gratuluję logiki xD
@Kgorecki2500 Ale mamy złe z Rosją, którą wspierają militarnie, a Rosja jest naszym egzystencjalnym wrogiem. Jeśli mielibyśmy dobre stosunki, to nie wpieraliby naszego wroga, to się wyklucza.

@clyde Tylko, że ja nie lubię żydów, ale bardziej nie lubię muzułmanów :
@Kgorecki2500 Reżim ajatollahów wspierający Rosję dostał po mordzie, to dobra informacja dla RP.

Poranek zaskoczył mnie cudownymi informacjami oraz memami ;D

@Kinginiesta Coraz więcej kościołów jest łączonych, że odbywa się tam co najwyżej jedna msza w tygodniu. Nie ukrywajmy, że proces się nie rozpoczął, bo wiernych, którzy praktykują jest coraz mniej, więc naturalnym jest szukanie rozwiązań, które zagospodarują budynki.

Spoko vibe. Ja nie miałbym nic przeciwko, żeby kościoły, które przez brak wiernych stoją puste, zyskały inne zastosowanie. Nie zrobiłbym z nich dyskotek, ale siłownię? Czemu nie. Przynajmniej dzięki temu takie zabytki nie będą popadały w ruinę.