CLS63AMG

@Eklerek Tak, aczkolwiek i tak będąc fałszywą 9, czy jedyną 9 na boisku wygląda dobrze, a technikę ma bajeczną. Świetnie bije te wolne. Taka baby wersja Suareza, może mniej fizyczny jedynie.

Oglądam powtórki oklepu jaki zebrał Real od Atleti i tylko utwierdzam się w przekonaniu, że Alvarez jest wspaniały. Mam wrażenie, że najlepiej funkcjonuje podwieszony pod napastnika profilu Sorlotha, czyli typowego finishera. Dodatkowo jest to opcja chyba najbardziej realna z nierealnych.

@Safrani i inni

Jak wrażenia po Zamach na Papieża Pasikowskiego i Lindy? Ja oczekiwałem czegoś więcej. Z nawiązań do Psów to na plus jedynie pierwsza scena i w sumie tyle. Zamachowski totalnie nie pasował mi do roli komendanta milicji, przed oczami miałem cały czas Pana Wołodyjowskiego/Shreka, to samo z Woronowiczem jako lokalnym apartyczkiem.

Moim zdaniem film nie dźwignął pokładanych nadziei, bardzo często w dialogach pomiędzy aktorami, szczególnie, których częścią był Linda, nie rozumiałem o czym oni gadają.

@Safrani I ja w niedziele, ale nie w Łodzi :)

Coś w klimacie legendarnych Psów, już nie mogę sie doczekać

@Gronek Polecam wersję Intensly, najlepsza.

@Starrk Post wydawnictwa Tetragon, sondaż oryginalnie z Fortune.

@Sulimo

Wiedźmin 3

Nostalgia: Metin2 i CS 1.6, CS:GO, League of Legends. Niezliczone ilości godzin spędzone w na mapach Metina, na serwerach Deathruna, Surfingu, BB2, Zombie i COD modach oraz na Summoners Rift. Dobrze, że Worldsy zaraz się zaczynają, chociaż tak mogę obecnie mieć jeszcze kontakt z tym światem.

Sondaż amerykański z 1939 roku badający nastroje Amerykanów wobec nowej wojny która wybuchła w Europie.

CO AMERYKA MYŚLI O WOJNIE...

Kto twoim zdaniem powinien wygrać wojnę?
Alianci: 83%
Niemcy: 1%
Żadna ze stron – lub nie wiem: 16%

Co powinny zrobić Stany Zjednoczone?
Walczyć teraz z aliantami: 3%
Walczyć z aliantami, jeśli będą przegrywać: 13,5%
Wysyłać zaopatrzenie aliantom, ale nie Niemcom: 20%
Sprzedawać obu stronom na zasadzie "cash and carry": 29%
Nie pomagać żadnej ze stron: 25%
Pomóc Niemcom: 1/10 z 1%
Nie wiem i inne: 9%

@Crakitic Z takim graniem tak to będzie wyglądać, tu nie ma cudów. Natomiast tu ewidentny błąd indywidualny.

@Pawlak1992 Wtedy wiek odgrywał inną rolę, inne metody treningowe itd. Nie ma co się rozwodzić: Messi >>>> Pele.

@draxidox Tak się składa, że w ciągu ostatnich 2 miesięcy sporo podróżowałem pociągami Siemensa we flocie DB, powiem tak: jeżeli pesa lub inny polski producent jest w stanie dowieźć to samo co Siemens, w tym samym czasie co Siemens, to spoko, ale jak nie to dajmy umowe Niemcom, serio. Te pociągi są genialne.

@michal26 Ja od zawszę z tą nagrodą mam jeden problem: Jest ona przyznawana najlepszemu piłkarzowi świata. O ile w czasach Ronaldo i Messiego to się mniej więcej pokrywało (najlepsi piłkarze świata, trofea i statystyki), tak po ich czasach dla mnie się to kupy nie trzyma i kolejnym potwierdzeniem tego była ta edycja. Moim zdaniem Dembele nie był najlepszym piłkarzem świata, był po prostu jednym z najlepszych w najlepszej drużynie świata. Taki Vithinia, Nuno Mendes czy Donnarumma, byli dużo bardziej kluczowi dla PSG niż Ousmane. Dopiero biorąc dużo szerszy aspekt tego sportu pod ocenę można uznać, że Dembele rzeczywiście najbardziej zasługiwał, natomiast najlepszym piłkarzem świata nie był, a nagrody bez Donnarumy, Vitinhi, czy szerzej wysiłku całej drużyny by nie zdobył. Do Yamala to stwierdzenie też się aplikuje, natomiast dysproporcja wpływu na drużynę jest inna.

@michal26 Ja od zawszę z tą nagrodą mam jeden problem: Jest ona przyznawana najlepszemu piłkarzowi świata. O ile w czasach Ronaldo i Messiego to się mniej więcej pokrywało (najlepsi piłkarze świata, trofea i statystyki), tak po ich czasach dla mnie się to kupy nie trzyma i kolejnym potwierdzeniem tego była ta edycja. Moim zdaniem Dembele nie był najlepszym piłkarzem świata, był po prostu jednym z najlepszych w najlepszej drużynie świata. Taki Vithinia, Nuno Mendes czy Donnarumma, byli dużo bardziej kluczowi dla PSG niż Ousmane. Dopiero biorąc dużo szerszy aspekt tego sportu pod ocenę można uznać, że Dembele rzeczywiście najbardziej zasługiwał, natomiast najlepszym piłkarzem świata nie był, a nagrody bez Donnarumy, Vitinhi, czy szerzej wysiłku całej drużyny by nie zdobył. Do Yamala to stwierdzenie też się aplikuje, natomiast dysproporcja wpływu na drużynę jest inna.

Temat reparacji ostatnio wraca jak boomerang, to też twórcy youtubowi wpisują się w trendy. Tu akurat przedstawienie tematu z punktu widzenia Niemiec, przez jeden z lepszych w mojej opinii kanałów historycznych.

@kubix05 Ahhh Fenomeno. Pomijając 2002 i mundial w Korei i Japonii to najlepszy indywidualny sezon zagrał u nas. Legenda futbolu, napastnik kompletny.

Niesamowite są koszulki z nim na plecach, szczególnie 94 Cruzeiro, 97, 98, 02 Brazylii i 96/97 Barcelony z Kappa jeszcze wtedy. Klasyk początku lat 2000.

@Kgorecki2500 Niestety, nasz los był nieunikniony. Państwo biedne, nowonarodzone po 123 latach niewoli, z trzech różnych zaborów, trzech różnych administracji, z dużą ilością mniejszości narodowej, w tym tej wrogiej Polsce. Rok 1920 można nazwać cudem, był to cud w wielu wymiarach, ale przede wszystkim ogromny wysiłek tamtego pokolenia Polaków. To przed czym stanęliśmy w 1939 nas po prostu przerastało. Scenariuszy alternatywnych było kilka, ale czy jakikolwiek bardziej korzystny? Jeden życzeniowy, aczkolwiek nie nieuzasadniony, a reszta to totalna historyczna fikcja.

17 września 1939, 86 lat temu, Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich dołączył do zbrojnej agresji na II Rzeczpospolitą, którą toczyła już III Rzesza Niemiecka i tym samym na mocy paktu Ribbentrop-Mołotow dokonał się IV rozbiór Polski. Z naszego punktu widzenia Polska jest najważniejsza, ale warto dopisać, że pakt Ribbentrop-Mołotow określał również podział Litwy i kawałka Rumunii oraz określał strefy wpływów w Europie Wschodniej. Atak 17 września na Polskę był też preludium do kolejnej, sowieckiej okupacji na przełomie 44 i 45 roku. Argumentacją Stalina na potrzeby propagandy była likwidacja faszystowskiego Państwa Polskiego "o jedno państwo faszystowskie w Europie mniej" oraz wyzwolenie narodów białoruskiego i ukraińskiego (małoruskiego) spod jarzma upadającej Polski. Ta wersja historii, na szczęście na zachodzie mało popularna, jest dalej uprawiana przez władze rosyjskie. Do tej narracji możemy znaleźć wiele analogii, także dzisiaj.

Atak III Rzeszy i ZSRR na Polskę był efektem rewizjonistycznej polityki dwóch totalitaryzmów z korzeniami imperialnymi, a kontekstem był układ sił powstały w skutek traktatu wersalskiego. Polska wróciła na mapę zyskując część terytoriów niemieckich, z których to Polska została ograbiona przez Prusy 150 lat wcześniej, a także część górnego śląska w wyniku zwycięskich powstań śląskich. Na kierunku wschodnim zaś Polska skutecznie obroniła swoją niepodległość w wojnie z bolszewikami w 1920r tym samym wbijając gwóźdź do trumny ogólnoświatowej rewolucji komunistycznej. Traktat Ryski kończący wojnę w 1921r ustalał granicę mniej więcej na taka samą jaka była po drugim rozbiorze Polski (warto zwrócić uwagę, że była to granica położona dalece głębiej na wschód niż ma to miejsce dzisiaj).

Zbrojna agresja pod koniec lata 1939 roku przez dwa wrogie totalitaryzmy była elementem zemsty na Państwie, które odrodziło się kosztem dwóch potężnych sąsiadów.

Drugim i głównym elementem była chora ideologia lebensraumu, czyli przestrzeni życiowej dla narodu Niemieckiego, rynku zbytu towarów Niemieckich oraz wykorzystanie potencjału rolnego tenerów wschodnich na wyłączne potrzeby narodu niemieckiego.

Trzecim elementem, pretekstem, było odrzucenie ultimatum Hitlera, które w jego imieniu wystosował Ribbentrop ambasadorowi RP w Berlinie Lipskiemu. Były to: wymuszenie przez III Rzeszę zmiany statusu Wolnego Miasta Gdańska (co oznaczało de facto oddanie go pod władze nazistów), propozycja budowy autostrady eksterytorialnej łączącej Niemcy z Prusami Wschodnimi, co w dużej mierze ograniczałoby dostęp Polsce do Morza Bałtyckiego oraz dołączenie do paktu antykominternowskiego, co przeczyło realizowanej polityce względnej równowagi w relacjach z Niemcami i Sowietami. Ostatniego dnia października, minister Beck wydał instrukcję dla ambasadora Lipskiego, w której zdecydowanie sprzeciwił się tym żądaniom, szczególnie żądaniu oddania Gdańska.

Do końca września ostatnie walczące oddziały w Polsce albo zeszły do podziemia albo wycofały się na zachód albo spotkało je nieszczęście trafienia do niewoli.

Mam ciekawostkę, szczególnie interesująca może być dla Szczecinian i Szczecinianek.

Jak to w ogóle się stało, że Szczecin jest w granicach Polski? Szczecin wchodzi w skład ziemi odzyskanych po II WŚ kosztem Niemiec. Jednak nieprawdą jest, że są to ziemie historycznie niemieckie, bowiem nie panowała tam żadna monarchia niemiecka, do pewnego czasu. Do 1713 roku był to teren Szwedzki (rezultat wojny 30-letniej), zaś w wyniku wojny północnej, Szczecin został zdobyty przez Imperium Rosyjskie (do tego momentu jeszcze wrócę, bo to ważny fakt) i podarowany Prusom w 1713r.

Szczecin w historii Rosji jest głównie pamiętany jako miejsce narodzin Imperatorowej Katarzyny II Wielkiej, jej prawdziwe imię to: Zofia Fryderyka Augusta księżniczka zu Anhalt-Zerbst.

Jak twierdzi prof. Nowak, Stalin będący pasjonatem i samoukiem historii (podobno miał czytać mnóstwo książek), znał doskonale historie Rosji, w tym też powyżej opisane zdobycie Szczecina przez armię carską. O tym jakie implikacje to generowało w przyszłości później.

Stalin, jeszcze za Lenina zajmował się zagadnieniami kwestii narodowościowej i socjaldemokracji, stworzył syntezę tych dwóch nurtów o których wcześniej pisał Lenin (kwestia narodowościowa, czy o samostanowieniu narodów była ideologicznie Leninowi potrzebna do wewnętrznej implozji Imperium Rosyjskiego i rewolucji).

Według tych nurtów, opracowywanych przez Lenina i Stalina, narody mają prawo do samostanowienia, ale jest jeden naród ważniejszy od wszystkich, który będzie nam nimi panował: naród rosyjski. Zawiera się to w ideologii panslawizmu: podporządkowania wszystkich narodów ruskich i słowiańskich, która narodziła się w XIX wieku. Według ideologów panslawizmu (których studiował zarówno Lenin jak i Stalin), granica pomiędzy Europą Zachodnią, a Słowianami, Rusami (biało rusami, wielko rusami, mało rusami) przebiegała na linii Szczecin-Triest. Dokładnie, tej samej, którą wspomniał Chruchill w 1946 "ogłaszając" zimną wojnę. Natomiast ten koncept nie jest wymysłem Churchilla, a Mikołaja Danilewskiego (1872).

Stalin oczywiście o tym wiedział i tak naprawdę do ostatniej chwili losy Szczecina nie były jasne. Wiadomo było, że granica miała przebiegać na Odrze, to Stalin mówił już Sikorskiemu, a później Mikołajczykowi, a jak spojrzycie na mapę to zobaczycie, że owszem Szczecin leży na Odrze, ale na jej lewym brzegu. Granica polsko-niemiecka skręca z linii Odry gdzieś na wysokości Gryfina i biegnie aż po dzisiejsze Świnoujście.

Cały koncept przesunięcia Polski na zachód to oczywiście nie wymysł Stalina, a Sazanowa (Ministra Spraw Zagranicznych Imperium Rosyjskiego) z 1914 roku. Celem było oczywiście rozszerzenie terytorium imperium (stopień zależności Polski od Imperium nigdy się nie zmienił w rozważaniach polityków carskich w XX wieku) oraz skłócenie Polski z zachodnim sąsiadem (ze skłóconymi Niemcami Polska miała szukać w Rosji opieki - kolejne nawiązanie do panslawizmu).

Podobnie sprawa się ma ze wschodnią granicą Polski. Granica przebiegająca na linii Curzona to pomysł 20-lecia międzywojennego i brytyjskiego MSZ. UK z pełnymi gaciami obserwowała wydarzenia w wojnie polsko-bolszewickiej i zaproponowała zatrzymanie się wojsk bolszewickich na linii Curzona oraz Polskę na tacy w formie satelity sowieckiego (propozycja Davida Lloyda Georga). Lenin olał tę propozycję, marzyła mu się ogólnoświatowa rewolucja i jej serce miało bić w Berlinie (Niemcy to największy przemysł, baza ludnościowa i największa partia komunistyczna w Europie. Kto się orientuje w temacie powojennych Niemiec ten wie, że Niemcy były dosłownie O WŁOS od komunistycznej rewolucji). Dlatego wydarzenia roku 1920 są tak ważne. W rozkazach Tuchaczewskiego: po trupie Polski wiedzie droga do światowej rewolucji oraz w depeszy Lenina do Stalina (ówczesnego komisarza frontu południowo-zachodniego) z 23 lipca 1920 roku idącego na Lwów i na Kraków, a potem Pragę, Budapeszt i Rzym. Kto wie co by się stało jakby Budionny zamiast iść na Lwów wziął wojsko polskie w kleszcze wraz z Tuchaczewskim (co było podyktowane rozkazami, których Stalin nakazał Budionnemu olać).


Wracając do Szczecina - oczywiście ziemie odzyskane to nie był żaden gest dobrej woli, Stalin włączał je hołdując ideologii panslawizmu do Imperium Sowieckiego na zawsze, tylko oficjalnie władzę nad nimi miała sprawować administracja Polska.

Używa ktoś Karty Zen? Opłaca się ze względu na te odłamki i kamienie?

@Gaz Diego to była inna glina.

@Lisek Czas kupować Oaze w 5 litrowych baniakach.

Jutro wizyta MSZ Chin w Polsce. Oby dyskutowane kwestie przybrały pomyślny obrót spraw dla nas.

@RosjaninBut Ten cały panel Lewicy na kanale zero (kanał zero daje możliwość emisji programu każdej partii) to chyba najgorszy materiał pod względem oglądalności w historii kanału. 41 tysięcy wyświetleń. Panel Konfederacji miał ~300 tysięcy i ~800 tysięcy.

@Laminedependencia Zmień kościół.

W końcu udało mi się dorwać mojego graala książkowego na ten rok: Narodziny i upadek mocarstw. 500 lat burzliwej historii największych potęg świata autorstwa profesora Paula Kennedy'ego, Uniwersytet Yale.

Przetłumaczona na 23 języki świata. Książka leciwa, natomiast w tym roku dostaliśmy odświeżone wydanie (graficzne i merytoryczne).

Z drugiej ręki, w stanie idealnym i bardzo dobrej cenie. Od razu niedziela robi się przyjemniejsza.

Lista niestety dalej długa i kompletowanie biblioteczki jeszcze trochę mi zajmie. Cel: Ponadprzeciętna wiedza z zakresu całej historii ludzkości, ze szczególnym skupieniem na II Wojnie Światowej, Cesarstwie Rzymskim (zach. i wsch.) i Historii Polski (tu cała seria profesora Nowaka już w kolekcji).

Przy okazji pochwale się moim hobby: chodzenie do empiku i nie kupowanie książek, tylko ich oglądanie i sprawdzanie spisu treści. Nie wiem jakim cudem empiki są w stanie funkcjonować, ceny większości książek nawet z różnorodnymi rabatami i tak wychodzą drożej niż zamawiając przez internet w internetowej cenie regularnej (nie mylić z detaliczną), a jak się dobrze poszuka (vinted/grupy na fb), to książki prawie jak nowe można dostać z drugiej ręki za 1/3 ceny w empiku.

@Czyhrynski USA jest w dużo większej grze niż bezpieczeństwo peryferium NATO. Można tylko zgadywać o co może chodzić: Odciągnąć Rosje od Chin? Możliwości jest multum. Niestety żadna z nich nie jest korzystna dla nas. Są w walce o status swojej mocarstwowości i nie będą ryzykować swojej pozycji w tej grze, bo kilkanaście/kilkadziesiąt dronów lata nad Polską. Przypomnę jedynie, że o ile to co podaje Izrael to prawda, to Trump wydał zielone światło na atak na Hamas w Doha, stolicy Kataru, sojusznika USA i gospodarza baz i wojsk amerykańskich. Nie jest to znamienne?

Co najmniej od Napoleona, a na pewno od I Wojny Światowej, w skali globalnej karty rozdają mocarstwa, a mniejsze kraje są tylko pionkiem na tej planszy.

Z drugiej strony, ciekawe jak takie decyzje USA wpływają na sojusz USA z Japonią/Australią/Filipinami/Koreą, ogólnie z sojusznikami na zachodnim Pacyfiku. Te sojusze są dla nich kluczowe dla ich prezencji na Zachodnim Pacyfiku. Z Diego Garcia i Guam jednak trochę daleko do Morza Południowo Chińskiego dla lotnictwa :)

@SelloutCrowd Nie zniżę się do Twojego poziomu i nie bede stosował personalnych wycieczek. Natomiast zwrócę uwagę ponownie, że odnosiłem się do drugiej połowy tej wypowiedzi :)

Wypowiedź z 2020. Dyplomatycznie byłaby niezła, gdyby nie jej druga połowa.

@clyde Dostojewski, Balet, Teatr, Bułhakow, Czechow, Sztuka, trochę tego jednak mają.