Aragorn33
Dołączył/a: lipiec 2022
13 obserwujących
3 obserwowanych
Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
0
@ini_barca nie bierz się za interpretację, która Cię przerasta.
"Lub" jest między poszczególnymi sytuacjami oznaczającymi spalonego i pozostałe sytuacje odnoszą się do zagrania piłki przez piłkarza lub bezpośredniego starcia z rywalem.
Jedyny podpunkt, który mógł mieć zastosowanie do Ferrana to opisany w drugiej "kropce" podpunkt trzeci tam masz już łączne warunki, które muszą zostać spełnione.
Żadna sytuacja opisana pod pozostałymi kropkami/strzałkami nie miała miejsca.
5
Jeszcze się okaże, że opozycję wyślą do jednego studia, Morawieckiego do drugiego i puszczą wersję, że opozycja zbojkotowała debatę. Interesuję się polityką dość długo, ale nie kojarzę, żeby w jakimkolwiek kraju władza robiła takie cyrki.
0
@ini_barca no nie, Wasze podejście jest lepsze - uznajemy, że pojęcie podlega interpretacji bo jest niejednoznaczne, więc po prostu w ogóle zignorujmy fakt, że występuje ono w przepisach ;p
0
@Emhyr Rudigerowi ostatnio coś takiego uznali bo powalił interweniującego rywala na ziemię z pozycji spalonej (strzałka 2 a nie 3 z tego wycinka przepisów) + piłka przeleciała znacznie bliżej jego głowy i nie dało się od razu ocenić, że do niej nie dosięgnie.
0
@Emhyr No i gdzie w tym zdaniu masz stwierdzenie, że piłka była blisko? Cały czas ignorujesz 3 warunek, nie rozumiem Twojej argumentacji opartej na wyparciu faktu istnienia konkretnych warunków zaliczenia zagrania jako pozycji spalonej.
0
@Emhyr nic nie wyjjaśnił bo zignorował 3 warunek wynikający z przepisów.
0
@Bobo25 "To że piłki nie sięgnął bo była za wysoko tutaj moim zdaniem ma mniejsze znaczenie niż to że ten ruch jednak mial wpływ na ruch bramkarza."
To znaczy nie wiem czy jest sens dalej dyskutować skoro Ty wprost kwestionujesz to co jest w przepisach ;p
1
@Emhyr sorry, ale nie rozumiem jaki jest w tym momencie problem z Tobą. Masz wprost w pierwszym komentarzu wycinek z przepisów, w którym wprost są wskazane 3 przesłanki, które muszą być spełnione łącznie - a Ty ciągle piszesz, że był spalony bo zostały spełnione 2 z nich i kij z przepisami ;p
"spowodowało że można to podpiąć pod przepisy" jakie przepisy. Wskaż konkretny przepis, z którego wynika, że samo przebywanie na pozycji spalonej i angażowanie bramkarza powoduje pozycję spaloną.
0
@Bobo25 No nie, blisko oznacza fizyczną możliwość zagrania piłki albo taką odległość, która jest niejednoznaczna do oceny dla rywala do momentu dotarcia piłki do piłkarza na spalonym. Tutaj piłka od samego początku zagrania szła na takim pułapie, że nikt w środku pola karnego nie mógłby być bliski jej zagrania.
1
@kuz Czytaj przepisy. Oba warunki muszą być spełnione łącznie - absorbowanie uwagi przeciwnika i piłka znajdująca się blisko. Jeżeli piłka przelatuje 2 metry nad głową Ferrana to nie znajduje się blisko bo nie ma na świecie piłkarza, który mógłby ją zagrać i to problem bramkarza, że ruszył w tej sytuacji do Ferrana.
1
@VbamboeB Nie ma piłkarza, który byłby w stanie zagrać tę piłkę na miejscu Ferrana bo nikt nie ma 3-3.5 metra, to nie jest więc blisko.
19
Wczoraj pisałem, że Soto Grado słusznie gwizdnął spalonego bo Ferran wykonał wyskok do piłki, więc VAR słusznie interweniował.
Dzisiaj muszę przyznać się do błędu. Michał Gajdek wstawił na twitterze wycinek z przepisów, zgodnie z którymi spalony jest wtedy, gdy jednocześnie
1) piłkarz jest na pozycji spalonej w momencie zagrania piłki przez kolegę;
2) piłkarz podejmuje próbę zagrania piłki znajdującej się blisko;
3) zachowanie piłkarza ma wpływ na zachowanie przeciwnika.
O ile pkt. 1 i 3 są spełnione, o tyle za cholerę nie można uznać, że piłka lecąca 2 metry nad głową Ferrana jest piłką znajdującą się blisko.
Tym samym Soto Grado oficjalnie zabrał nam już 4 punkty w tym sezonie, a mamy dopiero początek października. Zwykly cyrk..
https://pbs.twimg.com/media/F7-nXzpWsAERWZ8?format=jpg&name=large
15
Wszystko czysto, bez faulu, wszystko git jest..
2
@Herbert to co klubowa telewizja Realu. Barcelona to międzynarodowa marka, która ma potężne zasięgi.
Zrobić kompilacje tych wszystkich łokci/przepychanek/powaleń na ziemię bez piłki w meczach sędziowanych przez Soto Grado. RFEF i LL niczego się tak nie boją jak blamażu medialnego.
15
Znowu pozwalał na MMA i moim zdaniem klub powinien w końcu zainterweniować bo ten arbiter kompletnie nie dba o zdrowie zawodników.
1
@kamyk_23 @MesQueUnClub96
0
@mientusek1407 nie chodzi o to czy dotknął piłkę i czy w ogóle miał szansę. Zrobił ruch do walki o piłkę i zaabsorbował tym uwagę bramkarza. Takie zachowanie to zawsze jest aktywny udział w akcji - tak jak np gra napastnika bez piłki, który ciągnie za sobą defensora, robiąc miejsce koledze.
Zawodnik na spalonym jest nieaktywny tylko i wyłącznie w sytuacji, gdy nie wykonuje jakiegokolwiek ruchu w ramach walki o piłkę. Ferran niestety taki ruch zrobił, więc był na spalonym.
8
Nie no, ten spalony słusznie anulował bramkę, niestety Ferran swoim wyskokiem sprawił, że bramkarz poszedł w jego kierunku, więc brał aktywny udział w akcji.
Natomiast to co Soto Grado robi w kolejnym meczu, czyli pozwala na bezkarne i chamskie łokcie, odepchnięcia, przytrzymywania i inne prowokacje bez piłki to jest prawdziwy skandal bo ten idiota wręcz zachęca wszystkich do gry w stylu Getafe.
1
Co jest nie tak z Soto Grado? To już druga niewidzialna ręka Gaviego, którą tylko on dostrzega. Co za amator...
1
@Katalończyk 99 jeszcze gdzieś po drodze wojna będzie.
0
@BordowyPtak wygląda jakby jakiegoś wielkiego węża zeżarł w całości.
10
@michal26 czyli promuje pedofilię i samosądy. To nie jest złożoność tylko podwójny idiotyzm, nad którym przechodzisz do porządku dziennego.
12
@michal26 Nie, Korwin wprost powiedział, że nie widzi nic złego w seksie z 12-latką, jeżeli już miesiączkowała i matka się zgodziła.
To jest promowanie pedofilii, nad czym przechodzicie do porządku dziennego "no bo on już taki jest".
11
@michal26 "w ogóle nie zestawiam z PiSem, bo dla mnie to jest takie same gówno jak PO." xDDDD
Nie byli u władzy a już mają na koncie sfałszowane prawybory w partii, pełno szurii i onuc na listach, brak jakichkolwiek sensownych struktur, Korwina promującego pedofilię i Brauna promującego ruską propagandę. Nie byli u władzy i nie mogli obsadzić stołków w spółkach SP? To zrobili sobie nepotyzm na listach wyborczych.
Nie mieli okazji pokazać jak nie szanują zasad demokracji? Więc jawnie dogadali się z prezesem NIK, który z definicji ma być apolityczny ;p
I właśnie to jest jedna podstawowa wada - jeszcze nie byli u władzy a już zdążyli pokazać niemal wszystkie patologiczne zachowania jakie grożą politykom u władzy.
3
@Kgorecki2500 no przecież już to robił. Ale tak, na pewno robi to obecnie bo nic nie może, ale jakby rządził to z całego serca wspierałby Ukrainę bo tak by definiował interes Polski ;pp i to niby wyborcy PiSu/PO są tymi naiwnymi ;p
8
@michal26 opinia Platformy czy jednego polityka w jednym temacie?
Jak rozmawiamy o Konfie to dla Ciebie każdy kontrowersyjny pogląd to zawsze osobisty i odosobniony pogląd jednego polityka, z którym w najlepszym wypadku się nie zgadzasz, przepuszczasz przez filtr i popierasz dalej.
Natomiast jak ktoś z PO powie coś złego/głupiego to zawsze to jest obciążające dla całej partii i jest koronnym dowodem na to, że cała partia jest zepsuta :)
Zabawnie się to czyta tym bardziej, że PO jest partią kilkukrotnie większą i to już prędzej tam mogłoby dochodzić do diametralnych różnic zdań, a nie w Konfie.
7
@Kgorecki2500 pewnie nie tak jak nie stoi na Węgrzech, ale już widzę Bosaka blokującego na siłę wszystkich migrantów, którzy obecnie u nas pracują czy Korwina nawołującego do uznania aneksji Krymu i wschodniej Ukrainy.
10
@michal26 oczywiście, że się dopuścili, część była skazywana, pewnie niektórym się upiekło.
Problem tylko z naszym piekiełkiem jest taki, że dla przeciwników aferą nie jest tylko działanie rządzących niezgodne z prawem, ale każde działanie rządzących, które im się nie podoba.
Natomiast jak już tak zestawiasz PiS z PO to chciałbym przypomnieć, że za PO Nowak za niewpisanie zegarka do oświadczenia poleciał z rządu, a za PiSu Dworczyk za bodajże 10-krotne niewpisanie akcji do oświadczenia dostał awans. W ogóle dla mnie porównywanie tego co było za PO z aferami PiSu to jest wyższy poziom abstrakcji bo pamiętam rządy jednych i drugich i przy PiSie politycy PO wychodzą na całkiem porządnych ludzi.
14
@michal26 nikomu nie zrobił krzywdy bo nie miał wpływu na sprawowanie władzy w Polsce. Gdyby Korwin rządził w Polsce w zeszłym roku to dzisiaj bylibyśmy bliżej ruskich niż Węgry - tym bardziej z przemyconą szurią i onucami od Brauna.
A ja przeprowadzenie Polski przez kryzys z 2008 roku oceniam finalnie pozytywnie, więc z tym tekstem o kamieni kupie to tak średnio trafiasz.
17
@michal26 " Nie wytłumaczysz komuś tego, że można głosować na kogoś innego z listy, że ludzie różnią się między sobą poglądami, wizją na kraj. Nie wytłumaczysz tego, że można kogoś AKCEPTOWAĆ POMIMO WAD."
Też Michał: "Jak możecie głosować na PO skoro na taśmach sprzed 9 lat kilku ich polityków się zbłaźniło - odpowiada cała partia" :)