Aragorn33

Real wyszedł zmotywowany jakby walczył o życie - a City jakby miało grać sparing.

To ma być drużyna Guardioli? Co za wstyd sobie przynoszą, przegrywając i oddając piłkę tak pokiereszowanemu Realowi Arbeloi ;p

@tbas no na tym polega ryzyko. Gdyby wygrywali 1:0 do 70 minuty to faktycznie dalsze forsowanie się byłoby głupotą, ale oni do końca mieli szansę na dogrywkę, więc ich walkę można zrozumieć.

@tbas czy ja wiem czy głupotę? Zabrakło jednej bramki do dogrywki.

Moim zdaniem nie ma sensu narzekać na dzisiejszy mecz. To był 3 mecz w ciągu 7 dni, w tym 2 wyjazdy + chyba dalej odczuwają ten wysiłek ze spotkania z Atletico.

Widać było, że nie mają od początku sił do intensywnego pressingu i należy się cieszyć, że byli w stanie postawić skuteczny blok obronny.
Trzeba tylko mieć nadzieję, że do niedzieli się zdążą zregenerować i później już będzie z górki.

Flick powinien przeprowadzić z Araujo taką samą rozmowę jaką kiedyś Mourinho przeprowadził z Mario Balotellim, o której opowiadał w wywiadach - oby z lepszym skutkiem.

@arasz1819 tylko bądźmy szczerzy, to nie jest pomysł Nawrockiego ani nawet kogoś z ich kancelarii - wszyscy wiemy po co kursował ambasador USA między pałacem prezydenckim a NBP.

Ja wiedziałem, że prezydent nie będzie w stanie konkretnie obejść zakazów konstytucyjnych i unijnych w tym swoim SAFE, ale nie spodziewałem się, że to będzie aż taki kapiszon.
W dużym skrócie propozycja polega na stworzeniu kolejnego funduszu, do którego miałyby wpływać środki z NBP zamiast do budżetu. Środki miałyby wpływać z zysków NBP w przyszłych latach (od 2023 r. NBP ma same straty), a gwarancją zysków jest to, że prezes Glapiński obiecał, że będą ;p

Przy czym z wypowiedzi przedstawicieli kancelarii prezydenta można wywnioskować, że jak ten fundusz powstanie to zyski będą. Jak nie powstanie to NBP będzie dalej miał straty (co bezczelnie wskazuje na mieszanie NBP w bieżącą politykę)

Ciekawe czy to celowo zmontowane, ale rzuca się w oczy różnica w podejściu kobiet i mężczyzn ;p

@mmaciass bycie prorosyjskim oznacza korzystanie z rosyjskich surowców, gdy ma się alternatywę - a Węgry mają.
Bycie prorosyjskim oznacza blokowanie mechanizmu wypłaty hajsu dla państw europejskich, które przekazały Ukrainie swój sprzęt (jako forma finansowania pomocy dla Ukrainy przez UE) - Polsce blokuje kilkaset mln euro.
Bycie prorosyjskim oznacza blokowanie pomocy UE dla Ukrainy wbrew wszystkim pozostałym krajom chociaż wszyscy wiedzą, że ta pomoc jest potrzebna.
Bycie prorosyjskim oznacza wspieranie ruskiego planu pokojowego, który zakłada de facto wasalizację Ukrainy z ogromną szkodą dla naszego regionu i wzmocnieniem ruskich.
Bycie prorosyjskim oznacza relatywizowanie działań ruskich i usprawiedliwianie ich agresji na Ukrainę.
Sama UE z kolei powoli, ale intencjonalnie uniezależnia się od surowców rosyjskich, czego nie dało się zrobić jednym ruchem.

Nie widziałem lepszego opisu roli szwagra Laporty w naszym klubie ;pp

@draxidox nie bo w tamtym czasie Orlen wykorzystał okazję i podniósł marżę detaliczną, a obecnie mamy informację, że Orlen swoją marżę obniżył prawie do zera.

https://strefainwestorow.pl/wiadomosci/20260309/marza-orlenu-na-diesla-obnizona-niemal-do-zera-ograniczyc-skutki-wzrostu-cen

@draxidox z ciekawości - posłowie PiSu, którzy wtedy bronili się wojną, a dzisiaj atakują rząd też się ośmieszają?
Poseł Mentzen, który dzisiaj atakuje PiS za świętowanie wyboru Trumpa, a wcześniej sam się z tego cieszył, a jego posłowie wiwatowali w Sejmie razem z PiSowcami też się ośmiesza? :)

@Eric_Abidal_22 on powinien je znać.

@Luciano99 nie no, jednak kilka żeńskich ZP mają - jako kandydat na prezydenta powinien je znać ;p

Jaka wtopa ;p Widać, że gość nie żyje tym klubem tak jak Lapcio.

Chyba wszyscy o tym pomyśleli - opowiadanie przez Xaviego o prywatnym spotkaniu i ujawnianiu tego co Flick miał powiedziec, było po prostu pokazem braku klasy.

@Kgorecki2500 najpierw by oskrzydlił miasto, aby później z drugiej linii poszedł atak na centrum. My już to znamy.

Gdybyście byli socios, to na kogo oddalibyście głos w niedzielę?

Ja nie mam wątpliwości, głos poszedłby na Laportę, którego ryzykowne prowadzenie klubu w czasach kryzysu zaczyna okazywać się skuteczne. Nie bez znaczenia jest też poparcie szatni i sztabu trenerskiego.

@Bogan Laporta grał ostro, ale na tę chwilę wygląda na to, że wygrał. Część aktywów sprzedał, ale dzięki temu jednocześnie ustabilizował finanse, utrzymał drużynę sportowo w elicie, a w dodatku przeprowadza właśnie budowę stadionu, który znacząco zwiększy potencjał finansowy klubu.

Moim zdaniem Laporta ma swoje wady jak każdy, zrobił wiele błędów, ale patrząc całościowo - wątpię by ktokolwiek inny był nas w stanie przeprowadzić przez te ostatnie lata.

@ACMaldini3 Laporta podniósł przychody i ściął koszty. Gdy przejmował klub to musiał na początku wziąć bodajże 80 mln pożyczki bo klub nie miał hajsu na bieżące wypłaty pensji.

Aktualnie z kolei przychody idą stabilnie w górę, a klub pozbył się praktycznie wszystkich wysokich kontraktów i nie widać, aby planował kolejne. Uratował nas przed bankructwem i przywrócił klub sportowo do światowej elity - a w perspektywie mamy dalszą poprawę finansów po otwarciu pełnego Camp Nou.

@Bogan Kiedy Laporta przychodził to mieliśmy niskie przychody i duże zadłużenie krótkoterminowe, które Laporta zamienił w zadłużenie długoterminowe, jednocześnie redukując koszty oraz zwiększając przychody.
Z tego co pamiętam to na początku kadencji groziła nam niewypłacalność bo brakowało środków na pokrycie bieżących kosztów, a obecnie jesteśmy blisko zasady 1:1.
I tak, zadłużenie globalnie jest większe bo trzeba było wziąć kredyt na stadion, ale aktualnie żadne bankructwo nam nie grozi. Uważam, że to było najlepsze rozwiązanie bo na starym Camp Nou nie dało się już grać, a za gotówkę nikt nie buduje stadionu (i tak jej nie mieliśmy).

"To jest rozłożenie długów na większy okres kiedy go u sterów już nie będzie." - no i to jest właśnie sukces, odłożył spłatę długów na przyszłość, odbudował przychody i teraz Barca będzie miała z czego je spłacać. Jak inaczej chciałbyś odbudowywać klub, który ma pusto w kasie?

Czyli jak trzeba było zapłacić za panele na początku, gdy jeszcze nie produkowały prądu, to Czarnek zapłacił. Teraz kiedy nie ponosi żadnych kosztów i dostaje jedynie darmowy prąd to chce je demontować ;p Jak to zrobi to wyjdzie na ekonomicznego de..ila ;p

@ACMaldini3 masz rację, generalnie patrząc na całą jego kadencję i sytuację w jakiej przejmował klub to wypominanie mu kilku wpadek byłoby nawet nieprzyzwoite.

@Who_you_mam w tył głowy? Mógł zrobić z niego kalekę do końca życia. Zwykły bandyta.

@ACMaldini3 Laporta zaliczył kilka wpadek, ale sprowadzanie jego pracy tylko do wyboru Flicka i lepszej gry zespołu jest absurdalne.

@Bareth_Gale od kiedy w ciągu jednej kadencji wyszliśmy z poziomu bankrutującego klubu z sypiącym się stadionem, nie działającą La Masią, patologiczną drabinką płacową, składem na poziomie średniaka LL i spadającymi przychodami oraz rosnącym długiem krótkoterminowym - do poziomu klubu kończącego odbudowę swoich finansów, budującego nowy stadion ze stabilnym finansowaniem, produkującego w chińskim tempie nowych piłkarzy w La Masii, ze zdrową drabinką płacową, składem na topowym poziomie zdolnym walczyć o LM, z rosnącymi przychodami oraz uporządkowanym zadłużeniem zamienionym na długoterminowe.

Patrząc z perspektywy dużego obrazka Laporta wykonał tytaniczną robotę i dobierał na poszczególnych etapach odpowiednich ludzi do tej pracy.

@AssisMoreira oni chyba myśleli, że po dekapitacji całego przywództwa Iranu, ten kraj się podda. Liczyli chyba na powtórkę z Wenezueli, która ugięła się po porwaniu Maduro.
Natomiast Iran okazał się inny i teraz cały świat ma problem.

@LAMC_10 pamiętam jak kilka miesięcy temu atakował OZE, a wielu prawicowych komentatorów ogłaszało tryumf, pokazując to jako koronny dowód na konieczność rezygnacji z OZE w Europie.
Teraz sobie wyobraźmy, że mamy całą energetykę w UE opartą na ropie i gazie ;p

Jeżeli Laporta faktycznie zrezygnował w styczniu 2023 r. z Messiego bo obawiał się rozwalenia budowanej drabinki płacowej to... szacun dla Laporty.

Wyjście z kryzysu wymaga podejmowania trudnych decyzji i kierowania się rozsądkiem, a nie sentymentami. Pamiętam, że był taki czas, gdy wielu z nas zazdrościło Realowi podejścia Pereza, który potrafił pozbywać się legend bez skrupułów, gdy nadchodził ich czas i wymagało tego dobro klubu.

Jeżeli więc Laporta zrezygnował z darmowego PRu, myśląc o przyszłości klubu wykraczającej poza jego kadencję, to pokazał, że ma jaja, głowę na karku - a przyszłość pokazała, że miał rację.