stone80

Btw mam wrażenie, że ten artykuł napisał @pax

@SzahMatt Pełen podziwu ? Gościu. Przecież to pod jakąś chorobę psych. podpada. Nawet powiedzmy, że on ma 100% racji, 200% racji, to pisać takie litanie tutaj o jakimś piłkarzu, których prawdopodobnie nawet żaden użytkownik nie przeczyta bo kto ma czas teraz pół godziny siedzieć i to czytać ? To jest smutne i jak dla mnie typ potrzebuje pomocy a nie podziwu, normalne to to nie jest jak dla mnie.

@pax Sam napisałeś litanię do Nelsona i sam sobie na każdy podpunkt obszernie odpowiedziałeś. Przecież to jest komedia :D
Jeszcze teraz sięgnij do swojego majka i sam sobie wiadomo co :)

Wiem, że nic nie wiem ale jedno wiem na pewno - z Tobą o Semedo, i generalnie o żadnym piłkarzu nie ma co dyskutować. Kategoria, szufladka ludzi, którzy nigdy na żaden temat nie zmienią poglądu bo wiedzą najlepiej - tam przynależysz i tam zostaniesz niestety. Żegnam :)

@maroon to nieźle zaczynasz dyskusję, cytując moją wypowiedź do jakiejś innej osoby i pytając kogo to w ogóle obchodzi.
Sory ale do tanga trzeba dwojga, następnym razem zacznij rozmowę jak człowiek na poziomie a nie jak ostatni prostak, bo po pierwszych dwóch punktach twojej wypowiedzi już widać, że na merytoryczną dyskusję nie ma co liczyć.

Dla mnie ten gościu jest żałosny.
Xavi był świetnym piłkarzem ale co z tego ? Do bycia świetnym trenerem, menagerem jest potrzebne o wiele więcej niż czysta taktyka, pokazuje to przykład J.Kloppa

Ewidentnie chce na jego plecach wjechać na fotel prezydenta, typowy populista.

@maroon Moja wypowiedź obchodzi osobę, której odpowiadałem na komentarz. A co mnie obchodzi co Ty masz człowieku do powiedzenia bo chyba Ciebie nikt o zdanie nie pytał ?

@monsterrize Ziomek, ja nie wiem co on robi na treningach, ty też nie wiesz, ale nie powiesz mi, że w meczach w których występował grał słabo.

@monsterrize Może dlatego, że młody właściwie w każdym meczu pokazywał się z bardzo dobrej strony ?

@monsterrize Niby dlaczego ?

Gdzie będzie można obejrzeć dzisiejszy mecz ?

Myślę, że to jakiś fakenews

Gdzie transmisja ?

@Patointeligent Po 1 to w życiu bym w takiej mordowni nie pracował, po 2 jak ktoś tam pracuje to nie mam dla niego współczucia, po 3 Nie jest to z dnia na dzień bo istnieje takie coś jak Vacatio Legis, po 4 jest to grupa maksymalnie paru tysięcy osób w większości wykonująca prace fizyczne, które mogą wykonywać w jakimkolwiek innym zawodzie.

" Przy takim przyzwoleniu na takie działania nikt poza pasożytującymi na podatnikach urzędnikami, nie może być pewny nie zdelegalizują mu sposobu na życie." - No tak naprawdę dentyści czy kucharze nie mogą być pewni, że rząd im pracy nie zdelegalizuje z dnia na dzień, faktycznie kurna.... hahahhaahahah. Jak ktoś pracuje w takiej branży, która w 3/4 europy jest zakazana to powinien brać to pod uwagę i nie próbuj z tego robić takiej samej pracy jak w sklepie z ciuchami.

Kolejny wyjaśniony jak dziecko we mgle, który następny ?

@BarcaInfo Alba odpowiedni poziom... Chyba meczy nie oglądasz od 3 lat.
Spóźniony w obronie, w ataku jedyne co potrafi to odegrać do Messiego. W dodatku żałosne zachowanie w każdym meczu i próby oszukiwania sędziego na każdym kroku, oglądać się typa nie da.

Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.2.

@Slazmi Co ma Ferrari do cierpienia tysięcy zwierząt geniuszu ?

@barcelonistka1899 Jestem kompletnie wyluzowany ale za takie bezczelne kłamanie i oczernianie to liścia w gębę powinnaś dostać

@barcelonistka1899 O nie nie nie nie, tak się nie będziemy bawić. Nigdzie Ciebie nie obraziłem, ale zrobię to teraz - jesteś bezczelnym kłamcą !

Po 1 odpisywałem na komentarz, w którym na czyjeś poparcie dla tej ustawy i wspomnieniu o empatii, Ty napisałaś "Empatia to ty się nie wykazujesz wobec rodzin tych ludzi" .

Jedyne co napisałem, to, że jest to żałosne i podtrzymuję te zdanie bo jest to grupa maksymalnie kilku tysięcy ludzi i w większości wykonująca prace fizyczne, które z powodzeniem mogą wykonywać w jakimkolwiek innym zawodzie. Dodatkowo, nie powinno się wykazywać empatii w stosunku do zwyrodnialców. Sprawiedliwość , etyka przede wszystkim. Jeżeli ktoś ma ją za nic to niech jej potem nie oczekuje.

@Slazmi Żałosny bo przeszkadza mu wprowadzenie prawa, które pratycznie nikomu nie szkodzi a chroni przed cierpieniem tysiące jak nie dziesiatki tysięcy zwierząt.

@Slazmi Bo ? ..........

@covidout Ludzie od tysięcy lat plądrują i gwałcą wszystko dookoła to znaczy, że wciąż mamy tak robić ? Muzułmanie od tysięcy lat biją żony i zbijają każdego kto nie zgadza się z lokalnym księdzem bo jest heretykiem i co, "I tak ma pozostać niezależnie od urojeń różnej maści rzeczników poprawności politycznej." ?

Śmieszne. Napisz jak będziesz w stanie napisać coś rozsądnego, a nie swoje dyrdymały z d*py.

@Jersi idź dziecko pograć w piłkę bo nie jesteś jeszcze gotowy na dojrzałą dyskusję. Uzasadniłem Ci swoje zdanie w logiczny i rozsądny sposób a Ty piszesz jakieś bzdety o zakazie hodowli zwierząt na mleko i mięso, które jest prawie każdemu potrzebne i jeszcze przez długi czas będzie i porównujesz to do zakazu hodowli zwierząt futerkowych , która nikomu do niczego nie jest potrzebna, chyba, że chcesz liczyć parę damulek z Moskwy czy Saudi Arabii których próżność jest większa niż układ słoneczny.

@Simusamu10 "wprowadzenie zakazu tej hodowli musi wiązać się z rekompensatą ze strony państwa (prawo nie działa wstecz)" - wcale nie musi.
Zasada prawo nie działa wstecz byłaby złamana, gdyby teraz tym hodowcom dowalić karę albo zamknąć w więzieniu, bo robili oni coś, co od teraz jest nielegalne.

Przyznawanie rekompensaty to po prostu w wielu przypadkach zwykła przyzwoitość, ukłon ze strony rządu, mający na celu nie zostawienie ludzi na lodzie. Rząd może takie coś zrobić i w wielu państwach jest to jakoby standardem, ale nie musi.
Moim osobistym zdaniem ma to jak najbardziej uzasadnienie w przypadku normalnych gałęzi przemysłu, dużych grup zawodowych, które muszą zostać zamknięte bo np. czasy się zmieniły albo zaszła jakaś zmiana, która sprawia, że właściwie są już niepotrzebni albo ich działalności trzeba zakazać, np. w przypadku kopalń itd itp. Tacy ludzie nikomu nie robili krzywdy i po prostu są ofiarą zmieniających się z jakichś kwestii formalnych, ekologicznych przepisów.

Co innego z ludźmi którzy zarabiali na krzywdzie drugiego stworzenia, tworząc produkty, które są symbolem ludzkiej próżności.

Po prostu ja osobiście, zgodnie ze swoim sumieniem uważam, że nie byłoby niczym niemoralnym zostawienie ich na lodzie, tak samo jak nie jest niemoralnym zamknięcie w klatce człowieka który kogoś zabił albo okradł. Tutaj nikogo w klatce się nie zamyka, po prostu odmawia się im pomocy i troski, która należy się ludziom porządnym, a do takich ludzi bym hodowców norek nie zaliczył.

@Bogan Oczywiście, że cierpią ale nie znaczy to, że jak jedne zwierzęta cierpią to w sumie inne też mogą bo czemu nie ? Pomijając już wiele innych kwestii które mógłbym tu przytoczyć, zastanów się nad tym jednym zdaniem.

@Jersi "A skąd wiesz, że życie tych norek w klatkach to jest tortura?"

Każde zwierzę, w tym człowiek, do prawidłowego rozwoju, utrzymania zdrowia i co z tym związane szczęśliwego życia potrzebuje zaspokojenia swoich najbardziej podstawowych potrzeb. Zwierzęta takie jak norki czy podobne mają takie podstawowe, bardzo silne potrzeby jak duża dawka ruchu, wąchania, kopania w ziemii i jeszcze pewnie wiele innych o których nie wiem. Siedząc całe życie w małej klatce nie ma szans zaspokoić nawet ułamka swoich naturalnych potrzeb, a co za tym idzie cieszyć się zdrowiem psychicznym i odczuwać wewnętrzny spokój, zaspokojenie. Te zwierzęta są schorowane, zestresowane, zdziczałe, dla ich psychiki takie warunku to piekło, z resztą nie wiem dla jakiego zwierzęcia by nie było piekłem siedzieć całe życie w małej klatce, gdzie ledwo się możesz ruszyć.

@NaFazieHitman To żegnam.

@patataj "nie jest żałosne stawianie dobra ludzkiego ponad zwierzęcym"

To absolutnie nie jest stawianie dobra ludzkiego poza zwierzęcym.

To jest de facto uznanie, że torturowanie tysięcy czujących istot, zwierząt jest gorsze niż to, że stosunkowo nieduża grupa ludzi będzie musiała sobie poszukać innej pracy. Tylko tyle. A przynajmniej o tym ja mówię, bo cała ustawa nie jest idealna ale tylko tej kwestii dotyczy mój post.

"Po to nad ustawą się głosuje i dodaje poprawki, aby nie wprowadzać bubli prawnych, które dają furtkę do nadużyć. " - tak jak napisałem, cała ustawa nie jest idealna ale nie o tym tutaj rozmawiamy, rozmawiamy o kwestionowaniu przez niektóych tego, ze zakaz hodowli zwierząt futerkowych jest dobry sam w sobie.

"Można to potem poprawić? Kiedy?" - Kiedykolwiek. Inna kwestia czy to zrobią ale nie możemy stwierdzić, że tak albo nie bo nie wiemy, a domysły nic tu nie wnoszą.

"Jak tysiące ludzi stracą pracę? Wtedy już nie wpłyniesz na termin przebranżowienia, który jest jednym z głównych argumentów przeciw tej ustawie." - to, że stosunkowo mała grupa ludzi będzie musiała poszukać innej pracy zamiast zarabiać na dręczeniu zwierząt jest małym problemem w stosunku do tego ile cierpienia odejdzie z tego świata po zakazie tej hodowli.

"Intencją nie jest i nie było dbanie o dobro zwierząt tylko zajęcie opinii publicznej właśnie tym tematem, nie wydaje mi się to szlachetnym zamysłem." - to jest tylko twoja stronnicza, subiektywna opinia. Nie masz żadnych wiarygodnych źródeł, żeby być pewnym takiej opinii, nawet jeżeli na podstawie doświadczenia życiowego tak Ci się wydaje. Ja w ogóle nie oglądam telewizji i na taką ustawę, czy ona będzie lepsza czy gorsza czekam od wielu wielu lat i jestem zadowolony, że zrobiono cokolwiek, bo suma sumarum będzie z tego więcej dobrego niż złego i w tej kwestii nie mam nawet cienia wątpliwości.

@don'T.R.I.P.e Nie będę tutaj się za bardzo rozpisywał bo nie mam na to czasu ale w skrócie - Tak jak napisałem - ta ustawa nie jest idealna. Chodzi mi jedynie o ludzi, którzy tutaj podważają to, że o te zwierzęta trzeba zadbać i uważają, że ważniejsze jest to, żeby małej grupie hodowców dobrze szedł interes niż żeby tysiące zwierząt nie żyło w torturach. I jeszcze swoje podejście nazywają bardziej empatycznym, co jest po prostu kur*a śmieszne.

@pax Jakbyś umiał czytać ze zrozumieniem to byś wiedział co to ma do rzeczy.

@NaFazieHitman Jem, a co to ma do rzeczy ?