rafa324

@Tomek54321
Nunez, Gaspart, Laporta, Rosell, Bartomeu.
Za czasów tych ludzi i ich zarządów płacono wiceszefowi CTA za nie wiadomo co konkretnie. Ważne, że przelewy ustały kiedy stracił swoją funkcję.
Oprócz potencjalnej korupcji, wychodzi na to, że ludzie rzekomo kochający klub i poświęcający się dla niego, wyprowadzali również pieniądze dla siebie przez spółeczki innych członków zarządu.
Co na to Laporta, za którego czasów proces kwitł?
Hańba! Źli ludzie plamią Barcelonę oskarżeniami...
Siedzi cicho bo wie doskonale o wszystkim.

No, ale tak to jest, gdy prezesem może zostać każdy, bez zaplecza finansowego i doświadczenia w zarządzaniu. Do sterów doszli populiści, krętacze i generalnie mali ludzie? Więc nie powinno być niespodzianką, że wykorzystają sytuację do wzbogacenia się i zyskania większej władzy.

@creativeopinion
A co najważniejsze, jak można o to obwinić Real i Pereza? :)

@marcin62
Mieli na to miejsce. Poświęcili je m.in. na historyjkę o truskaweczkach.

@Pstryk
Prawie 20 at płacenia wiceszefowi CTA. Na to są dowody, bez nich nie byłoby śledztwa urzędu skarbowego. Z klubu wyszło na ten temat jedynie oświadczenie o spisku i złych siłach atakujących Barcelonę. Nikt z zamieszanych nie potrafi przedstawić za co dokonywane były płatności. Prokuratura występowała o umowę na podstawie której dokonywane były przelewy i w klubie potwierdzili, że nic takiego nie istnieje. Nie ma nawet jednej, spójnej wersji za co niby robili przelewy. Laporta podczas 7 lat swojej pierwszej prezydentury zwiększył jeszcze kwoty. Skoro był w temacie to powinien jasno powiedzieć za co się należały. Nie zrobił tego, postanowił zgrywać ofiarę.
Wizerunkowi Barcy ciężko zaszkodzić bardziej niż robią to ludzie związani z klubem.

A wszystko inne z listy zostało przecież oficjalnie potwierdzone.

@Krzysztof1987
Co sędziowie mają do ligi?jeśli jeszcze nie zauważyłeś, liga zarządza rozgrywkami, ale pieczę na sędziowaniem sprawuje wyłącznie federacja.

Nie płacili, płacili za raporty ustne, płacili za raporty pisemne, płacili za szkolenia zawodników jak zachowywać się wobec sędziów, płacili za neutralność, a teraz wychodzi wersja, że płacili za ochronę przed Realem.
Można gdzieś obstawiać jaką następną niedorzeczną wymówkę znajdą?

"Nigdy nie przyniósł zysków Barcelonie z tego co wiem."
Czyli niezasłużony według starych zasad (zdobywca pucharu i mistrz) udział w 3 z 4 edycji Superpucharu Hiszpanii, umożliwiony wyłącznie przez powiększenie liczby zespołów, a co za tym idzie otrzymanie od 3 do 5 milionów euro, nie jest zyskiem.
Ktoś naprawdę łyka ten bełkot pikeja?

@Messiah10
Dostając 4600€ za mecz, przyjęcie 5000€ nie robi żadnej różnicy?

@barcanawieki
Nunez, Gaspart, Laporta, Rosell i Bartomeu. Do tego dorzuć członków ich zarządów, którzy wiedzieli o płatnościach dla negreiery.

@MarFan
Bartomeu stosował dość kreatywną księgowość, przesuwając przychody w taki sposób, że na papierze wszystko wyglądało ok. Kiedy zamknęli stadiony, skończyły się wpływy z biletów oraz dnia meczowego i nie było czego przesuwać to szambo wybiło.

@Pstryk
Tebas topi Barcelonę?
Myślałem, że to kolejni prezesi swoimi machlojkami sprawili, że obecną sytuacja wygląda jak wygląda.
Kreatywna księgowość w Barcelonie? Winny Tebas.
Machlojki przy transferach piłkarzy z Brazylii? Winny Tebas.
Skazanie klubu prawomocnym wyrokiem za oszustwa przy transferze Neymara? Winny Tebas.
Skandal z Pique zamieszanym w organizację Superpucharu, gdy ten był czynnym piłkarzem jednego z klubów, które zyskały finansowo na zmianie formuły? Winny Tebas.
Opłacanie gazet by szkalowały piłkarzy? Winny Tebas.
Przesuwanie pieniędzy z kupki na kupkę, fałszując księgi finansowe by przykryć nieudolność finansową i straty które zostały ujawnione tylko dzięki pandemii, która zablokowała przychody? Winny Tebas.
Oplacanie przez prawie 20 lat wiceszefa CTA? Tak, zgadliście, winny Tebas.

Tebas jest chciwym karierowiczem z przerośniętym ego, ale to Barcelona sama wykopała sobie dół.

@Mroziu
Za to nikt od czynnych członków komisji sędziowskich i w dodatku w takich cenach:)

@Rhaan
A widziałeś ten protokół meczowy? Proszę.
http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpActa2?cod_primaria=1000144&CodActa=11820
Pokaż dokładnie który fragment mówi o naklanianiu do sędziowania pod Real. Słowa samego ituralde to "Proszę was tylko o to, abyście gwizdali mi tak samo, jak Barçy".
Coś w nich świadczy o sędziowaniu pod Real? Czy to standardowe odklejenie?
Rozumiem, że na karku pojawia się zimny pot, bo Barcelona umoczyła w spektakularny sposób ale tego niestety nie da się zrzucić na Real/Pereza/Franco/Tebasa. Jeśli szukasz winnych to są 4 główne nazwiska: Gaspart, Laporta, Rosell i Bartomeu. Do tego możesz pociągnąć też wszystkich członków zarządu, którzy wiedzieli o płatnościach.

@Trojanek23
Bartomeu uprawiał kreatywną księgowość, dzięki której na papierze wszystko wyglądało w porządku i było klecone ad hoc. Problem pojawił się kiedy przyszła pandemia i zamknięcie stadionów, dzięki czemu nie było czego przerzucać z kupki na kupkę, by sprawić wrażenie normalności.
Czy powinien za to trafić do więzienia i odpowiadać własnym majątkiem? Oczywiście. Problem w tym, że w życie weszła ustawa, że za starty powstałe w czasie pandemii prezesi nie odpowiadają. Dzięki temu zbiegowi okoliczności Bartosz jest nietykalny.

@Wiatrak
Zwłaszcza niekompetentnym zarządem, który nie potrafi złożyć wniosku w podanym terminie...
Ten zły Perez!

@Rhaan
Biedny lapcio, musi się teraz mierzyć z idiotyzmem poprzedników... A nie, czekaj, też był w to umoczony i nawet zwiększał sumy jakie płacili za "neutralność". Nie mają żadnej umowy, co wyszło kiedy prokuratura prosiła o jej udostępnienie w zeszłym roku. No, ale spoko, wszystko było legalne i zgodnie z hasełkami o więcej niż klubie. Może się to okazać prawdą, bo oficjalnie wyjdzie, że to klub + sędziowie.
PS.
Co jest niby namawianiem do gwizdania pod Real? Jakieś twoje urojenia?

@kosmos91
A jeśli nie mieli już przez kogo ich przekazywać? Zupelnym przypadkiem, gdy negreira stracił stanowisko to nagle bilanse karnych i kartek przestały być tak niedorzeczne.
Żeby nie było, kasę poza klub też wyprowadzali, bo płatności dla firmy syna negreiry szły przez spółkę contereasa, który zgarniał 50%.
Czekam na wypowiedź laporty za co jego zarząd płacił przez 7 lat jeszcze większe pieniądze. Kolega mówił, że to były opłaty za "neutralność".

@Rhaan
I papież też powinien się zająć Perezem, jak grzmiał niegdyś biskup Barcelony płacząc o kwotę transferu Ronaldo:) Fajna odklejka. Standardowo to Perez winny. Tylko nie zmyje to smrodu związanego z opłacaniem przez prawie 20 lat wiceprzewodniczącego CTA. Nikt nie był tak głupi, tylko biedni prezesi Barcelony. Teraz jest mącenie wszystkich stron za co niby były płatności, nikt nie może znaleźć umowy potwierdzającej usługi, a z klubu wychodzą płaczliwe komunikaty o spisku złych sił przeciwko klubowi.

@Rhaan
Spoko. Rosell i Barto wyprowadzali pieniądze przez wiceprzewodniczącego CTA. Pytanie więc za co płacili mu gaspart i Laporta? Tym bardziej wiedzieć powinien ten drugi, bo za jego rządów kwoty poszły w górę. Nie były zatwierdzane przez socios, ale doskonale wiedział o nich członek jego zarządu.
Na razie jego odpowiedzią jest "Spiseg!!! Złe siły atakują klub!!!".
7 lat płatności od jego zarządu, których nie potrafi teraz prosto wytłumaczyć.

@Proxi
A przyspiesza to jakoś działania prokuratury i śledczych?

@Herbert
Laporta powinien doskonale wiedzieć za co mu płacili. Jego pierwszy pobyt na stanowisku prezesa przez 7 lat pokrywa się z płatnościami, a nawet zwiększeniem kwot.

@pacior95
Bartomeu rozpoczął płatności w 2001? Gaspart, potem 7 lat Laporty, Rosell, a Barto zakończył to w chwili, gdy ten stracił funkcję w CTA. Jeśli nie miało to znaczenia to dlaczego płatności ustały? Przecież to firma konsultingowa więc miał podstawy by dalej wyprowadzać pieniadze tym kanałem.

@sylweste.r
Ale to nie zaczęło się od Bartomeu. Płatności zapoczątkował Gaspart, przez 7 lat kontynuował Laporta, przejął Rosell, a Barto zakończył tylko dlatego, że gość stracił funkcję w CTA. Gdyby nie to, pewnie nadal by mu płacono za neutralność/raporty/szkolenia czy jak próbują to teraz tłumaczyć.

@Saimon4
Wystarczy, że jeden sędzia zacznie sypać i wtedy polecą głowy.
Fakty są obecnie takie, że to Barcelona opłacała wiceprzewodniczącego CTA przez prawie 20 lat. Nie Real, Valencia, Atletico czy inni. Tylko Barcelona. Dzięki temu dostaliśmy komunikat, że to atak bo klub ma dobrą serię wyników, sprzeczne zeznania ojca i syna dotyczące "raportów" czy też wypowiedź członka poprzedniego zarządu Laporty mówiącego o tym, że wiedzieli o płatnościach i dokonywane były za "neutralność". Do tego jeden z trenerów (Valverde) powiedział, że pierwsze słyszał o jakichś raportach od negreiry. Brzmi jak uczciwość, no nie?

@Saimon4
Negreira nie miał nic do gadania jako człowiek decydujący o awansach, spadkach i nominacjach sędziów do europejskich pucharów. Brzmi sensownie. Zwłaszcza patrząc na to ilu beznadziejnych sędziów jest w la lidze i jakimś cudem nadal utrzymują się w czołówce dostając ważne mecze, pomimo kosmicznych błędów. Ostatnio w pewnym meczu uznano bramkę z metrowego spalonego, pomimo obecności VAR. Tym burdelem zarządza uczciwy i bezstronny ituralde.

Wiesz dlaczego wiele osób mówiło, że nie miał wpływu na nic? Bo są spore szanse na to, że też są w tym umoczeni.

@osa91
Masz jakiś inny frazes niż "sędziowie mylili się w dwie strony"?
Powtarzanie tego w nieskończoność nie sprawi, że stanie się to prawdą.

Szantaż negreiry miałby sens, gdyby NIE PŁACILI MU WCZEŚNIEJ PRZEZ 18 LAT.
Platnosci ustały gdy PRZESTAŁ BYĆ WICEPRZEWODNICZĄCYM CTA.
Przypadek? Zbieg okoliczności? Nagle wyrósł im kręgosłup moralny? Nie, zwyczajnie przestał być przydatny.
Jeśli ktoś dalej udaje, że to spisek przeciwko Barcelonie to gratuluję kontaktu z rzeczywistością.

@Emhyr
I geniusze z Barcelony potrzebowali do tego wporwadzania pieniędzy wiceprzewodniczącego CTA, zamiast standardowej spółki znajomego?
To ma sens?

@rk
Kolejni prezesi nie widzieli nic złego w opłacaniu aktywnego członka CTA. Dokładając do tego wałki przy transferach z Brazylii, próbę oszukania Santosu na Neymarze, układ Pique z prezesem federacji, który poskutkował wywiezieniem Superpucharu Hiszpanii na inny kontynent za co federacja i on zgarnęli duże pieniadze, trochę to mówi o standardach w klubie.
No, ale przynajmniej można wytrzeć mordę hasełkiem Mes que un Club.

@pasjonat
Bo przynajmniej można napisać "a Perez..."
Jakakolwiek obrona gównianego sędziego, jakim był Clos Gomez jest niedorzeczna. Niestety mniej niż powody dla których utrzymywał się latami w czołówce i dostawał ważne spotkania. Ituralde powinien siedzieć na dupie, bo też został wypromowany przez negreire do czołówki, a mimo to nie posędziował w Europie nic istotnego. Zupełnie jakby w Hiszpanii obowiązywały inne kryteria.

@Tomek54321
W samej La lidze w meczach z Realem było sporo niewytłumaczalnych decyzji ze strony ludzi wypromowanych przez negreirę jak hernandez hernandez.

Był niezasłonięty kilka metrów od zdarzenia, a asystent powtarzał do słuchawki "falta de Suarez".
Efekt? Gol uznany, hernandez od lat dostaje ważne mecze, a asystent został zdegradowany do 4. ligi.
Pamiętasz może klasyk, w którym Varane został sfaulowany przy dwóch kolejnych rożnych przez Lengleta? Czy trafienie piłkarza w udo nie jest faulem? Bohater z gwizdkiem był ten sam. Zupełnym, przypadkiem negreira decydował wtedy o promowaniu tych patałachów do europejskich pucharów.

Jeśli chodzi ci o LM to wydaje mi się, że sędziowie podlegają tam UEFA. Poza tym, to nie był spalony. Bramki nie było bo ciężko uznać bramkę za legalną, jeśli Toure zgrał sobie piłkę ręką idealnie by podać. To było cwane zagranie, które w la lidze pewnie zostałoby puszczone. W europie miewają jednak inne, wyższe standardy.