rafa324

@DJ6
Chodzi o małe, nieoczywiste rzeczy. Widząc takie mecze jak niedawny Real-Mallorca, gdzie "piłkarze" aguire faulowali co 81 sekund i ostatecznie skończyli z taką samą liczbą kartek co Real budzi to wątpliwości. Czy sędziowie naprawdę są tak gówniani? Czy mają jakiś motyw? Teraz, gdy okazało się, że jeden klub w lidze płacił członkowi CTA przez prawie 20 lat mozna mieć wątpliwości.
Dlatego fajnie byłoby gdyby chociaż nie kręcili z wyjaśnieniami.

@Tomek54321
Porównywanie Deppa do Barcelony jest mocno niedorzeczne.
Tam od razu było wiadomo, że coś jest nie tak, co potwierdzały jego obdukcje, zdjęcia i mieszanie zeznań przez Amber. Każdy kto używał mózgu wiedział, że nie wyglądało to tak jak chciały to przedstawić gwiazdy ruchu #metoo.
W przypadku Barcelony potwierdzone płatności dla WICESZEFA SĘDZIÓW decydującego o ich awansach, degradacjach i nominacjach do pucharów sięgają już 2001 roku. To nie jest kwestia opinii, tylko potwierdzony fakt. Uważasz, że to coś normalnego? Do tego krecenie w tłumaczeniach za co płacili. Laporta twierdził, że szkolenia, Negreira, że raporty ustne, jego syn, że pisemne, inny przedstawiciel zarządu bredził coś o opłacie za "neutralność". Wierzysz w to?

@theOneAndOnlyKing
Wszystkich. I jeszcze pośmiertnie Franco:)

@SenoX
Po czym była wypłacana czekami na okaziciela. Wcale nie brzmi jakby wpłacali pieniądze pośrednikowi, który później przekazywał ją odpowiednim ludziom. Ale wiadomo prezesi niewinni, spiseg, układ...

@Tomek54321
Dla prokuratury. Dla normalnych ludzi raczej ma. Kupowanie "neutralności" ale nielegalne było tylko od 2010 roku.
Przecież to ewidentnie śmierdzi korupcją, a trzymanie się kruczka prawnego i udawanie, że nią nie jest to zakłamywanie rzeczywistości.

@P33ck
Masz też wyliczenia ile kartek więcej dostaliby przeciwnicy za faule na nim?

@MarioVeB!
Dzięki słonko:*

@MarioVeB!
Nie mam pojęcia? Prawie 20 lat opłacania gościa decydującego o awansach i degradacjach sędziów jest w porządku? Żaden tytan intelektu w zarządzie nie wpadł na to, że coś jest nie tak? Lepiej napisać, że wszystko w porządku, Visca el Barca, a wszystko to wina Pereza...
Tylko nie zmieni to rzeczywistości, w której kolejni prezesi nie widzieli problemu w czymś, co nawet sześciolatek uznałby za korupcję. Nawet 5 UNICEFów na koszulce nie zmyje tego wizerunkowego gówna.

@MarioVeB!
"Jeden wart drugiego"
95% kibiców Barcelony oddałoby wiele, by w klubie pojawił się ktokolwiek z choć połową wizji i klasy Pereza. Obrażanie go porównując do cwaniaków z Camp Nou jest nie na miejscu.
Banda zarządzająca w katalonii ma gęby pełne frazesów o wyjątkowości, a wykorzystują klub dla własnej korzyści. Albo wpadają na genialne pomysły z płaceniem sędziemu i udają głupich, że nie wiedzieli, że tak nie można.

@MarioVeB!
Odklejenie poziom mistrz.
Lapcio przez 7 lat swojej pierwszej kadencji płacił aktywnemu członkowi CTA, który decydował o awansach i spadkach sędziowskich. Gdy szambo wybiło zdobył się na komunikat w stylu macierewicza czyli "wybuch tej afery to spiseg!"
Naprawdę chcesz w to brnąć?

@Volk
Zapominasz chyba o Gasparcie, który rozpoczął płatności i Laporcie, któremu przez 7 lat rządów nie przeszkadzały.
Są niewinni, bo przepisy o korupcji zostały uchwalone już po ich kadencjach? Są tak samo umoczeni, z tą różnicą, że im nie grozi więzienie.

@DJ6
Szczerze? Miało odzwierciedlenie. Nie w takim jak uważa większość ludzi czyli karne z dupy, a jeśli ich nie było to nie było korupcji. Małe błędy, podejmowanie stykowych decyzji na niekorzyść innych klubów, przerywanie gry przez faule, szybkie i naciągane żółte kartki, brak możliwości szybkiego rozegrania i konieczność czekania na gwizdek, itd. Nie mówię już nawet o cudownym swego czasu bilansie kartek dla przeciwników i karnych, przeczących wszelkim statystykom.

Najzabawniejsze jest to, że Laporta, który przez 7 lat też płacił za "bezstronność" wywinie się bez konsekwencji wyłącznie dzięki kruczkowi prawnemu. Jak Bartomeu, który nie odpowiada za tragiczną sytuację finansową, fałszowanie ksiąg i przewalenie mnóstwa pieniędzy na niejasne cele, tylko dlatego, że z nieba spadła mu pandemia i ustawa, że w jej wyniku prezesom nie można nic zrobić.

@HarveySpecter
A co innego mieli zrobić? Perez to ostatni człowiek na poziomie w hiszpańskiej piłce. Real nie będzie wypuszczał żenujących protestów jak Patetico, krytykujące podręcznikowe czerwone kartki.
Krótko, zwięźle i bez ferowania wyroków, dopóki nie zrobi tego sąd.

@Lucassito
Nie znasz się, narracja na tej stronie idzie w dwóch kierunkach:
1) NI MA DOWODUF!!!
2) Spiseg Pereza, Tebasa i Ceferina, który jest dodatkowo wspierany zza grobu przez Franco.

Prawda jest jednak taka, że żaden inny klub nie płacił czynnemu członkowi komisji sędziowskiej. W dodatku takiemu, który decydował o zarobkach sędziów, bo to on wyznaczał ludzi do awansów, degradacji i europejskich pucharów. Różnice finansowe pomiędzy pierwszą, a drugą ligą są znaczne, więc miał realny wpływ na ich zarobki. Nie wiem jak można twierdzić, że nic się nie stało. Prawie 20 lat ciągłej współpracy, której wytłumaczenia są niedorzeczne. Opłata za "neutralność" jak tłumaczył to były członek zarządu wcale nie sprawia wrażenia łapówki, a biedni prezesi zostali oszukani...
Wstyd i żenada, a ludzie z tego powodu plują na Real Madryt. Nie. To CULES doprowadzili do obecnej sytuacji. Nie Madryt. Nie Perez. Tylko ludzie wycierający sobie mordy hasełkami o byciu więcej niż klubem i wyższych standardach. Weryfikacja jest okrutna.

@Chlebek23391
Może dlatego, że tylko nieskazitelna Barca płaciła drugiemu najważniejszemu człowiekowi w CTA przez prawie dwadzieścia lat? I skończyła z chwilą, gdy ten przestał pełnić funkcję.
Wina Madrytu, że prezesi Barcelony robili coś tak głupiego?
Generalnie są dwie opcje. Obie są złe. Płacili mu za przychylne decyzje sędziowskie albo szlachetni prezesi dymali klub na kasę. W tym drugim przypadku wydaje mi się jednak, że byłyby prostsze metody na wporwadzanie gotówki niż mieszanie w to komitetu sędziowskiego.

@barcelonaLM
Awanse i spadki sędziów.
Pamietasz klasyk w którym Suarez wyciął Varane, czego "nie widział" Gonzalez Gonzalez, a asystent powtarzał do słuchawki "falta de Suarez"? Wiesz jak się to skończyło? Gonzalez bez przerwy sędziuje w La Lidze, a asystent spadł do czwartej ligi. Zabawne, no nie? Wcale nie rodzi podejrzeń????

@Hogart
Plotką wypuszczoną przez urząd skarbowy upominający się o podatek? Nikt w Barcelonie nie zaprzeczył, że mu płacono. Był jakiś bełkot o raportach, przygotowywaniu zawodników itd. Nagle są zaskoczeni, że rzeczywistość ich dogoniła...

@Slot
Jakimi debilami musieli być kolejni prezesi Barcelony, skoro myśleli, że opłacanie wiceszefa sędziów, decydującego o awansach, spadkach i nominacjach do europejskich pucharów nie jest podejrzane? Płacili z dobroci serduszek? Zero umów, zero potwierdzeń rzekomych szkoleń czy analiz, zero faktur. Firma zwinęła się wkrótce po ustaniu płatności.
Brzmi czysto.

@SirChuck
Czyli Gaspart i Laporta są w porządku? Płacenie milionów euro urzędującemu wiceszefowi sędziów, który decyduje o awansach i spadkach, a także nominacjach do europejskich pucharów, brzmi jak nic wielkiego?
Jest to o tyle ironiczne, że wyszło w klubie, którego prezesi zawsze mieli mordy pełne frazesów o moralności, wyższych wartościach i byciu lepszym niż inne kluby.
Nagle okazuje się, że czynny piłkarz załatwia z prezesem federacji zmianę formatu Superpucharu, by zagwarantować w nim grę Barcelony, z czego pieniądze mają federacja, on i klub.
Teraz płacenie sędziemu przez lata kwot których nie potrafią wytłumaczyć, ani nie mają umów czy faktur.

@Chlebek23391
Chłopie, Tebas sfałszował wpłaty fcb na rzecz firmy negreiry sprzed 22 lat? Kolejni prezesi Barcelony przez prawie 18 lat płacili po kryjomu gościowi, który decydował o awansach i degradacjach sędziów.
Wnioski? Tebas... Może jeszcze wyciągnij Franco i Pereza?

@SirChuck
Barto zaczął płacić wiceszefowi sędziów w 2001 roku? A pamiętasz może kiedy został prezesem?
Ciekaw jestem jakie fikołki będą uskuteczniać komentatorzy, bo ta sprawa to największy skandal ostatnich 30 lat, a wszyscy udają, że tak nie jest.

@Mroziu
Nie wiesz? Sprawdź jakie kwoty za udział dostają Barcelona i Real, a jakie inne kluby. Sevilla czy Atletico musiałyby grać przynajmniej 5 lat z rzędu, by zdobyć tyle ile któryś klub z tej dwójki za grę w jednej edycji.
W samej umowie widniały bonusy od organizatora za klasyk, więc federacja zrobiła wszystko by do tego doprowadzić. Pique również, bo to były pieniądze dla klubu i zupełnie przypadkowo dla jego firmy. To nie jest wątpliwe? Jak ma się to do szumnych hasełek powtarzanych jak mantra "Mes que un Club"?

@JarekS
Płacili ogromne pieniądze by nie mieć żadnej korzyści? Naprawdę w to wierzysz?

@Kibic05
Bartomeu rządził w 2010 i wczesniej?

@Mroziu
Będąc czynnym piłkarzem jednego z klubów, doprowadził do sytuacji w której za jego grę w Superpucharze federacja otrzymywałaby większe pieniądze niż gdyby się nie kwalifikował, stąd również wywalenie go w środek sezonu i zwiększenie liczby uczestników do 4.
Brzmi jak czysty etycznie biznes?

@FabianMrozek
Ale też na pewno nie piłkarz, bo nie można tak nazwać kogoś biegającego wyłącznie za pieniędzmi po drugiej stronie globu.

@FabianMrozek
Nie jest już piłkarzem? W wieku 37 lat nadal strzela bramki i ma swoje miejsce w odradzającym się powoli Manchesterze United.
Piłkarzem od kilku lat nie jest za to Iniesta, który wybrał się na emeryturę do Japonii w wieku 34 lat.

"Z drugiej strony Xavi w zeszłym sezonie potrafił wyciągnąć zespół z głębokiego kryzysu i doprowadzić nawet do momentu, gdy Barcelona miała wszystko w swoich rękach, aby wygrać mistrzostwo."
W którym momencie Barcelona miała mistrzostwo na wyciągnięcie ręki? Komuś nie pomyliły się wyniki z Football Managera? Barcelona w tamtym sezonie wskoczyła na drugą pozycję w tabeli już w 30. kolejce, gdy tracili do Realu tylko 12 punktów. To jest to "wszystko by wygrać"? Widzę, że nie tylko Alemany potrafi trzeźwo ocenić sytuację.

@qba
"Naprawdę trudno się w takich warunkach zmotywować. "
Nie żeby mogli spróbować zagrać przyzwoicie choćby dla ludzi, którzy przyszli na stadion.

@caminero
Arsenal? United? West Ham?