rafa324

Czyli ogłoszenie transferów to już kwestia godzin?

Tylko dwa razy widziałem, że sędzia dał za to drugą żółtą kartkę. Barcelona - Arsenal i Real - Ajax. W meczu Realu chodziło o celowe wykartkowanie się przed fazą grupową ligi mistrzów, to była 90 minuta I wynik 3:0. W meczu Barcelony sprawa wyglądała inaczej, przy wyniku 1:0 dla Arsenalu Van Persie nie usłyszał gwizdka przy głośnych trybunach i oddał strzał na bramkę. Dostał za to brutalne zagranie czerwoną, mając przewagę jednego zawodnika i prawie całą drugą połowę meczu wynik się zmienił.

Następny geniusz, czerwona za kopnięcie piłki po gwizdku? Co jeszcze? Zawieszenie na 10 spotkań?

Oczywiście, że to zależy tylko od Realu, macki Pereza i te sprawy:)

Po wczorajszym chyba zapomniał hasła do swojego Twittera :)

Pewnie byłeś jednym z kibiców zadowolonych po drugiej żółtej dla Van Persiego za kopnięcie piłki po gwizdku w meczu z Arsenalem w LM? To też było zgodne z przepisami, a że Barcelona też miała niekorzystny wynik to sprawa drugorzędna?

A czy przypadkiem kluczowy nie był sędzia? Bez jego interwencji wynik byłby jeszcze gorszy dla Barcelony.

Tak, z pewnością Perez by posmarował...

Mieli chyba coś do powiedzenia przy przedłużaniu kontraktu. Ustalić kwotę odstępnego w zasięgu PSG żeby zaoszczędzić chwilowo na pensji mógł tylko ten zarząd.

Chelsea puści swojego kluczowego piłkarza bez klauzuli tydzień przed sezonem? Szanse na to są pomiędzy zero a wcale.

Jeszcze tego brakuje żeby Unia Europejska wpieprzała się w piłkę nożną. Biedny Coutinho nie ma perspektyw na podwyżkę... Bo dostał ja przy przedłużaniu umowy pół roku temu? Nie róbcie z piłkarzy męczenników, zarabiają niebotyczne pieniądze patrząc na wymagania jakie muszą spełniać. Podpisują kontrakty jako dorośli i świadomi ludzie, w dodatku każdy z nich ma sztab agentów którzy analizują każdy punkt umowy. Nie jest tak, że ktoś każe im coś podpisać, kazdy z nich jest świadomy co najbardziej mu się opłaca.

Powiedz to Tottiemu

Klub próbuje mu to utrudnić wymaganiami finansowymi... Mogą chcieć tyle ile uznają za słuszne, Dembele jako dorosły człowiek wiedział co podpisuje rok temu. Borussia chce dużo pieniędzy od klubu który je ma więc się obraża? Nieważne jak bardzo będzie tupał nóżką, Borussia nie musi go sprzedawać za niższą kwotę niż taką którą uważają za dobrą rekompensatę.

Dyskusja straciła sens bo? Spójrz na sukcesy Barcelony w Europie przed 2005. Jedno zwycięstwo na ponad 50 lat. Nottingham Forrest potrafił wygrać dwa puchary Europy. Sukcesy w kraju nie zawsze są miarą potęgi klubu. Obecne Juventus i Bayern, swego czasu Lyon i wiele innych zespołów które seryjnie zdobywały mistrzostwa kraju i nie potrafiły potwierdzić tego w Europie. Barça cryujffa zdobyła kilka mistrzostw z rzędu i tylko jeden puchar mistrzów. Real jest na szczycie nie dlatego, że zdobył mistrzostwo tylko dlatego, że zdobył trzy LM w cztery lata. Nie było nikogo kto dokonał czegoś takiego, więc muszą być naprawdę dobrzy. Czy Barça bez Argentyńczyka bedzie w stanie dojść do półfinału?

To nie jest zdanie antybarca, tylko trzeźwe spojrzenie na rzeczywistość. Myślisz że za 5 lat, gdy Messi odejdzie ktoś będzie w stanie go zastąpić? Skoro nie są w stanie zastąpić odpowiednio Daniego Alvesa? Barcelona trafiła z sukcesami w okres gdy facebook i twitter są powszechne, dlatego jest obecnie dużą marką. Nie będę opisywał struktury medialnej w obecnych czasach bo nie ma to sensu. Poza tym, usilne umniejszanie? W tym przypadku okres bez trofeów nie będzie spadkiem, tylko powrotem do normalności, sprawdź ile poszczególnych pucharów jest w gablocie i za co były przyznane.
O "Panu" Orłowskim napiszę jedno. Mecz Real Madryt - Real Betis kilka sezonów temu, zagranie ręką w polu karnym Madrytu, z głośników słychać głos komentatora " Rzut karny należał się Barcelonie". Chapeu bas, 100% profesjonalizmu.

Tak, Barcelona istniała przed Messim. Istniała czasem w kraju i mniej ważnych pucharach, bo chyba nie powiesz, że jeden z czterech możliwych wygrany Puchar Europy przed 2005 to historia pełna sukcesów? Pamiętasz holenderską kolonię? Wtedy też było po 65% posiadania piłki. Tylko wyniki nie takie. Pamiętasz sezon gdy gra Barcelony w eliminacjach Ligi Mistrzów zależała od zwycięstwa Realu w ostatniej kolejce? To były czasy, grał wtedy nawet Xavi. Dwóch piłkarzy którzy mogli utrzymać poziom pomocy na wysokim poziomie zostało sprzedanych za grosze. Fabregas do Chelsea bo był zmęczony grą wszędzie tylko nie w pomocy, Thiago podobnie, tylko w jeszcze bardziej frajerski sposób niż Neymar, bo przecież kto mógł przewidzieć, że ktoś wpłaci za niego klauzulę na poziomie aż 25 milionów Euro. Gdyby grało tych dwóch nie byłoby teraz tematu Coutinho, Verattiego i kto wie kogo jeszcze bo do września jest jeszcze dużo czasu.

Isco na start po świetnym sezonie w Maladze dostał trochę ponad milion, a miał oferty z City i Barcelony gdzie na pewno dostałby przynajmniej trzy razy tyle. Więc Real niekoniecznie oferuje porównywalne kwoty. Poza tym piłkarze ambitni patrzą na dłuższą perspektywę. Co do zaoferowania ma FCB? "możliwość gry z Messim"? Sam Messi nic nie zadziała patrząc na coraz straszą pomoc i brak pomysłu na drużynę. Argentyńczykowi zostało jakieś 4-5 lat gry, co będzie później? Brak pucharów i wspominanie historii bo z takim sposobem zarządzania będzie walka o udział w LM.

Tak, nie mogą wyciągnąć Coutinho a uda się Hazarda...

Argument, że piłkarzom trzeba zaoferować coś więcej niż pieniądze jest trochę nie na miejscu patrząc na sposób zarządzania i perspektywy w Barcelonie. W Katalonii brakuje jakiegokolwiek planu na przyszłość oprócz "przedłużyć kontrakt z Messim i liczyć na jego przeblyski" więc zachęcają głównie wysokimi zarobkami, dlaczego jest taki problem że sprzedażą piłkarzy? Mathieu puścili za darmo bo nikt przy zdrowych zmysłach nie chciałby płacić takiej pensji i kwoty za transfer. Villa parę lat temu odszedł za 2 miliony Euro z podobnych względów. Większość znalazłby miejsce w słabszych drużynach ale nikt nie dałaby I'm takich kontraktów.

Ok, czyli nie jest w stanie załatwić prostego problemu w interesie swojego klubu w federacji która mu sprzyja, a manipuluje na poziomie Europejskim by zaszkodzić innemu?
https://goo.gl/Cnn23C

"Od teraz Barça będzie potrafiła wzmocnić się piłkarzami potrzebnymi do stawienia czoła najwyższym celom w przyszłym sezonie."- to znaczy, że do tej pory tego nie robiła?

Więc dlaczego miałby zostać najbardziej znienawidzonym piłkarzem na świecie? Widzę, że ten transfer przeszkadza tylko kibicom FCB. Nie powinno być pretensji wobec Neymara, tylko wobec osób odpowiedzialnych za jego ostatnie przedłużenie umowy. W Realu klauzulę na tym poziomie Ronaldo miał w 2009. Perez patrzy z wyprzedzeniem i przewiduje konsekwencje decyzji, tu piłkarz z top ma klauzulę w zasięgu PSG I to wykorzystali.
Wracając do samego Neymara, nieważne co by w Barcelonie osiągnął to zawsze byłby wymieniany jako drugi po Messim. Barcelona to drużyna Messiego, Brazylijczyk chciał być w końcu najważniejszym piłkarzem, w Katalonii osiągnął wszystko, bo nie oszukujmy się grając z Messim w jednym składzie nie ma szans na Złotą Piłkę.

Skoro ma takie wpływy to dlaczego Real został wyrzucony z Pucharu Króla dwa lata temu? To mnie zawsze zastanawia, prezes który ma wpływy w FIFA, UEFA, FFP i nie jest w stanie wywalczyć cofnięcia wykluczenia w sytuacji która dałoby się w prosty sposób wyjaśnić? Czy może mi w tym pomożesz?

Jeśli nie uznają sponsora z Kataru to czeka ich przegrany proces. Kraj pochodzenia pieniędzy nie ma znaczenia.
Poza tym nie tylko oni płacą wygórowane kwoty za piłkarzy. Higuain za 90, Pogba za 105, Bale za 100, Neymar za oficjalne 90. To nie były transfery szejków.

A co ma do tego Perez? Myślicie, że całe dni przesiaduje w wieży z czaszek katalonczykow i zastanawia się jak szkodzić Barcelonie?

Po prostu sprawa była dość żenująca, dlatego pamiętam dokładnie. Przez trzy tygodnie płakał w mediach, że nie chodzi o pieniądze, tylko o mityczny "szacunek" a gdy doszło co do czego jako jeden z filarów pomocy Realu i zawodnik który znacznie przyczynił się do wygrania Ligi Mistrzów trafił do klubu który nie występował nawet w tych rozgrywkach. Ale za to dostał 7 milionów rocznie i premię za podpis.

Ekonomicznie owszem, ale siła marketingowa jest dość niezależna od stanu finansów klubu, wiąże się głównie z historią i wynikami, ogólną marką. PSG dużo zyskało w ostatnich latach, jest już trochę rozpoznawalne w stanach i Azji ale to nadal nic w porównaniu do United - ile lat bez sensownych wyników? A nadal są najbardziej popularnym klubem w Azji i Ameryce. To tyle jeśli chodzi o siłę marketingową. Co do reszty, zgadzam się, dlaczego jakaś instytucja miesza się w ustalenia pomiędzy dwoma podmiotami prawnymi i ich ustaleniami? Zwłaszcza w przypadku gdy Urzęd Skarbowy nie miał zastrzeżeń? On chyba chce być świętszy od papieża.
Ciekawi mnie jak Tebas chce udowodnić, że 200 milionów to przekręt? I co zrobi dalej? Będzie sprawdzał wszystkie transfery w Europie i jeśli jakiś przekroczy wartość piłkarza na transfermarkt to będzie to zgłaszał do UEFA? Bo przecież płacą więcej niż wartość rynkowa? Poza tym trzeba cofnąć wszystkie umowy pomiędzy czołowymi klubami a Nike i Adidasem, przecież też płacą więcej niż wykazała jego rzetelna wycena marketingowa.

Po prostu chciał więcej pieniędzy. Real oferował mu przedłużenie kontraktu i podwyżkę do 5 milionów (czyli o około 70% jego ówczesnych zarobków). Angel zaś mówił, że chodzi o szacunek i jakieś wyimaginowane problemy, wycenił je na 7 milionów rocznie w United.

Niczego innego nie można spodziewać się po Sporcie...
LFP nie przyjmie pieniędzy bo:
1. Łamie to założenia których LFP nie jest w stanie sprawdzić i rzetelnie zweryfikować, ze względu na fakt, że nie mają pełnych danych dotyczących badanego okresu, tzn, PSG mogłoby wpłacić nawet miliard Euro, do końca roku księgowego nie da się przewidzieć rzeczywistych wpływów klubu czyli wyliczyć czy przekroczyli granicę FF w przeciągu 3 sezonów czy nie.
2. Czyli jeśli jakiś piłkarz ma mieć klauzulę wykupu dodajemy jeszcze premię za podpisanie kontraktu, nie wypłacamy jej i piłkarz jest nie do kupienia? Np, Messi mógłby mieć klauzulę 5 Euro ale tak długo jak nie płacimy premii za kontrakt to nie obowiązuje? Najlepsze rozwiązanie ever.

Ciekaw jestem czy ktoś sprawdza to przed publikacją? Bo to jest głupie nawet na ich standardy (Veratti na skuterze wodnym myśli o Barcelonie...)

Są też opcje z nowym sponsorem płacącym PSG za promocje MŚ2022 300 mln za 5 lat, płatne z góry. Bilans się zgadza, kwota dzieląc na każdy rok nie jest zbyt przegięta, da się to logicznie uargumentować. Po prostu śledztwa i sprawdzanie poprawności są bezcelowym napinaniem się, każdy trybunał przy operacji którą opisałem oddali kary nałożone przez UEFA. Poza tym, czy ktoś wyobraża sobie, że UEFA wykluczy z Ligi Mistrzów jednego z najbardziej medialnych zawodników na świecie? Najbardziej liczą się dla nich pieniądze, a te przynosi udział Neymara w ich najważniejszych rozgrywkach.