pax

Gallaret,

Co byś zmienil w taktyce ??

Mecz katastrofa.
Jeżeli gracza meczu po stronie Barcelony można wybrać z trójki trzech defensywnych zawodników - Song, Pique i Bartra.
Mimo, wielu zlych komentarzy, bartra w drugiej połowie nie popełniał błędów, miał kilka kluczowych odbiorów i byl pewny w obronie.

Tito może nie jest wybitnym trenerem. Zdajcie sobie jednak sprawę, że dzisiaj do składu wystawił wszystkich zdrowych, najlepszych zawodników. Po prostu Barcelona ma taki skład jaki ma.

To co pisałem od miesięcy. Barcelona nie ma ataku bez Messiego. Pedro, Alexis, Villa, Fabregas bez formy. Cały sezon ciągnął tylko Messi.

Błąd Songa i Adriano, szkoda

W drugiej połowie najlepszy niestety......Bartra.
Trzy świetne odbiory w tym jeden przy sytuacji sam na sam z Robbenem.

Gallaret,

"Villa gra na szpicy więc on jedynie może czekać na to dołożenie nogi, ale zagrywać mają inni".
Czyli, jak nie ma podań, to może się położyć i nic nie robić ?/ dzisiaj nic nie pokazał, ale Ty i tak go będziesz chwalił.

piachuFCB,

Napisałem że Pedro i Cesc słabo. Oglądam mecz więc widzę jak kto gra. Dobrze wiesz, że "czepiam' sie Villi, ale zawsze okazywało sie że mam rację, bo w meczach w których krytykowałem Villę on grał straszny piach.

piachuFCB,

Chciałbym, ale jak przypominam sobie ostatnie mecze gdy ta dwójka grała razem, to gral tylko jeden z nich a drugi w ostatnich ośmiu z dziesięciu grał fatalnie.
Naprawdę nie wiesz jak bardzo chciałbym sie mylić co do Villi.

Song grał bardzo dobrze, ale między 35 a 38 miał dwie głupie straty które mogły zakończyć sie strata bramki. jak na razie najpewniejszy Pique, Song w pierwszej trójce, ale na to jak gra mało to bardzo dobry wynik

ZAWODNIK PIERWSZYCH 45 MINUT
DAVID VILLA
pozycja - napastnik, gra "na szpicy"
strzaly niecelne 0
strzały celne 0
kontakty z piłką 8
straty 6
kontakty po których nie było strat 2
ilość kluczowych podań 0
ilość odbiorów 0

Villa 6 kontaktów z piłka 5 strat i jedno celne podanie do najbliższego cesca. Pedro kilka odbiorów i oprócz jednego strzału niewidoczny tak jak Fabregas, słabiutko.
Jak na razie Barcelona nie ma szans na odrobienie strat, skoro najlepszym piłkarzem jest środkowy obrońca.

barcaclue97,
Villa zawodzi w większości meczy, tak jak w większości ważnych meczy, zawiódł z Realem, zawiódł w dwumeczu z PSG, nie zawiódł w jednym meczu z Milanem, w jednym ważnym meczu w tym sezonie nie zawódł a reszta piach. Nie zakłamuj rzeczywistości. Z Realem totalnie zawiódł, ogólnie barca zagrała sałabo ale Villa katastrofalnie, z PSG był najsłabszy. Z jednego dobrego meczu z Milanem nie wyciągaj wniosków że w każdym waznym meczu gra dobrze

l0Messini,
Nigdzie sobie nie zaprzeczam. Zrozum jak ktoś jest wystawiany do pierwszego składu to musi sie starać, biegać i nie ważne czy ma 25, 32 czy jeszcze więcej jak Puyol. jak Puyol nie będzie biegał i nadążał za napastnikami przeciwnika to napiszesz nie wymagajmy od niego biegania bo ona ma swoje lata, ale niech gra ?

Gallaret,

Miejmy nadzieję :-)

Cochise,

Zgadzam się i to powtarzałem wielokrotnie, że Pedro, Alexis i Villa sa bez formy, a tak naprawdę cały wynik Barcelony w tym sezonie ciągnie sam Messi, który nie musi strzelać w każdym meczu, ale ale ma najrówniejsza formę. Oczywiście każdy z wymienionej trójki ma jakiś mecz lepszy, w którym uda się strzelić bramkę, tak jak takie mecze ma Cesc czy Tello.
Wybór pomiędzy Pedro, Alexisem i Villa jest wyborem między słabym, słabszym, najsłabszym. Villa z tej trójki mi najmniej pasuje bo w Alexisie czy Pedro mogę widziec jeszcze jakis potencjał, ale 32 letni Villa to raczej schyłek kariery, a jak widzę jego chodzone mecze, których np. Pedro nigdy nie ma (Pedro ma dużo strat i brak skuteczności ale w każdym meczu walczy i zostawia serce na boisku) to się zastanawiam po co go jeszcze trzymają.

Ciuus,

tzn. ?? kiedy Villa był bogiem ataku ??

Cochise,
Może i tak jest, nie zaprzeczam, po prostu z jednej strony drazni mnie jego słaba postawa w prawie każdym meczu, ale chyba piszę tak o Villi przez grono jego wiernych fanów. Dla nich on jest bogiem i nie mozna go krytykować, jak zagra źle to i tak piszą że gra cudownie, wspaniale, że wszystko co Barcelona zdobyła przez ostatnie 3 lata to tylko dzięki Villi. Ostatnio po meczu z PSG jeden z fanów napisał że mimo że Messi zrobił akcje, okiwał 2 zawodników podał genialna piłke prostopadłą do Villi między 3 obrońców, Villa wiedząc że nie wygra pojedynku z obrońcą PSG, to oddał do najbliższego zawodnika i Pedro przymierzył dokładnie i strzelił bramkę. Według wyznawców Villi to on miał 70%procent udziału w bramce, a Messi i Pedro może po 15%. Oni zawsze usprawiedliwią Villę i będą zakłamywać rzeczywistość.

Astad

proszę bardzo :-)
zagrał dwa dobre spotkania z ostatnich dziewięciu, ale w tych dwóch zagrał dobrze z Milanem i rayo - to chyba dobre słowo. pamiętam jego super bramkę z Realem w superpucharze 2 lata temu.

Villa w dwumeczu z PSG zagrał bardzo słabo, nie wciskajcie tutaj że było inaczej. Wszystkie jego podania szły do najbliższego zawodnika. Mało aktywny, mało kreatywny.
Zagrał 2 dobre mecze z ostatnich 9 - z Milanem i Rayo.
A statystyki taki super snajper za 40 milionów ma fatalne, wystarczy popatrzeć na jego osiągnięcia w tak ofensywnym zespole jak Barcelona w tym sezonie. Liga i liga mistrzów to 30 spotkań i 9 bramek, on nie strzela nawet w co trzecim spotkaniu a asystuje raz na 7,5 spotkania. Nie walczy, gra wolno, nie wygrywa pojedynków 1:1, brak szybkości, nie ma dobrego czucia z kolegami z drużyny więc ma mało podań bo przeważnie jest na spalonym, albo nie wychodzi do podań. Nie czepiam sie do karnego, jest to oczywiście powód aby obniżyć mu ocenę za ten mecz, ale każdemu może się zdarzyć.

Dziękuję redakcji, że po raz pierwszy od niepamiętnych czasów obiektywnie spojrzała na grę Villi. Tak jak pisałem w komentarzu meczowym David zagrał 2 dobre spotkania w ostatnich dziewięciu.

Pewnie i tak redakcja zrobi z Villi zawodnika meczu. Podniesie mu oceny o kilka stopni. Potem zacznie kłamać na temat jego gry. tak jak w ostatnim meczu i nie tylko w ostatnim. W ostatnim napisali że świetnie gral w defensywie mimo, ze nie stosował pressingu i nie próbował odbierać piłki rywalom. Więc na czym miała polegać jego gra defensywna ?? Pewnie wygrywał pojedynki główkowe przy stałych fragmentach gry, albo asekurował stoperów. W meczu z Levante i ofensywa i defensywa jak zwykle leżała, ale i tak jego ocena nie będzie niższa niż 4,5 bo to bóg tego portalu, wielki king Dawid. Przypominam że Villa zagrał 2 dobre spotkania z ostatnich DZIEWIĘCIU.

l0Messini,
Czasem komentuje tez inne rzeczy, ale przyznaję że w większości pisze o grze Villi.. Skoro sprawdzałeś moje posty to wiesz że np. wyraziłem swoje zdanie na temat sprowadzenia naymara. Co do jechania po Villi, po prostu mam swoje zdanie na temat jego gry, ale przyznaję że piszę głównie krytyczne uwagi na jego temat. Jest to krytyka merytoryczna, zawsze daje argumenty i pokazuję określone sytuacje. Może bym nie pisał tyle o Villi, gdyby redakcja nie kłamała na jego temat przy ocenianiu, wielokrotnie złapałem ich na ewidentnych kłamstwach i wymyślaniu korzystnych dla Villi sytuacji boiskowych, tylko po to aby podnieść mu ocenę. nie wiem czy bardziej drażni mnie bardzo słaba postawa Villi (2 dobre mecze z ostatnich ośmiu), czy kłamstwa redakcji na jego temat. Poza tym nie zaśmiecam każdego newsa o Villi krytycznymi uwagami na jego temat, zawsze skupiam się na jego grze w konkretnym ostatnim meczu. O Villi pisze tylko w relacji z meczu i ocenach pomeczowych.

Jak dla mnie pierwsze 83 minuty meczu to były najlepsze minuty Villi na stadionie od 4 spotkań. Potem już było tylko gorzej, fatalne ustawianie się w ataku, bez "czucia" stoperów zawalił przynajmniej dwie bardzo groźne akcje Barcelony zostając na spalonym. Przynajmniej nie został oceniony i redakcja nie musiała znowu wymyślać sytuacji boiskowych które nie miały miejsca aby podciągnąć mu ocenę. W poprzednich ocenach było to żenujące.

Gaspar,
Co do Naymara to:
1. Ofensywa wymaga wzmocnienia - Pedro, Alexis , Villa graja bez błysku, czasem strzelą, ale gołym okiem widać że nie są w optymalnej formie - więc konkurencja może jedynie pomóc niż zaszkodzić.
2. Transfer na pewno pod względem finansowym się zwróci, oczywiście może to wielu nie pasować, gdy Neymar będzie jedynie towarem marketingowym a nie sprawdzi się piłkarsko - byłby drugi Real za czasów galactikos. Finansowo jednak to transfer bez ryzyka.
3. Neymar to wielka zagadka, sprawdzi sie czy nie. Jednak lepiej jest gry Neymar gra dobrze lub źle w Barcelonie niż dobrze np. w Realu. Może ten transfer ma na tym polegać, lepiej mieć kogoś takiego u nas niż miałby mieć go ktoś inny.

Gallaret,

Wydawalo mi się, że wczoraj skonczyliśmy temat Villi w meczu z PSG. Jednak jak zauważyłem sam ja ponownie wywołałeś i odnosłeś sie ponownie do jego gry, zmniejszania mu oceny, jego krytyki czy opisu jego asysty.
Nie ma sensu dyskutowac i odgrzewać tego kotleta, Ciebie nie przekonam.
Przynajmniej redakcja częściowo wycofała się ze swoich kłamstw, przeredagowali fragment odnośnie pressingu Villi, gdy zrozumieli że kłamstwo sie wydało. Jeszcze jakby odnieśli się do jego gry defensywnej - skoro nie brał udzialu w pressingu to na czym polegała jego gra defensywna ?? Wygrywał pojedynki główkowe przy rzutach roznych psg, czy odcinał od podań Lavezziego lub Zlatana ?? Tak samo przetrzymywanie piłki przez Ville, on ani razu nie przetrzymywal piłki, od razu podawał do najbliższego. Redakcja pewnie dalej będzie wymyślać teksty na temat Villi, całe szczęście że chociaz częściowo potrafi sie rakiem z nich wycofać.

Dobra akcja Villi, niezły strzal, jak zwykle niecelny.

Akcja Cesca, strzał Alexisa, ale co robił Villa w tej akcji. Stanął, zamaist wyjść na pozycję, może mu juz siły brakuje ?

BorówaNT,

Nie byl to najsłabszy mecz Villi w sezonie. Gorszy był chociażby w pierwszym meczu z PSG, czy z Realem i w wielu wielu innych w tym sezonie. On zagrał dwa dobre spotkania z ostatnich ośmiu,. Z PSG w drugim meczu zagrał poprostu przeciętnie. Najgorsze jest wymyślanie sytuacji przez redakcje aby podwyższyć mu ocenę.

davidJames07,

Gdzie i kiedy wychodzil na pozycje ? Jego gra bez piłki gra woła o pomste do nieba.
Widać, że jesteś fanem Villi i dla Ciebie jest Bogiem, bo jak mozna wytłumaczyć taka bzdurę, że Villa miał 70 % udziału w bramce ?? Reszta po 15 % ?? Messi dzięki dryblingowi przeszedł dwóch zawodników i magicznie podał prostopadłe piłkę do Villi między trzech obrońców, a ten wiedząc że nie wygra pojedynku z obrońcami oddal do najbliższego zawodnika. Pedro który otrzymał piłkę przymierzył przy słupku z kilkunastu metrów i precyzyjnym strzałem wykończył akcję.
Twoje rozumowanie-udzial w bramce.
Messi - rozpoczął akcję, perfekcyjne podania prostopadłe - 15 procent
Villa - odegrania do najbliższego zawodnika - 70 procent
Pedro - wykonczył akcję precyzyjny strzał na wagę awansu, - 15 procent

Gallaret,
faktycznie, dobranoc