michal26

@Tasde to można jakieś proporcje zrobić. Jakiś przelicznik, który powodowałby, że inne nacje otrzymują późniejsze terminy, ale nie w nieskończoność.

Ogólnie uważam,.że cały system sam w sobie jest niewydolny i lepiej nie będzie. Trzeba to zaorać w pizdu i na nowo ułożyć.

@Stinger_ no pełna zgoda

@severius no oczywiście. Tutaj 4:1 dla Rayo się jeszcze może skończyć. Nie mniej...mogli mieć 6 pkt w tabeli już...

@Tasde nie zabierasz, tylko przesuwasz w kolejce. To jest różnica, bo finalnie I TAK KTOŚ CZEKA. I tak zabierasz 2,5 miliona ludziom dostęp do lekarza

No nie mogę tego Lincolna przeboleć...
Taka drużyna dała się tak skompromitować. Szkoda. Mieliby teraz wirtualne 9 pkt i prawdopodobnie lidera lub vice lidera

Czyli taki Lech nam się dzisiaj trafił xD

@Tasde dlaczego?

@Tasde przy obecnej sytuacji w NFZ, gdzie szpitale nie otrzymują hajsu i jest totalny kryzys, to trzeba szukać rozwiązań jak to usprawnić. Póki co ja takiego nie widzę, a wyjście, że Polacy mają pierwszeństwo JAKIMŚ przywilejem. Inna sprawa, że nie wiem jakby to miało w praktyce wyglądać..

@MessiForeverTheBest ja wierzę jeszcze w to, że ten Bielica przyjdzie i wywalczy 4 miejsce w lidze i awansują do 1/16 LKE. Nic ponad to nie będzie raczej w tym sezonie. Legia przyda się Ekstraklasie w LKE

Kurde. Oby 0,5 pkt było z tych 2 pozostałych meczów. Na nic więcej nie liczę.

@mordini123 no 6:0 byłby kompromitacją. To racja. No, ale ani Rayo aż tak dobre nie jest, ani Lech aż tak słaby..chyba

@Andi18 oni słabo dzisiaj nie grali. Po prostu frajersko przegrali.

@mordini123 ale co Lech może wygrać? Niezależnie od wyniku, frajerem nie będzie. Rayo murowanym faworytem. Tam 4:0 nie będzie zaskoczeniem.
Jaga by się musiała skompromitować, ale obaj wiemy, że tego nie zrobi.
Legia się frajerzy. Niech przychodzi ten Bjelica, bo zal patrzeć

Raków remis - dobrze. Niezły wynik.

A co do Legii. Absurdalne decyzje o braku ściągnięcia Kapustki, a ściągnięcie Urbańskiego, który COŚ robił w ataku.
Wojtek Urbański w ogóle nie powinien dzisiaj wchodzić. Chodyna to samo. Rajović? Kurtyna milczenia. Colak robił niezłą robotę. Ja wszystko rozumiem, ale zmiany fatalne. Jedynie wejście Elitima miało sens

Czyli Legia wybrała, że to oni dzisiaj będą frajerami spośród wszystkich naszych drużyn xD
1 kolejka - Legia.
2 kolejka - Lech.
3 kolejka - Legia.

Pytanie tylko czy na tym się skonczy...

Dawaj Raków jeszcze jakiegoś samobója, by dobić Polaka rodaka

A idźcie w pizdu z tą Legią xD
Ten mecz z Cośtamsporem to będzie przekleństwem Legii do końca.

I klasycznie Legia musiała się zesrać xD
Pierdyliard sytuacji. Tu powinno być 4:0 w pewnym momencie...

Dowieźć te wyniki i będzie super

Oj nie wiem czy był spalony Ameyawa.

No nie no. Był. Szkoda

Legia w tej jednej akcji to 3 gole powinna zdobyć. Świetnie grają dzisiaj.
Pankov top dzisiaj

Do przerwy więcej niż dobre wyniki dla Polski.
Legia prowadzi i bliższa jest podwyższeniu.
Raków trzyma ten remis i super.

A jak inni w LKE?
Grecy z AEK w cymbał 0:1
No Sigma prowadzi, ale 1:2 z Noah. Tam się może jeszcze wydarzyć sporo.
W LE Midtyliyand niestety miażdży Celtic do przerwy.

I to są rotacje, jakie powinno się robić.
Elitim, Rajović, Szymański i Piątkowski nie grają. Część z nich, to nie są "pewniaki" i ma kto ich zastąpić oczywiście.
No, ale nie wychodzi Astiz Kunem, czy Chodyną xD
Nie jest zburzony trzon i system gry

No i pięknie Legia!
Wystarczyło Rumuna się pozbyć i już ładnie i efektywnie grają xD

@Dankho94isback generalnie jest złe. Są jednostkowe przypadki, gdzie byłbym w stanie powiedzieć "dobrze mu tak". Ogólnie jestem przeciwny samosądom :)

@D10SLEO no i szacun dla niej. Znalazła swoje atuty i git :) Przynajmniej nikt jej nie powie, że się nie rusza i tylko siedzi przed kompem :)

@Dankho94isback nie mówimy o sytuacji, gdzie np. jakiś typ wymierza sprawiedliwość gwałcicielowi swojej małoletniej córki..

@Laminedependencia ale dalej Rymanowski wychodzi z tego założenia co i ja (patrz odpowiedź do @Gary )
Odpowiedzialny za słowa jest ten, co je wypowiada. I tyle. Tutaj nie ma półśrodków. Rymanowski zwyczajnie uszanował mnie, jako odbiorcę (co prawda nie przesłuchałem wywiadu, więc jeszcze odbiorcą nie jestem) i pozostawił mnie w takiej sytuacji, że sam sobie mogę ocenić. Nic nie narzuca. Dał możliwość poznania tej osoby, co ta osoba uważa, głosi. I ja teraz mogę sobie wieczorkiem usiąść i wyrobić sobie zdanie. Jeśli by naruszył zasadę (dla niego ŚWIĘTĄ), że ingeruje w czyjeś poglądy i słowa, to w jego mniemaniu - nie jest już dziennikarzem. No i ja taką postawę szanuję. Taki jego styl. Woli pytać, niż odpowiadać. Woli dawać wypowiedzi, niż samemu kontrować rozmówcę.

Wyszedł z założenia, że profesor może mieć większą wiedzę od niego i zostawił to "Internetowi" i jak ktoś się poczuwa do sprostowania, pouczenia, to niech to zrobi. I git. Ja takie coś szanuję.

Dalej mówię - nie rozumiemy się w elementarnej rzeczy. Kurcze. Chyba po ludzku nie potrafię tego Tobie przekazać. Ostatni raz spróbuję. Może tak...

1. Profesor (jak i każdy inny człowiek, ale on w szczególności, bo ma tytuł naukowy) ma prawo mówić co myśli i uważa.
2. Nie zgadzam się z tezą, że za każdym razem trzeba przytaczać szereg argumentów naukowych, badań, etc. Owszem - jest to mile widziane, ale to nie jest wymóg.
3. Jak nie przytoczy i ktoś jest post factum wypomni to i udowodni, że nie ma racji, to:
a) naraża siebie na śmieszność i potwarz.
b) obliguje to tą osobę do kontrargumentu i przytoczenia badań. W przeciwnym razie patrz punkt 3a.
4. Dziennikarz nie ma kompetencji do tego, by stwierdzić co jest consensusem naukowym, a co nie. Dobrze to wytłumaczył Stano dzisiaj czy tam wczoraj.
5. Za słowa odpowiedzialna jest osoba, która jest wypowiada, chyba, że łamie prawo, to także osoba, która w tym uczestniczy, publikuje to.
6. Każdy ma prawo gadać co chce. Traktujmy ludzi z szacunkiem, a także z przeświadczeniem, że jest w stanie sam ocenić, czy i komu ufa.

@Gary

To ja tylko doprecyzuję ważną chyba rzecz, elementarną w tym "sporze".
Jeśli ona gadała bajdaluki, wprowadzała w błąd, czy też krótko mówiąc - pitoliła farmazony, to nie można o to mieć pretensji do Rymanowskiego, a do niej właśnie. Nie wiem co mówiła, więc TECHNICZNIE nie mogę ocenić tego, bo to byłoby nieuczciwe wobec tej osoby.

Mogę się mylić, ale dziennikarz nie powinien być zobligowany do tego, by prostować rzeczy, które są ponad jego kompetencjami, czy percepcją. Po prostu nie wypada też wprost podważać słów kogoś tak utytułowanego (a ja mimo wszystko stoję na stanowisku, że dostała tytuł pełnoprawnie, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Ja mam tylko średnie wykształcenie, więc kim ja jestem, by podważać jej dokonania naukowe? Nikim), zwłaszcza na żywo, lub nawet później. Co najwyżej zostawił pole do dyskusji. Może kiedyś pokusi się o jakąś debatę, gdzie by zaprosił dwie strony sporu?

Nie wiem co tam mówiła, a wątpię też, by mówiła aż tak wierutne bzdury, jak "płaska ziemia", jak tutaj kolega chciał mi przedstawić. Mogę się założyć, że raczej poruszała tematy powiązane jakkolwiek z jej profesją, zawodem i choć brzmi kontrowersyjnie, to nigdy nie wiesz, czy to prawda, czy co?

Czym innym są fakty, lub wiedza elementarna, a czym innym kontrowersyjna - sprzeczna z dotychczasowymi badaniami naukowymi - teza/wiedza, ale SPECJALISTYCZNA.

Ktoś napisał, że padły tam słowa, że ludzie tyją nie z powodu kalorii, a z powodu insuliny. I ja mówiąc szczerze - nie jestem w stanie temu ot tak zaprzeczyć. Ja jestem przekonany, że tyje się od kalorii, ale nie mam badań pod ręką. Możliwe, że są inne badania. Tak czy siak - nie jest to moim zdaniem WIEDZA elementarna jak to, że stolicą Polski jest Warszawa. Tutaj wkraczamy w trochę głębsze rejony nauki. A ja mam taki zwyczaj, że nie wyzywam nikogo od szurów, bo ktoś tak o kimś powie..

Więc tak - podstawowe rzeczy, jak ktoś świadomie lub nie wprowadzi w błąd - to ok. redaktor może wyłapać i nawet dla dobra rozmówcy - skorygować. Tutaj jednak wątpię, że takie coś miało miejsce, ale jak pisałem - nie oglądałem wywiadu.

Idąc dalej - kurcze. No tak. Jak najbardziej można DOPYTAĆ. I ja Rymanowskiego z takiego stylu kojarzę. Tak było w przypadku Mentzena, jak tam był, czy np. Tuska w Polsacie News. Drążył, ale nienachalnie. Nie wiem czy tutaj tak było, z wiadomych przyczyn.
Natomiast ja stanowczo staję na stanowisku, że nie od tego jest dziennikarz, by prostować rozmówcę co chwila, lub po programie.

Ja przywykłem do elementarnej zasady, że za wypowiadane słowa odpowiada osoba, które je wypowiada. Niby nic, ale jest to istotne.
Jestem tutaj radykałem, bo dla mnie swoboda wypowiedzi jest niezwykle ważnym elementem, na równi z prawem do posiadania majątku, prawem prywatności, czy np. dostępem do gotówki.

@fart no nie no. To JEST poważny trener. Także wystarczy tylko zapytać - czemu tak późno?... po meczu z cośtamsporem już Cygenescu powinien polecieć xD