mekston

dlatego ocena 5 lub 5,5 jest zasluzona - ocena 1 za to co zrobil pozasportowo dodajac do tego +2 do oceny za kada bramke (bo to nie tylko bramka, ale i bardzo wazna bramka dlatego +2) - to daje razem ocene 5 - wiec 5,5 wydaje sie zasadne.

w Lm na Calderon przegralismy 1-0, a powinnismy jeszcze wiecej - ale mam nadzieje, ze teraz tak nie bedzie

Napastnik tak jak innego piłkarza rozlicza sie z całośći - a ze Suarez zasłużył na czerwona to i nota jest jaka jest. Za kretyńskie zachowanie które mogło nas pogrzebać - ocena 1-2 za każda z bramek ocena + 2 w gore wiec ocena redakcji bardzo dobra

Nikt nie robi z siebie idiotów tylko inne serwisy najwyraźniej zapomniały o tym co Luis zrobil

Słabe porównanie - raczej pomysł sobie o tym w kontekście zawodnik który strzela 3-4 prawidłowe bramki i sedzia tego nie uznaje? Besztasz go i dajesz ocenę wyjściowa bo nic nie strzelił czy dajesz ocenę 10?:)

A jakbyś ocenił zawodnik który strzela 4 prawidłowe bramki ale sędzia żadnej nie uznał? Dajesz mu 10? Czy jednak oceniasz zyski i straty i dajesz mu wyjściowa? Pomysł sobie ze Suarez wylatuje z boiska z czerwienią w pierwszej połowie i masz odpowiedz czemu taka ocena

Przeczytaj opis pod ocena to bedziesz wiedział dlaczego tak jest

Chodzi mu o to ze Suarez był dużo rzadziej przy Piłce niż Ney i Messi wiec jeżeli Suarez miał 19 podań i 8 strat to jest blisko 50procent, przy Neymarze to jest blisko 1/3 a Messimma ten procent jesCze lepszy.

Bardzo dobra redakcja oceny Luisa - ty nie chodzi o to ze on zagrał gorzej od Messiego bo jednak dwa razy ukąsił ale o to ze juz dawno nie powinno byc go na boisku i dlatego ma tylko 5,5

Problem jest taki ze nikt z Atleti nie zrobił tego co Suarez ( kopnięcie bez piłki ) - i tak jak pisałem gdzieś niżej spójrz na to w ten sposób - zawodnik strzela prawidłowo hat tricka albo i cztery gole - sędzia żadnego nie uznaje - jaka notę mu wystawiasz? Tak samo trzeba patrzeć na Suareza - jakby sędzia miał jaja to Suarez zanim zacząłby strzelać te branki juz dawno byłby pod prysznicem - a wszyscy tutaj wystawili by mu notę 1.

Dokładnie ocena Suareza jest sprawiedliwa bo ważna jest tez turaj chronologia, fakt ze nie rylko wyleciałby w tym meczu ale i nie zagrałby w rewanżu i ze jego atak miał miejsce jesCse w pierwszej połowie. To ze sędzia go nie wyrzucił nie znaczy ze należy obniżyć ocenę o punkt czy dwa - bo to tych bezmyślnych wejściach nakazała mi sie 1-2 - ale faktycznie bramki z drugiej połowy windują ocenę na coś w okolicach 5

zawodnik kretynsko osłabia swoją drużyne w spotkaniu jeszcze w pierwszej połowie i wylatuje na rewanż - wiec tych bramek nawet nie byłoby gdyby nie brak jaj sędziego lub gdyby juan fran nie zaczął sie zwijać z bólu - bramki były pozniej . Gdyby Suarez najpierw zapakował hat tricka a następnie wyleciałby z boiska pod koniec spotkania to ocena wówczas powinna byc inna. Ocena Suareza sprawiedliwa właśnie za ten wybryk

Chodzi o to ze spokojnie mógł wylecieć z boiska i byłoby po dwumeczu - gdyby nie te bramki to powinien mieć ocenę 1 moze 2.

Pax w siódmym niebie

Problem jest tak ze wyobraź sobie ze zawodnik strzela 3 prawidłowe bramki ale sędzia ich nie uznaje bo coś - czy ten zawodnik powinien byc wysoko oceniony czy nie? Suarez dostał taka notę bo juz go niepodobni byc na boisku po tym jak sie zachował i nie wzięcie tego pod uwagę byłoby wielkim błędem - to mogło nad kompletnie pogrzebać w tym dwumeczu. Dobra ocena redakcji

haha - najlepsze jest oskarzenie o wykonanie karnego z Celta -wowczas bylo juz chyba 3-1 - i odnosnie tego jak wkonwyane sa karne a jakie sa przpiesy to zupelnie inny temat

Za CRa Real tylko raz odpadł w 1/8 w 2010 roku

Benifica bedzie grala bez ich najlepszego strzelca Jonasa, a jeden gol Bayernu i wlasciwie bedzie po temacie

jakby Real wygral roznica 2 goli np. 3-1 to bylbym szczesliwy

pewnie tak, bo jednak trudno rpzypuszczac zeby druzyna jak Woflsburg powtorzyl taki mecz, gdzie w sumie Real mial jedna okazje 100% - zwlaszcza, ze Wilki w lidze cieniuja niesamowicie i w sumie ten wynik jest niewiarygodny

Kolejna ciekawostka:

- Real Madrid last overcame a two goal first-leg deficit in European competition in 1987, beating Red Star Belgrade in the European Cup quarter-final.

Oczywiscie nie co sezon przegrywali jeden mecz dwiema bramkami, ale tez pokazuje ze kiedys odrobili. Wszsytkie dwumecze otwarte

wlasnie tez mi sie tak wydawalo, a widze sporo komentarzy ze byl gorzej niz sredni

ja tez ich nie skreslam - tylko zdziwilem sie, ze buki daja tak 55-45 na Real, ale pewnie cos jest na rzeczy -sam dawalem bardziej 60-40 dla Wilkow - tak cyz inaczej sprawa kazdego dwumeczu jest otwarta

Czy sedzia naprwde byl tak zly w meczu Wolfsburg - Real?

o ciekawe Buki ciagle widza Real jako faworyta do przejscia do 1.2 LM, ale wyglada to juz mniej wiecej tak 50:50

hm czyli Real jest wciaz faworytem na papierze do awansu mimo 0-2

spokojnie z tym kajaniem - Woflsburg dzisiaj zagral swietnie, ale po rewanzu roznie moze byc.

Ten wynik 2-0, ma poza aspektem tego, ze jeden gol zmusza rywala do strzelenia 4 - jeszcze sam aspekt psychologiczny.

Druzyna ktora musi odrobic 2-0 jest zawsze pelna nerwow gdy rywal bedzie choc pod polem karnym, a to tez moze wplywac na jakos interwencji.

Pamietam mecz z Milanem i bylo 1-0 dla nas i wowczas ktos z Milanu chyba Niang wyszedl sam na sam z Valdesem - jezeli by to wowczas trafil to nie byloby tej hsiutroycznej remontady.

Wolfsburg jest teraz faworytem, ale Real mysle ze 35%-40% szans wciaz ma.

Hm a teraz wrocmy do momentu np. przerwy meczu z wczorajszego naszego spotkania z Atletico. Jak te nastroje potrafia sie zmieniac :)

ale to jest odnosnie jednego meczu - teraz Real ma 90 minut i wynik meczu to 0-0.

Mecz z Roma to bylo spotkanie, w ktorym Roma prowadzila 2-0 w meczu fazy grupowej, a Real strzelil wowczas 4.

To jednak spora roznica. :) - wiec powtorze Real nigdy nie odrobil straty z 0-2 z pierwszego spotkania.