mekston

Te eliminacje sie długo ciągną wiec nic nie wiadomo ( kolejne mecze za pół roku)- jest 7 chętnych na 5(4 pewne miejsca) - mysle ze Chile moze wyprzedzić i Ekwador i Paragwaj które tez noe prezentują sie najlepiej ostatnio.

W kilku meczach nie bylo tak zle wowczas z ARG: 3 wygrane mecze grupowe, zwyciestwa 3-2 i 2-1 odpowiednio z Nigeria i Bosnia, a pozniej mecz w 1/8 ze Szwajcaria to byl niezly futbol - w wiekszosci w wykonaniu Leo, ale jednak.

Uwzgledniajac tamten mundial i inne druzyny, to mozemy powiedziec, ze poza Niemcami to nikt nic stylowego ani efektownego nie pokazal (moze jeszcze Holendrzy - w grupie szczegolnie + ich pojedynek z Meksykiem) - a te druzyny zdobyly wowczas medale.

Ostatnie CA to byl pokazl naprawde kawalka swietnego futbolu Albiceletes - znowu dodam w wiekszosci rezyserowany przez naszego Cracka.

Jeszcze wczesniejsze CA - tam bylo troche problemow, ale polfinal i 6-1 z Paragwajem musialo robic wrazenie.

"Wystarczy tylko napisać, że Guardiola zaczynał swoją przygodę od eliminacji LM z Wisłą Kraków! Tak! ELIMINACJE, bo sezon wcześniej ta "gotowa drużyna" zajęła 4 miejsce w lidze."

Barcelona w ostatnim sezonie Rijkaarda czyli 2007/2008 zajela 3 miejsce w lidze, a nie 4 - ale cala reszta sie zgadza.

Warto zaznaczyc, ze Barca zdobyla wowczas 67 pkt, 10 mniej niz Villareal i 18 mniej niz Real. W kolejnym sezonie zdobylismy 20!! punktów więcej.

Tzn ze znów przegrają w karnych w finale?

Równowaga w przyrodzie musi byc zachowana :)

Na euro było generalnie bardzo dobre sędziowanie - wiadomo błędy były ale jednak to był turniej generalnie dobrE prowadzony

Poważnie taki tekst? Nie od dziś wiadomo ze Swieciki jest cięty na Messiego i Barce. Jak mozna takie bzdury opowiadać .... Drugi kretyński tekst jest taki ze Messi NIC nie wygrał z reprezentacja

Romero nigdy nie zawodzi w kadrze i jest ich bardzo pewnym punktem - dobrze gra pod presja wiec trenerzy mu ufają - proste. Casillas tez stał dłużej na bramce a byli w pewnym okresie lepsi - ale jednak on miał juz swoją pozycje w reprezentacji

Umiejetnosci ma slabsze od Igly, ale Argnetyna nie moze juz stawiac na Igle w wielkich turniejach. Po tym jak spalil w 3 finalach pod rzad - to potrzebuje napastnika z chlodniejsza glowa - moze dobrze, ze akurat w trakcie eliminaci selekcjoner szuka na ta pozycje - skoro jak widac Messi ma grac w pomocy.

Paco juz uciszał Bernabeu :)

Jeżeli Paco przejdzie do nas - to w końcu bedzie można powiedzieć ze na papierze nasz skład włącznie z rezerwowymi to bedzie podobny poziom co szerokiego składu Realu.

rozumiem, ze on ma za zadanie grac blisko linii obronc - ale sednem jego gry jest wlasnie zeby NIE dac sie zlapac na tego spalonego, a tutaj jednak minimalnie, ale zgubil ta linie pare dobrych razy.

Podania Messiego i tak by byly - wystarczy obejrzec jego podania sprzed przyjscia Suareza do Barcelony - byly rownie genialne. - zreszta nie wiem co mialo to zdanie powiedziec - ja odnioslem sie do tego spotkania.

Przeciez Martino tez nie dał ciała do końca - zdobyte prawidłowo mistrzostwo ( brak uznania bramki z Atleti), finał PK-a, 1/4 LM i porażka z Atletico - na tym samym etapie i z tym samym rywalem skończyła sie nasza przygoda w tym roku - do tego Martino przejął Barce trochę z zaskoczenia po tym co stało sie z Tito.

Przy suarezie jednak duży minus o którym zapomniałeś ze kilka razy dał sie złapać na spalonego - gdzie właśnie podanie Messiego było świetne.

Zapewne graczem kolejki bedzie wybrany Cristiano ;)

Warto dodac jeszcze dwie ciekawostki:

Messi srubuje rekord goli strzelonych w SPH - ma ich juz na koncie 12

Messi dodatkowo jest piłkarzem który strzelał bramki w największej liczbie edycji SPH - czyli 6 (2009,2010,2011,2012,2015,2016)

Ciekawostka o naszym cracku - Messi śrubuje rekordy w SPH.



Messi ma juz 12 goli w SPH w historii oraz strzelał bramki w największej liczbie edycji SPH - 6 (2x Sevilla, 2x Real, 2x Bilbao)

Napastnika rozlicza się z tego co strzelił, a nie z tego czego nie strzelił. Przeczytaj moj komentarz ponizej.

Eh napastniak rozlicza sie za wszystko jak kazdego inengo gracza - oczywiscie gole to podstawa, ale jednak wazna jest tez regularnosc + skutecznosc - bo wyobraz sobie napastnik podchodzi do 5 karnych i strzela 1 - to byl jego dobry mecz czy slaby? Gdyby napastnik wystawil pomocnikowi 5 patelni, a ten pomocnik by ich nie strzelil to co napastnik nie strzelil zadnej bramki to zagral slabo - Sorry, ale nie rzucaj tu haslami

Ronaldo zagral bardzo dobrze w 1 spotkaniu, z uwagi na wage (1/2 finalu) i bycie klczyowym to w dwoch, ale w 4 gral padake, byl nieskuteczny i tyle (nie kreowal sytuacji kolegom, nie dryblowal, zmarnowal karnego, itp) . W meczu finalowym zszedl po 20 minutach. Cr mial swoja role na tym turnieju w reprezentajci Portugalii, ale jednak byl jednym z wielu, a nie decydujacym graczem.

"To samo tyczy się spotkania Realu z Wolfsburgiem. To są fakty, których nie ma jak podważyć. " - tutaj nikt tego nie kwestionuje - hat trick w 1/4 LM to zawsze wielkie osiagniecie, do tego swietne mecze z Roma - w 1/2 w jednym meczu nie zagral (kontuzja), a w drugim byl dopiero co po kontuzji.



Final znowu bardzo slabo to fakt, ale jednak jego bramki daly awans Realowi do 1/2.



Ja bym jednak nie porownywa euro z LM, bo na euro na upartego CR zagral 2/6 meczów , a w LM jednak jego gra od fayz grupowej do 1/4 wlacznie byla bez zarzutow. ([poza spotkaniami z PSG, ale ilosc bramek z pozostaylmi dwoma rywalami zrobila swoje)

fakty sa takie, ze gdyby nie kazdy poilkarz z Portugalii to Portugalia nie zdobylaby tytulu:

gdyby nie Nani (3 gole), gdyby nie (Quaresma - uratowal fatalnie zmarnowane 1vs1 CRa) - karne z Chorwacja, gdyby nie wszyscy strzelcy karnych z Polska, gdyby nie Rui Patricio (obrona karnego), gdyby nie doskonala obrona (malo bramek straconych od wyjscia z grupy - czyli m.in Pepe), gdyby nie Renato Sanches (gol z Polska) bez pomocy CR , gdyby nie Eder ktroy w finale oddal strzal zycia

Aha i gdyby nie losowanie - jednak Portugalia wpadla do latwej polowy drabinki, co tez im mocno pomoglo

Ja tez potrafie docenic klase Portugalczyka, ale jak na lidera tej reprezetnajci to potrzebowal pomocy wielu wielu kolegow w wielu meczach zeby Portugalia wygrala ten tytul. Spojrzmy obiektywnie, bo duzo glosow bylo o rpezeprzentajci Portugalii, ze to jest CR i 10 statystów, a to jest bujda na resorach, bo wlasnie to koeldzy Crisa zrobili mu kawal roboty. Cr naprawde zagral bardzo slabe mecze na euro ( dokladnie 4!) a w finale zszedl po 20 min , jeden bardzo dobry, gdzie jednak Wegrzy(!) wystawili rezerwy + kluczowe sytuacji w 1/2 przeciwko Walii.

Wiec poniekad jak mowisz zdanie gdyby nie Cr..., to powienies dodac wowczas gdyby nie ci gracze ktorych wymienilem + mozna by kogos dodac.

Dla porownania Griezmann to byl faktycznie liderem wyrazny Francuzow, gdzie gral niemal caly turniej na swietnym poziomie - w kazdym meczu fazy pucharowej.

INny przyklad Messi - w CA w 1/4 i w 1/2 zalicza po golu i 2 asysty + oba spotkania w grupie w jego wykonaniu bardzo dobre, w tym jedno genialne.

"W LM mają grać druzyny które całym sezonem zapracowały sobie na to " - a to sie zgadzam - w tym sensie ze tez mi sie nie podoba pomysl, ze bp. 10 druzyna ligi angielskiej moze grac w LM, tylko powinien to byc efekt postawy w lidze - czyli miejsca powinny isc od góry.

"Po 2 LIGA MISTRZÓW to liga mistrzów i maja grać tam mistrzowie poszczególnych krajów ,a te 2-3 druzyny niech sobie walczą o te pare miejs w tej LM>"

TO jest nazwa - w pilce recznej i siatkowce tez to sie tak nazywa a nie graja tam sami MISTRZOWIE. Ja bym nie chcial ogladac LM z samymi mistrzami.

wyobtraz sobie: mistrz Cypru, Gibraltaru, Albanii, Szwajcarii. Wegier, Polski, ... i poza tym 4 mocne druzyny - Barca, Bayern, PSG, Leicester (!! - tylko Leicester z ligi angielskiej) + Real jako obrocna trofeum. Przeciez to od razu moglibysmy rozgrywac polfinaly - wiec juz sie tak nie czepiaj slowa MISTRZOW, bo wowczas mielibysmy grupe: Barcelona, FC Trencin, Legia, Astana - wiec mistrze mistrzami, ale jezeli nie rpezentuja odpowiedniego poziomu i dostaja od 4 druzyny ligi hiszpanskiej, to ja wole zeby eliminacje byly wspolne, a nie ze druzyna z Hiszpanii elminuje druzyne z Anglii, a obie sa silniejsze od tych MISTRZÓW

"bo duzo silniejsze ekipy nie zdobywaly LM rok po roku" - tak ale to nie znacy ze ktos w koncu tego nie obroni, a Real od razu mozemy umiescic w 1/2 finalu a jak tam trafia Genk, Wolfburg to wlasciwie maja spore szanse.

W zeszylm roku przegrali lige o 1 pkt, wiec wciaz widac jak sa grozni.

Nie wróżysz Realwoi sukcesów? Człowieku pierwszy raz piłek oglądasz? Real
Ma świetny skład i do wygrania pucharu krola i ligi mamy szanse 50:50 a w LM wiemy ze poza umiejętnościami wazne jest szczęście któremu realowi nie brakuje wiec real jest wielkim faworytem tych rozgrywek. Z sevilla grali cześciowo drugim składem a i tak wygrali -

jednak wpisze - patrz trofea Neymara, ktore nie gral z Sevilla rok temu

Atletico moglo wygrac LM gdyby sedzia nie uznal gola ze spalonego Realu

" Pewnie, CR7 jest tak słaby, że dziwnym trafem w ogóle gra w kadrze czy w klubie. Rozmowa z fanatykami Barcelony jest niepoważna. "

Rozmowa z fanami Cra to juz w ogole nie ma sensu - zwlascza ze wysypalo takich jak Ty akurat po tegorocznym finale LM.

Czlowieku ja podaje fakty, a Ty odpowiadasz bez zadnego mareytorycznego uzasadnienia. Oczywscie ze CR jest genialnym pilkarzem, ale prosze nie ma co go gloryfikowac za Euro.

Co nie znaczy, ze mial bardzo dobre Euro - bo tak jak pisalem:

w meczach z Islandii i Austira dal totalnie ciala (duzo niewykorzystanych sytuacji dobrze grajacej Portugalii)

- BARDZO dobry mecz z Wegrami!

- pozniej kolejne dwa spotkania go nie bylo (1/8 i 1/4 ) - w tym w 1/8 zawalil setke i gdyby nie fart, ze Quaresma byl gdzie byl, no wlasnie.

w 1/2 strzelil bramke ale czy to byl jego dobry mecz- tylko za bramkę. Jak na głowne żądło najlepszej reprezentacji na turnieju to jego gra na turnieju byla bardzo srednia.

Gdyby nie nazywal sie Ronaldo to pewnie inaczej by sie na to patrzylo. Ja tez zapewne patrze czesciowo przez ten pryzmat, ale tez oceniam mecz po emczu co jest najbardziej wymierna ocena.

"No i jest sprawiedliwie MISTRZ walczy z MISTRZEM jak było od zarania dziejów.
a 2-3 drużyny niech się biją miedzy soba."

Nie od zarajania dziejow jak juz :) tylko od zmiany systemu jakie wprowadzil Platini. Poza tym jezeli jestes tak bardzo blisko zasady mistrz z mistrzem to moze w ogole wprowadzmy zasade ze tlyko mistrzowie lig graja ze soba i wowczas z Hizpanii, Angli, Wloch mamy po jednym zespole...

Tak jak pisalem - jezeli te druzyny zmierzylyby sie wczesniej i okazalby sie mocniejsze od 3 czy 4 druzyny z Anglii to niech graja, ale mowienie o "sprawiedliwosci" nie jest zasadne bo ich droga jest po prostu inna.

Ja nie mialbym nic przeciwko mocniejszym grupom na jesieni - gdyz w grupie jest wiecje spotkan i wychodza faktycznie lepsi (przypadek jest poniekad ograniczony iloscia spotkan), a poza tym jezeli uda sie w LM faktycznie miec potencjlanie mocniejsze zespoly to byloby lepiej, bo wlasnie mniej mozna by bylo narzekac na losowania - bo poziom druzyn z 3 i 4 koszka bylby bardziej zblizony. Zreszta kiedy jest element losowania, to nawet teraz teoretycznie moglibysmy miec zblizona grupe do tej ktroa napisales. - w ostantich latach np. City bylo losowane z 3 koszyka (malo pkt w pucharach a pake maja przyzwoita) i wlasciwie City co roku w LM gra w tzw grupie smierci.

All in all w LM chcemy ogladac najlepsze zespoly prawda?

jezeli pojawily by sie tkaie grupy to juz w fazie grpowej bylyby wieksze emocje - teraz moim zdaniem w fazie grupowej emocji jest jak na lekarstwo i warto byt bylo z tym cos zrobic - bo grupa : Barca, PSG, Apoel i Ajax wiadomo jak si skonczy z gory. W ostatniej fazie grupowej poza odpadnieciem United, i ewentualnie Porto to wlasciwie reszta uzlozyla sie tak jak powinna i tak jest co roku.

w pewnym sensie tak - choc tam zawzyl duyz blad sedziego ze spalonym, ale pozniej Griezmann sie nie popisal z karnym