macio_944

@FC1899Barca "Około 60 proc. wszystkich zabiegów zostało przeprowadzonych chińską szczepionką Sinopharm, reszta to wyprodukowana w Indiach na licencji AstraZeneca Plc szczepionka Covishield.

Przykładowo w Wielkiej Brytanii, gdzie pierwszą dawkę preparatu przyjęło 52 proc. mieszkańców, liczba przypadków w porównaniu ze styczniem spadła o 96 proc. W Izraelu, gdzie 60 proc. obywateli przyjęło co najmniej jedną dawkę szczepionki, liczba nowych przypadków spadła aż o 99 proc."

Piękną siejecie dezinformację i propagandę. Hurr durr, szczepionki nic nie dajom!!111oneonene

https://i.pinimg.com/originals/15/b0/9e/15b09e85f909558313a9423bd7e1416c.jpg

@tobiasson92 Nie do końca, ponieważ szczepionka mRNA nie musi wytwarzać limfocytów T. Limfocyty T. nie wytwarzają się poprzez szczepionkę, a są AKTYWOWANE, ponieważ mamy już je w organizmie. Układ odpornościowy rozpoznaje nowe białko jako coś obcego i wtedy je aktywuje.

@tobiasson92 Tak, ale dlaczego kompletnie pomijasz najnowsze badania i doniesienia na np. Modernę, która zapewnia skuteczność na więcej niż 6 miesięcy? Lub kompletnie pomijasz, że wyniki najnowszych badań wykazały MINIMALNY spadek przeciwciał? Te informacje mają niebagatelne znaczenie w kontekście długości odporności.

@Vitoo Co Ty gadasz? Jak żaden kraj nie dopuścił do obiegu ani jednej szczepionki mRNA, skoro na bazie mRNA jest Pfizer i Moderna?

@tobiasson92 "Co najmniej"/"przynajmniej" 6 miesięcy jest tutaj bardzo ważnym słowem/słowami. Szkoda, że to totalnie pomijasz.

Moderna np. jest skuteczna po 6 miesiącach. Zresztą po co ja się produkuje, wystarczy przeczytać to co zamieściłem powyżej, lub poczytać najnowsze doniesienia, czy badania.

https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce,szczepionka-moderny-skuteczna-po-6-miesiacach--jest-tez-druga-dobra-wiadomosc,artykul,23049363.html

@tobiasson92

Kompletna bzdura:
"Najnowsze dane firmy Pfizer, producenta jednej z trzech szczepionek dostępnych w USA, wskazują, że ochrona trwa co najmniej sześć miesięcy. Wyniki wykazały minimalny spadek poziomu przeciwciał.
Według ostatnich badań opublikowanych w NEJM, biorcy szczepionki Moderna mieli również wysoki poziom przeciwciał ponad sześć miesięcy później.
Jak podkreśla gazeta, niektórzy doszli do błędnych wniosków, że te szczepionki zapewniają tylko sześć miesięcy ochrony. - To nieprawda. To są dane z sześciu miesięcy obserwacji. Prawdopodobnie za sześć miesięcy od teraz dowiemy się, że mamy rok ochrony” - prognozuje Scott Hensley, profesor mikrobiologii z University of Pennsylvania."

Kompletna bzdura nr.2:
Po szczepionce nawet jak zachorujesz to przejdziesz to bardzo łagodnie, praktycznie bez żadnych objawów. O to w tym chodzi. Żeby zminimalizować zjawisko ciężkiego zachorowania.

@mrboom Po 1. są to przypuszczenia, wszystko musi zostać najpierw potwierdzone, a potwierdzone zostanie poprzez oficjalne dane których teraz nie ma. A po 2. to nie będzie pełna cała dawka szczepionki, tylko tzw. booster, czyli dawka przypominająca, o mniejszym nasileniu etc.

Jednak na wszystko będzie trzeba poczekać, bo na razie jest za wcześnie na jakiekolwiek wnioski, ale dużo można znaleźć opinii, że szczepionki na mutacje będą skuteczne. Ale jak będzie, to się jeszcze okaże.

@mrboom Skąd masz tak durne wiadomości?
Nie ma oficjalnych doniesień, że chronią jak i nie ma oficjalnych doniesień, że nie chronią.

Prof. Krzysztof Pyrć, wirusolog z Małopolskiego Centrum Biotechnologii powiedział jakiś czas temu:
"W przypadku wariantu brytyjskiego nie ma obaw, że szczepionki będą nieskuteczne. W przypadku wariantów: brazylijskiego i południowoafrykańskiego wygląda na to, że są one mniej wrażliwe na przeciwciała wytworzone przez układ immunologiczny po szczepieniu, natomiast nie uciekły tej obronie do końca i efekt szczepionki wciąż jest bardzo wyraźny.”

Więcej przesłanek jest o tym, że szczepionki będą skuteczne, ale na oficjalne dane pozostaje jeszcze poczekać.

@Barca1992 Bo przedstawia naukowe podejście w sposób prosty do zrozumienia nie wchodząc w zawiłości związane ze złożonością szczepionek, genomu koronawirusa etc. Poza tym wszelkie doniesienia są oparte na oficjalnych badaniach. Masz jakiś artykuł, który jest po drugiej stronie barykady, a ma oficjalne i wiarygodne badania?

Bierzemy ich na mięciutko jutro

@tobiasson92 Cóż, ja już wolę mieć to z głowy, a im więcej osób się zaszczepi tym większa szansa do powrotu jakiejkolwiek "normalności". Najważniejsze, by starsi ludzie się głównie zaszczepili, ale to już w zasadzie zostało wykonane w większej części. Niemniej jednak nie ma za bardzo żadnych przesłanek mówiących o tym, że szybkie przyjęcie szczepionki to jest jakieś zagrożenie.

Oko.press zamieściło świetny wywiad z dr. hab. Ewą Augustynowicz na temat szczepionek, wątpliwości i najczęstszych obaw. Polecam przeczytać jak ktoś chce się dowiedzieć nieco więcej.

"Kluczowe są zawsze pierwsze miesiące. Raportuje się te działania, które wystąpiły do miesiąca po podaniu szczepionki. Nie ma czegoś takiego jak „długoterminowe działania niepożądane”, zwłaszcza w przypadku mRNA, czy szczepionek wektorowych, które dostarczają do naszego organizmu tylko fragment materiału genetycznego wirusa SARS-CoV-2, , szybko ulegajacy degradacji."

https://oko.press/szczepionki-przeciw-covid-19-ekspertka/

@klemens100 Dlatego mówię: będzie z tym pewnie mnóstwo problemów jak to wejdzie.

@Bogan Ponad 13 mln wykonanych szczepionek do tej pory to wcale nie jest tak mało (na 15,5 mln dostarczonych dawek do Polski, a na 14,5 mln dostarczonych dawek do punktów szczepień).

Ciekawe czy to będzie działać we wszystkie strony. Jeśli by to weszło ,to nie mam nic przeciwko nauczycielom mówiącym otwarcie o swojej wierze, czy o byciu totalnie antyaborcyjnym, ale mam nadzieje że ludzie po drugiej stronie barykady mówiący o normalności homoseksualizmu, proaborcyjności czy antyreligijności też będą mogli swobodnie mówić o swoich poglądach.

Poza tym nie wiem czy to ma sens. Polska jest podzielona, zawistna, wściekła na sibie nawzajem, więc z tego może być więcej problemów niż pożytku.

Szczerze mówiąc jeszcze parę miesięcy temu perspektywa szczepienia mojego rocznika w maju była abstrakcyjna, a dziś staje się faktem. Zaskoczony jestem jak to szybko poszło. W zasadzie dzisiaj rejestracja, a za tydzień w sobotę szczepienie pierwszą dawką Pfizera.

"Szybki Bill" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Nano22 "Jeśli maseczki są potrzebne to po co znosić ten nakaz?"
Ponieważ tak właśnie wygląda "odmrażanie" wszelkich obostrzeń i coraz więcej osób zostanie zaszczepionych, co spowoduje mniejszą szkodliwość wirusa.

"A jeśli są zbędne to po co był ten nakaz?"
Maseczki nie były zbędne, ogólnie rzecz biorąc maseczki powodowały mniejszą emisje wirusa, jeżeli oczywiście ludzie stosowali się do wszelkich zaleceń etc. Jak było w praktyce to wiadomo, ale sam fakt noszenia maseczek był rozsądny. Spierać się można o maseczki na świeżym powietrzu, ale może niech @YeastMoss się wypowie, bo ma chyba największą wiedzę na ten temat. Wydaje mi się, że to też w pewien sposób ograniczało emisję wirusa - kaszlnięcie czy mówienie powoduje oczywiście wydostanie się wydzieliny z jamy ustnej i różne cząsteczki zostają w powietrzu na jakiś czas. Więc ktoś przechodzący obok może się od tego zarazić. Ale to moje dość prymitywne myślenie, nie wiem ile jest w tym prawdy a ile domysłów.

@Arn3th Mam wrażenie, że o Granadzie też tak będziemy mówić za parę tygodnii... ale obym się mylił :P

@amanter Z Chelsea kompromitacji nie było :P

@DonAndrzejos PSG, Juventus, Roma, Levante, Liverpool, Bayern, Juventus, PSG...

Mam wrażenie, że niektórzy użytkownicy częściej są na banicji niż na "wolności" forumowej. Najśmieszniejsze, że wciąż popełniają te same błędy i nie widzą w tym nic złego :D

@kamyk_23 Nie, ponieważ:
- obrona Realu byłaby mimo wszystko mniej zes*ana niż nasza obrona
- zawodnicy Bayernu nagle przestaliby być skuteczni jak wczoraj Chelsea i skończyłoby się max. 3:0/3:1...

@IronSanHybrid Zostałeś tam totalnie zezłomowany, aż wstyd Iron co się o Tobie dowiedzieliśmy :/

@Ingiel Kabaret? Zobacz na statystyki Messiego w tym sezonie, a w szczególności w tym roku. Jedyne wyraźne odpuszczenie meczu przez Leo to ten nieszczęsny pierwszy mecz z PSG, ale poza tym to nawet jak nie grał na swoje 100% to był nieoceniony, czy to w meczu ostatnio z Valencią, czy nawet w rewanżu z PSG.

@amanter Najmocniejszą kadrę ma Francja.

@Encore Polemizowałbym. Mbappe będzie na pewno wysoko, ale LM będzie też miała bardzo duże znaczenie, a jedną z głównych protagonistów w Chelsea jest właśnie Kante, który ma coraz większy PR.

Rywalizacja o Złotą Piłkę i tą drugą nagrodę będzie w tym roku bardzo ciekawa. W tym momencie stawiałbym na De Bruyne'a, ale tak jak ktoś niżej napisał: finał, ME i Copa America zadecydują. Jeśli Messi dołoży ligę i Copa America przy swoich standardowych statystykach, to kto wie. Byłoby to piękne, bo moim zdaniem Cristiano raczej by go już nie dogonił. Moim zdaniem ZP rozstrzygnie się pomiędzy tą trójką: Messi, De Bruyne, Lewandowski.

W tym momencie:
1. De Bruyne
2. Messi
3. Lewandowski

Jak chciałbym żeby było:
1. Messi
2. Lewandowski
3. De Bruyne

Jedynym zawodnikiem, który może namieszać jest Kante. Ale dwa oczywiste warunki: wygrana LM przez Chelsea i wygrana ME przez Francję.

@amanter Trochę tak. Choć jak dla mnie bardziej pasuje określenie, że wygra najmniej frajerska drużyna.

Wciąż nie mogę jakoś wybaczyć tego frajerskiego potknięcia z Granadą. Mimo, że wciąż gdzieś tam się tli nadzieja w mistrzostwo, to rozum podpowiada że właśnie ten mecz będzie decydujący i za parę tygodni będziemy sobie pluć w brodę i wspominać ten mecz jako punkt zwrotny.

Oczywiście było parę innych meczów gdzie 3 pkt. były obowiązkiem, ale jednak mecz z Granadą był w idealnym momencie i w idealnym miejscu, a mimo to tego nie wykorzystali. Obym się mylił, ale mam wrażenie, że ten mecz będzie decydujący na koniec sezonu.

Śmiechłem :D

"Jason Schreier z serwisu Bloomberg poinformował, że Konrad Tomaszkiewicz, reżyser gry Wiedźmin 3: Dziki Gon, opuścił szeregi firmy CD Projekt po 17 latach pracy. Decyzja polskiego twórcy ma być skutkiem postawionych mu zarzutów o stosowanie w pracy mobbingu (prześladowania, nękania, zastraszania, przemoc psychiczna wobec podwładnych i/lub współpracowników), które jednak zostały oddalone przez komisję powołaną do zbadania całej sprawy. Nie chcąc jednak wzbudzać u nikogo strachu ani stresu, deweloper postanowił więc odejść. Jednocześnie przeprosił za „całą złą krew, którą spowodował”."

Ale smród... poznałem Tomaszkiewicza parę lat temu przy okazji premiery "Krwi i Wina" do Wiedźmina 3 i super się z nim gadało, bardzo przyjemny się wydawał. Ciężko stwierdzić na ile jest to prawda, ale wydaje mi się, że odrobinę się do tego przyznał mówiąc o złej krwi etc. A Schreier znalazł sobie żyłę złota na ciupaniu Redom :D

@Jakchcesz @Ghotti @Spotles @MesQueUnClub_87 @Shroud @Pawc10 @clyde @tadzik447

https://x.com/jasonschreier/status/1389632405443600386