basuza

@Fake69 środek zapobiegawczy przy ostatecznej negatywnej decyzji zabezpieczył tylko i wyłącznie interesy Barcelony nie patrząc na potencjalne straty jakie to może spowodować u rywali z tego okresu i nie tylko. Jeżeli decyzja będzie negatywna to te kluby będą mogły hipotetycznie wnieść o odszkodowanie w związku z tym, że poniosły straty kiedy ostatecznie La Liga postąpiła słusznie usuwajac Olmo i Victora, a decyzja rządowej instytucji nie wzięła pod uwagę potencjalnych straty wszystkich innych klubów.

@Sekstet2009 ostatecznie jeżeli uznają, że RFEF i La Liga miały rację i cofną rejestrację to każdy klub z którym mierzyła się Barcelona (i wygrała lub zremisowala) i grał Olmo (co gorsza strzelając gola, zaliczając asystę czy asystę 2 stopnia) będzie mógł wystąpić oodszkodowanie za grę zawodnika nieuprawnionego w związku ze złamaniem regulaminu. Przez udział zawodnika, który nie powinien grać przegrali mecz czy zremisowali więc sąd będzie się mógł o takie odszkodowanie przychylić.

Oczywiście to hipoteza

@DJ6 nawet jak jest wypożyczony to musieliby go zarejestrować a nie moza ponownie go zarejestrować

@TAN nie Tebas tylko komisja finansowa La Ligi. Do 31.12 trzeba było złożyć wszystkie dokumenty że środkami na koncie. I to jest ponownie wymóg po cyrkach Barcelony z Barca Studios gdzie pieniądze miały być, klub zarejestrował i pokupowal, a pieniądze nigdy nie przyszly. Barcelona jets sobie sama winna, że liga wymagała pieniędzy na koncie mając w pamięci, że raz już Barcelona wała na tym zrobila

@PJ777 dodam, że przejął klub po Bartomeu i sam zadłuża klub wyprzedając majątek na wiele lat za grosze

"Warto jednak podkreślić, że choć wymienione osoby identyfikują się jako kibice Realu Madryt, nie zmienia to faktu, że to Joan Laporta i jego zarząd czekali z załatwieniem sprawy Olmo i Pau Victora cztery miesiące i koniec końców dopuścili do wyrejestrowania obu piłkarzy."

Tyle w temacie. Dupy dał Laporta i zarząd i nie ma co szukać drugiego dna w związkach. To jest wymówka, że Barcelona walczy z systemem bo to jedyna karta dzięki której Laporta jest prezesem

@Tasde przykład. Zalozmy że dostales mandat za przejechanie na przejezdzie z wlaczona sygnalizacja. Na nagraniu nie widac powodu jakim było najechanie na ciebie auta z tyłu. Rozumiem, ze kara nie powinna zostac anulowana bo nie ma to znaczeni bo wjecjales na przejazd z zaplanoymi rogatkami?

@Tasde kartka sie nalezala ale ostatecznie bledna praca VAR przyczynila się do wypaczenia meczu. Hugo Duro również powinien dostać czerwona kartę i to rowniez było jasne, nieodwolanle i obligatoryjne

@FCB17 za Viniciusa nie dostał
Za starcie później z Lucasem dostał żółta. Za to też powinien więc powinny pójść dwie żółte i w konsekwencji czerwona. Czerwo dla Viniego książkowe

@daniel32778 właśnie mieli. VAR nie pokazał sędziemu duszenia Viniego przez Hugo Duro więc obraz został zmanipulowany.

@daniel32778 jeżeli dostałby 4 mecze to wtedy na wszystkie rozgrywki. W PK miałby pierwszy i wróciłby na mecz ligowy. Real teraz ma PK później 2x Superpuchar i znowu PK. Vinicius byłby na ligę gotowy

@Azazel_Pazuzu wg ArchivoVAR to po tym jk sedzia opisał sytuację może dostać 2-3 mecze. W tej sytuacji tylko na ligowe by był zawieszony w SPH by zagrał

@Rewolucja123 anulowali bo VAR manipulował powtórka i nie pokazał duszenia Hugo Duro. Więc musieli anulować

Będzie burza. Barcelona obudziła się 31.12 że im wyrejestruje zawodnika więc mocnym argumentem będzie to, że brak przelewu jie jest czynnikiem niezależnym od klubu skoro mieli na to kilka miesiecy

@AndreSantos jestem sedzia więc to znam. Jeżeli nie pada bramka i bramkarz nie ma wpływu na to że gola nie ma (nie interweniuje, nie wpływa na strzał atakującego jakimś "bu" czy czyms) to wtedy nie powtarza się 11. W przypadku bramkarza powtarza się tylko i wyłącznie wtedy jeżeli zaistnieją warunki z nawiasu i nie ma gola. Tutaj przewinienie popełnił obrońca i w przypadku braku gola rzut karny należy powtórzyć

Z tym karnym to powtórka powinna być przez obróbce, który wybijał piłkę po słupku. On wbiegl w pole karne przed strzałem. Bramkarz tutaj nie istotny

@chris159 ja sedzia to z nawyku na to patrzę :p

@MateS jeżeli sedzia nie uzna, że bramkarz miał wpływ na strzelca to nie powtarza. Natomiast w tej sytuacjibramkarz jest nieistotny. Clue akcji jest to, że obrońca wybijajacy piłkę jest w polu karnym w momencie strzału Jude. W tej sytuacji powinien karny zostać powtórzony jako, że wszyscy przed strzałem w polu karnym może być tylko i wyłącznie bramkarz i strzelec.

@VeB 1899 a wiesz, że w przepisach również jest mowa o obrońcach? Oni również muszą pozostać poza 16 w momencie strzału. Obrońca wybijajacy piłkę po słupku wbiegl w pole karne przed strzałem.

@chris159 nie o bramkarza tu chodzi. Chodzi o obrońcę wybijajacego piłkę po słupku, który w momencie strzału był już w polu karnym. W takiej sytuacji karny powinien zostać powtórzony

@barcelonaLM o czym dokładnie mówisz? O tym, że w momencie strzału obrońca który później wybija piłkę przed Viniciusem jest w polu karnym to wszystko jest cacy?

@olo_red w jaki sposób mają pozycje uprzywilejowana? Masz kompleks oblężonej twierdzy kiedy Barcelona wygrała w tym wieku praktycznie tye samo mistrzostw, więcej pucharów kraju czy Superpucharów. Faworyzowany bo ma zdrowe finanse i może rejestrować sobie kogo chce i kiedy chce? Faworyzowany bo ma prezesa z głową na karku? Wytłumacz mi i pokaz dowody jakie masz wygłaszając takie brednie. Jeżeli nie masz to jesteś właśnie takim dzbanem do jakich Laporta adresuje te swoje brednie i winie Realu za sytuację Barcelony i co gorsze ty w to wierzysz. Wszystkiemu zawsze winny Real, a nie Barcelona. Tu jest wszystkocacy i legalnie ale to macki Realu karzą wszystkim Barcelonę gnoic. Weź się idź lecz

@olo_red proszę Cie przestań. Tylko i wyłącznie Barcelona jest winna takiej sytuacji. Laporty "dzwignie" bez pokrycia finansowego, lewe interesy żeby rejestrować. Real jest tutaj przekazem propagandowym majacym na celu usprawiedliwić niekompetencje zarządu i Laporty.

@HypeR dokładnie tak. Barcelona może kupować i rejestrować, ale jako że Olmo i Victor byli już zarejestrowani, a później wyrejestrowaniu to nie mogą już zagrać w Barcelonie. Przepisy RFEF nie pozwalają na ponowna rejestrację zawodnika w tym samym klubie. Najwcześniej mogą zostać zarejestrowani w lipcu.

@olo_red przecież Barcelona sobie to sama zrobiła przez wiele lat.

@SeWo77 okej, myślałem że coś przeoczyłem :p

@Kuchar w którym momencie było identyczne zagranie w polu karnym Betisu? Szczere pytanie bo nie pamiętam takiej sytuacji

Kurcze popatrzyłem właśnie na historie ostatnich spotkań z Bayernem. Na ostatnie 5 spotkań Barcelona ma bilans 0-0-5, bilans bramek 2-19. Niesamowite jakim kątem Bayern się stał

@bartoszek bardziej miała mnóstwo szczęścia że Bayern miał wtedy słabszy dzień pod kątem skuteczności. Małe szanse na powtórkę z tak słabej skuteczności. Szczególnie w wielkich meczach ta skuteczność wchodzi bo się bardziej skupiasz. Bayern dominował całkowicie Ville i pechowo nie strzelił. Mecz będzie mega wyrównany i albo będzie wysoki wynik z dwóch stron, albo jakoś nisko się skończy.

@19Macio93 nie mówię, że nie stanął. Mówię że Torro zagrał piłkę i później stanął na nodze.

Imo to jest do obejrzenia i zapewne odgwizdania.