basuza

@Mateo46 ogłosić tak. Zarejestrować tylko w okienkach transferowych.

@ShawnC zgadza się ale idę o zakład że będzie tak samo dzisiaj. Lucas nie daje bezpieczeństwa z tyłu przy kontrach więc Fede będzie schodził niżej. Do Lucasa będzie szedł do asekuracji Arda ale tam zagrożenie Barcelony jest najmniejsze. Na lewej stronie Realu będzie Fran i Jude imo do Yamala. Raphinha rzadko jest na LS. Bardzo często schodzi do środka lub na prawo więc sam Martin i ew Ferran są niewielkim zagrożeniem nawet dla Lucasa

Benzema to mial wygiętego cały czas palca więc miał powód na bandazowanie

@ShawnC ostatnio bardzo często jak Real ma piłkę Lucas wychodzi wyżej, Fede schodzi niżej w jego miejsce do 3 stoperów i Arda z Ceballosem zajmuja się rozgrywaniem. Daje to asekuracje tyłu i dobre opcje z przodu. Tak na prawdę mając piłkę Real przechodzi na 352 z Fede, Tchou i Asencio z tyłu, Ceballosem i Arda na rozegraniu, na wahadlach Fran i Lucas, Bellingham Vini i Mbappe tworzą 3 z przodu że swoboda ruchów

W Realu liczę na brak sabotazu od Ancelottiego i Gulera zamiast Rodrygo.

W Barcelonie spodziewam się Fermina za napastnikiem. Walecznosc i umiejetnosc wejścia z drugiej linii. Gavi tego nie ma, a Olmo nie pracuje tak jak ww dwójka.poza tym nie będzie niespodzianek

@catalanian09 ale wiesz, że odkąd wszedl VAR to Real wygrał LM najwięcej razy nie? Od 2019 wygrał dwa razy i nikt inny nie wygrał od wprowadzenia VAR więcej razy. Barcelona dla porównania w erze VAR odpadła 2 razy w grupie.

Trochę się podłożyłeś mordzia

@ACRAB95 La Liga patrzy na sprawozdania. Skoro tych środków w nim nie ma to nie mają prawa dać Barcelonie 1:1. Nie ma znaczenia co robi Barcelona i co sprzedaje. Doświadczenie jest takie, że Barcelona ma historie oszustw więc każde kolejne jej sprawozdanie będzie analizowane 10x dokładniej niz normalnie. Jakiekolwiek, choćby minimalnie niejednoznaczne sprawy będą wstrzymywanie przez audytorów. Tu tylko winnym jest zarzad i Laporta i nie ma co szukać winnych czy wytłumaczeń gdzie indziej

@Wowo30 co innego zakup przez osobę prywatna, a co innego transakcja B2B.

@eRsko87 nie mówię, że prawidłowa decyzja, ale podałem swoją możliwa interpretację. Ja ostatecznie bym gola uznam jako sedzia ale szukałem punkty obrony sedziego

Mi się wydaje, że gol zostal anulowany przez tą dziewczynę (Pajor chyba) ktora była na pozycji po odbiciu przez tą z Afro (chociaz nie byla w momencie zagrania). Później po zagraniu sedzia uznala zapewne, ze to nowa akcja i z pozycji spalonej robiła wyblok niepozwalajac dobiec obrońcy do piłki. Nawet jezeli przyjmiemy, że to zagranie bylo celowe i kasuje spalonego to takie blokowanie wszystkich przed pilka mozna uznać za faul. Naciągane ale do obrony

@KrwawiaceoczyVEB gdzie masz napisane, że to La Liga odtajniła?

@Senstin widzisz, tak mną zakręcił ze się sam mylę

@partymaker wolę to niż podcasty Szpakowskiego

W sumie fajne ma Darek te podcasty na meczach Realu. Fajnych gości zaprasza, trochę pokaszle, dowiedziałem się że w Barcelonie rywalem Szczęsnego jest Inaki de la Pena :p

@Limaker ale żeś dał argumenty. Brawo. Nie robię za obiektywnego ale taki jestem, czego nie da sie powiedziec ozdecydowanej wiekszosci tej strony jak i Realu. Przeczytaj moje komentarze, to zobaczysz.

@esem91 na X widziałem powtórki z kontaktem że stopa Aktukoglu. Jeżeli nie byłoby kontaktu i był gwizdek to wtedy jest rzut wolny posredni. Jeżeli był karny to VAR znalazl powtórkę z kontaktem. Tyle

Codo Yamala to absolutnie nie jest to karny w mojej ocenie podobnie jak końcówka meczu. Natomiast jeżeli sedzia dyktuje karnego na Yamalu to tym bardziej należał sie karny Benfice

@Striker i tak i nie. Za wejście z impetem jest posredni i jakby taki był to ok. Jako że był karny to musiał być kontakt

Ogólnie w tym meczu były 3 karne z których podykotwal bym 2. Na Balde klarowny, Szczęsnego też bo widziałem powtórki z kontaktem. Dla mnie na Yamalu to bardzo mało na 11 idziwoe się, że to zagwizdano. Idąc jednak tym samym standardem Benfica powinna mieć karnego w końcówce. Fermin się praktycznie uwiesil na ziomku.

Ogolnie meczycho ale dziury w obronie Barcelony ogromne, wysoka linia zaczyna być problemem bo się rywale jej nauczyli

Z jednej strony wina Wojtka przy dwóch golach ale wina również Hansiego poniekad. Bramkarz to jest taka pozycja, że jak nie grasz to właśnie takie błędy się pojawiają. To pozycja na której ciągłość jest kluczową

@BORO_12 w Superpucharze gra mistrz i wicemistrz plus finaliści Pucharu Króla. Barcelona nie ma tam miejsca

@FanBarcy22 na pewno. Ale tam mikro kontakt był i też się Casado poślizgnął na koniec. Z transmisji nie da się stwierdzić na 100%

@ojWojtek Modric, Ceballos, Guler, Brahim, Asencio. Każdy z nich może wnieść dużo po wejściu w swoich odpowiednich strefach. Tu tak na prawdę zależy jaki się Guler wylosuje, reszta to gwarancja.

W Barcelonie to gorzej wygląda. Z Ferraren to loteria, podobnie Frenkie. Olmo to już bardziej na poziomie. Poza tym to nie ma za bardzo klasowych zmienników

@olo_red za tp ty pokazałeś świetne dorosłe argumenty, wywalając teoretycznie spiskowe jak to Barcelona jest uciemiezona przez zły Real. Masz rację szkoda ryja strzępić na rozmowę z takimi kwiatuszkami

@Fake69 nie rozumiesz chyba co ja mówię. CSD rozpatrując wniosek nie wziął pod uwagę że Olmo grając może wyrządzić szkody finansowe rywalowi. Wziął pod uwagę i wydał zgodę na rejestrację tylko i wyłącznie bo nie chciał żeby szkody doznała Barcelona i sam Olmo. Rozumiesz?

W związku z tym jeżeli decyzja będzie negatywna rywale będą mieli podstawy do odwołań i odszkodowań jeżeli np taki Espanyol spadnie z ligi przez gola Olmo w tym okresie

@Fake69 nie wiem co ten artykuł zmienia. Rozchodzi się o terminy, CSD nie wzięła pod uwagę innych klubo i jedynie zawodników i Barcelonę. 1:1 było w styczniu, a czas na rejestrację był do końca grudnia. Moje zdanie się nie zmienia

@endriu CSD myślę że bardziej skupiło się na Olmo i Victorze niż na czasie kiedy dokumenty spłynęły itp. Ostatecznie się zgadzamy, że nie mamy pełnej dokumentacji więc czekamy. Ja natomiast spodziewam się po potencjalnej odmowie przez CSD, że posypią się pozwy i bagno będzie 10x większe niż teraz

@endriu tak, przed sprzedażą loży ale skoro Sąd odrzucil wtedy, a loze sprzedano 3 stycznia to jednak ma znaczenie. Zgadzam się, że teraz dane są troszkę inne ale jednak La Liga i RFEF dość jasno i wyraźnie się wypowiedziały, Sad również nie wydał środka więc ja się absolutnie żadnemu klubowi nie dziwię ze się czuje skrzywdzony i nierowny

@endriu nie do Sądu. Sąd byłby jakby CSD odrzucilo wniosek. Jeden Sad już nie wydał zgody na środek zapobiegawczy
https://www.fcbarca.com/123182-media-sad-pierwszej-instancji-odmowil-zastosowania-srodka-zapobiegawczego-w-celu-zarejestrowania-daniego-olmo-i-pau-victora-aktualizacja-21-47.html

@FranciscoZubra jakiego Sądu? Sad nie przyznał środka zabezpieczającego. Był artykuł na ten temat. (https://www.fcbarca.com/123182-media-sad-pierwszej-instancji-odmowil-zastosowania-srodka-zapobiegawczego-w-celu-zarejestrowania-daniego-olmo-i-pau-victora-aktualizacja-21-47.html)

Instytucja rządowa przyznała środek wbrew decyzjom La Ligi, RFEF i Sądu.

@Sekstet2009 1. Pominąłem bo jedyne co mogą zrobić teraz to tylko dać komunikaty. Działania późniejsze to to co opisałem.
2. Sąd nie wydał środka zapobiegawczego. (https://www.fcbarca.com/123182-media-sad-pierwszej-instancji-odmowil-zastosowania-srodka-zapobiegawczego-w-celu-zarejestrowania-daniego-olmo-i-pau-victora-aktualizacja-21-47.html)
Instytucja rządowa wydała środek zapobiegawczy wbrew decyzjom RFEF, La Ligi i Sądu. I zgadza się, że Barca nie będzie miała problemu w tym przypadku, a kluby będą dochodzić odszkodowania od instytucji, która wydała pozwolenie