RichardWinters

@derlysy1979 " Źródło słów prezydenta? Nosz k..wa nie oglądasz z nim wywiadów? "
Czyli na źródło się nie doczekam? W sumie się spodziewałem, bo ciężko znaleźć źródło na urojenia w twojej głowie.Oon nic takiego nie powiedział, to są tylko twoje wymysły, na które nie masz żadnego potwierdzenia.

"Skoro by mieli te zestawy to by broniły Kijowa"
A skąd wiesz, że nie bronią? Masz na to jakieś dowody? Oczywiście, że nie, jak to ty.
https://tass.com/politics/1417763
Zobacz, nawet Rosjanie piszą, że zniszczyli ukraińskie S-300, ale jak to, jakim cudem, przecież Ukraina takiego sprzętu nie posiada, prawda labamblowy specjalisto?

"Napisal ten który sam do niej wrzuca linki."
Ja ci chłopcze podałem link do wikipedii, żeby cię uświadomić o istnieniu S-300, co takiemu wielkiemu specjaliście wojskowemu musiało umknąć.

@derlysy1979 "Pokaz mi link który mówi o tym że Azerbejdżan go zestrzelił i czym"
https://defence24.pl/sily-zbrojne/izraelski-barak-przeciwko-iskanderowi-na-wojnie-w-gorskim-karabachu
Proszę, google cię przerasta?

"Gdyby nawet Ukraina dysponowała S300 to zakładam że broniłoby to Kijowa. Czemu więc dwa Isksndery tam jeb.. ły. "
Ty tak na poważnie? Ja wiem, że logiczne myślenie to nie jest twoja mocna strona. Ale gdybyś chociaż odrobinę ruszył głową, to wiedząc, że Ukraina ma ograniczoną ilość S-300 i pocisków do nich, jest to dodatkowo system obrony przeciwlotniczej i takie zadania też musi spełniać to byś takich bzdurnych pytań nie zadawał. Plus podaj mi chociaż jeden system, który ma 100% skuteczność?

"Skoro sam prezydent Ukrainy mówi że nie mają się czym przed tym bronić."
Źródło? Wymyślony generał z twojej głowy? On nic takiego nie powiedział, zresztą nawet jakby to była prawda, jaki miałby sens, żeby takie rzeczy publicznie mówić? Co za idiotyzm.

"co się tym tematem zajmowali x czasu."
"Pokaż mi pocisk który na wysokości 5km potrafię zmienić trajektorię z przeciążeniem 30G. "

Gdybyś naprawdę zajmował się tematem, to byś tych bajek o 30G z Wikipedii bezmyślnie nie podawał dalej. F-16 jest w stanie wytrzymać około 10G, ale Iskander będzie spokojnie manewrował z przeciążeniami 3 razy większymi, no bądź ty chłopcze poważny.

@derlysy1979 1. Jeśli jakiś "generał" nie ma pojęcia o istnieniu i możliwościach systemu S-300 to nadaje się tylko do kopania rowów, a nie dowodzenia kimkolwiek. Opcja b- ten wymyślony generał istnieje tylko w twojej głowie.
2. W przeszłości, o czym pewnie ani ty, ani twoi cudowni generałowie nie macie pojęcia, Iskandera udało się zestrzelić nawet potężnemu Azerbejdżanowi. Ale oczywiście o wiele większa, dużo lepiej uzbrojona Ukraina takiej możliwości nie ma prawda?
3. Iskander to pocisk balistyczny jak każdy inny. Myślę, że tylko w twojej głowie mogła się pojawić chora teza, że S-300 jest w stanie zestrzelić każdy inny pocisk OPRÓCZ Iskandera. Może skonsultuj się ze swoimi doświadczonymi "generałami" i podaj mi chociaż jeden powód, dla którego S-300 nie byłoby w stanie zestrzelić Iskandera? Słucham.

@derlysy1979 następny znawca techniki wojskowej, któremu nie chce się poświęcić 15 min czasu na sprawdzenie faktów, żeby potem nie wychodzić na idiotę. Oczywiście, że ma czym. Masz, poczytaj.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/S-300P

@NaFazieHitman słodki jeżu, jakie ty masz toporne myślenie. Nie widzisz różnicy w przekazaniu broni czy to w postaci myśliwców, czy broni przeciwlotniczej, a bezpośrednim włączeniu się do walki i wysłaniu regularnego wojska, które zacznie strzelać do rosyjskich oddziałów?
P.S. pośrednio włączamy się już od dawna, broń którą wysyłamy na Ukrainę jest produkcji polskiej, i co?

@CzeksonFCB1899 po pierwsze - to nie jest żadna oficjalna informacja, a podobno nawet została już zdementowana.
Po drugie- wiesz, że myśliwce mogą też pełnić rolę defensywną, jaka jest różnica w zestrzeleniu rosyjskiego śmigłowca przez pociski przeciwlotnicze, które Polska już przekazała na Ukrainę, a przez myśliwiec?

@michal26 a gdzie w pierwszym wpisie jest mowa o atakowaniu kogokolwiek? A tym bardziej przez Polskę czy tam Turcję? Angielski level perfect?
@Ksavix słodki jeżu, następny. O przecież tam nie ma słowa o przyłączeniu się NATO do walk.

@MESSIah16 akurat te Migi 29, które PODOBNO (nic potwierdzonego) mamy oddać Ukrainie są w tak cudownym stanie technicznym, że jeszcze nie tak dawno polscy piloci bali się na nich latać.

@michal26 pierwsza zaatakowała kogo/ co?

Komentarz usunięty

@HighestInTheRoom ? Gorzej ci, zapomniałeś wziąć leków czy w czym problem?

@prokofiew śmiało, oświeć nas.

@Bykunn oczywiste, że wspaniała, w ogóle tamte lata to były złote czasy dla strategii, Twierdza, pierwsza część Tropico, Age of Empires, Zeus, Faraon, wspomniani przez ciebie Kozacy. Szkoda, że później gatunek prawie, że umarł śmiercią naturalną. No może z nowszych strategii to wspomniane wyżej Anno 1800 jeszcze trzyma poziom.

@kuz Empire Earth II

@Rust_Cohle przy takiej przewadze Rosjan w powietrzu, zwłaszcza na terenach kontrolowanych przez nich to wysłanie tam jakichkolwiek konwencjonalnych samolotów jest bezsensowne. Drony szybciej, ale też Ukraina ma ich ograniczoną ilość.

@Alanooo mamy, można schować się w lodówce, podobno działa, Pogromcy Mitów sprawdzali.

@pawello10 myślę, że oni lepiej wiedzą co robią i kogo atakują niż ty po obejrzeniu 10 sekundowego filmu z fotela przed komputerem.

@pawello10 to teraz pomyśl, lepiej samochodem osobowym atakować pojazd wojskowy w kolumnie i asyście żołnierzy czy holowany, bez jakiegokolwiek wsparcia?

@pawello10 gdzie ty tam widzisz czołg?

@Hubsao to po kiego grzyba kopiujesz i przekazujesz takie idiotyzmy dalej?

@Hubsao najgłębsza kopalnia na świecie ma jakieś 4 km, ale Putin ma schron dwa razy głębiej.
https://paczaizm.pl/content/wp-content/uploads/no-tak-bylo-nie-zmyslam-urban-w-stroju-biskupa.jpg

Komentarz usunięty

@Amigo_Blanco czyli dalej ślisko się wykręcasz? Tak myślałem, za małe kulki, żeby wziąć coś na klatę. Co do tego 'ewentualnie' to już się nawet lepiej za bardzo nie wypowiem, bo sugerowanie na tą chwilę, że siły NATO zestrzelą jakiś rosyjski pocisk nad terytorium Ukrainy to wyższy poziom odklejenia i kolejny twój popis absolutnej niewiedzy o obecnej sytuacji.

@NaFazieHitman a ty znowu wylazłeś z piwnicy, nie boisz się, przecież wojna atomowa o krok?

@Amigo_Blanco Czyli kolejny, który nie potrafi nie dość, że czytać i analizować, to jeszcze wziąć własnych slow na klatę?
"Ochłoń" a jeśli nie?

@masq ja się nie obnoszę, po prostu jak się nie ma w danym temacie żadnego pojęcia to wypadało by poświecić chociaż 15 min na research, żeby potem nie wpisywać głupot i wprowadzać innych w błąd.

@Amigo_Blanco tak, odpowiadałeś potwierdzająco użytkownikowi, który stwierdził, ze Ukraina nie ma do tego możliwości, dodatkowo podałeś państwa, które niby te możliwości mają, będziesz się dalej ślisko wykręcał?

@NaFazieHitman ja nie wnikam czy zestrzelili czy nie, po prostu dementuję bzdury, co do tego, że Ukraina nie ma do tego możliwości.

@Amigo_Blanco " ale ciężko uwierzyć w tę informację"-
to raz, dwa- ja w przeciwieństwie do was nie czerpię swojej wiedzy z TVP i nie wypowiadam się na tematy, o których nie mam pojęcia.

Labamblowi specjaliści wojskowi typu @barcelonaLM , @AmigoBlancos i @baster82 już wydali zdecydowany osąd, że Ukraina nie mogła zestrzelić Iskanderów, bo przecież "nie mają czym". Proponuję doczytać czym jest chociażby system S-300. Tak jeszcze dodam, że Iskandery zestrzelał w przeszłości nawet potężny Azerbejdżan. Albo i nie, w końcu też pewnie 'nie miał czym'.

@normasubiektywna ty tak na poważnie, czy tylko udajesz?
"Stany im odpowiadają,"
Przecież ci tłumaczę, jak komu mądremu, że Stany mają cały czas chociaż jeden taki samolot w powietrzu, więc niby czym im odpowiadają?

"Nie chodzi o to, że Stany to zrobiły,"
""Stany im odpowiadają,"
W jednym wpisie sam sobie przeczysz, ty masz jakieś rozdwojenie jaźni czy ki diabeł?

@normasubiektywna więcej meteorytyki niż w twojej, bo nie masz bladego pojęcia, że operacyjnie jeden z takich samolotów powinien być ciągle w powietrzu. Więc co, wychodzi na to, że Stany są ciągle gotowe do uderzenia jądrowego, cóż za zaskoczenie, prawda?