Peciak

@Coutinho007 "Aż dziwne, że nie wspomniałeś jeszcze o Rakiticiu i Firpo do tego" pisałem podobnie jak kolega wyżej tylko o 1 połowie.

@Coutinho007 zobacz sobie po jakich akcjach miał.te asysty Alves to zrozumiesz. Alves robił.ruch i ktoś.taki jak Inieste czy Xavi rzucali mu piłkę górna w pole karne, a on dogrywał do pustaka. Teraz nie ma nikogo kto takie podanie pośle, bo Semedo wiele razy robił takie.ruchy. problem był taki, że on zrobi ruch, nie dostanie piłki, idzie.kontra i fachowcy ocenia, że zostawia teren za.soba, albo że się nie.wraca. Do tego w tamtych czasach jak.zobaczysz ilu zawodników wchodziło w pole karne to był duży wybór w dograniach, wielu adresatów. Teraz jest tylko.Suarez, albo i jego nie ma i wbiegający Vidal, o ile jest na boisku. Nikt nie zauważa, że teraz gramy zupełnie inaczej. Nie wrzucamy, gramy na wycofanie przez środek, klepiemy, ale po obwodzie. Więc Semedo gra to samo.

@pax najsłabszym ogniwem był Griezmann, Puig i Perez. Jeden zaliczył może 6 kontaktów z piłką, a drugi zawalił bramkę i nie pokazał nic ciekawego w środku czy z przodu. O Perezie to szkoda pisać, bo nie wychodziło mu nawet przyjmowanie pilek. Ciężko uznawać Semedo za najsłabszego w połowie, w której nie oddajemy jakiegokolwiek strzału. Owszem miał zadania ofensywne, ale jak policzysz sobie np kontakty z piłką jego i Fatiego to się okaże, że Fati miał ich 3 razy tyle. To też wina Semedo? W drugiej polowie, jak Fati zamienił się z Perezem to prawa flanka odżyła i Semedo podał do Ansu niemal identycznie jak Alba do Griezmanna. Do tego widać było jego złość i próby bardzo wysokiego pressingu w momencie gdy Rakitic stał jak widły w gnoju. Warto też dodać, że wszyscy zawodnicy grają w nowym ustawieniu i z pewnością trochę czasu minie zanim pojawi się zgranie i płynność.

Często dobrze punktujesz słabe i dobre zagrania danych zawodnikow, ale już od dawna uważam, że jak patrzysz na Nelsona to zakładasz jakieś różowe okulary. Wyolbrzymiasz wady, pomijasz dobre zagrania, umniejszasz.

Tam sie należały 2 żółte kartki dla piłkarzy gospodarzy. Najpierw temu, co specjalnie popchnął Lengleta, żeby ten wpadł w Neto i możliwie spowodował jego błąd, a drugą ten dzikus co wskoczył z całym impetem w naszego golkipera z wyciągniętym łokciem w żebra.

@AxelF A kto powiedział, że ma być porzucony? Pisałem o tym, że w razie jakby sie nie sprawdził, to na nim nie stracimy. Tylko tyle. Jestem jednak zdania, że by się wpasował. Jest bardzo skuteczny.

@AxelF Jak mam do wyboru Niemca za 60 i Argentyńczyka za 111 to nawet nie ma sie co zastanawiać, który bardziej czy mniej pasuje. Bo jak się Timo nie wpasuje, to go puścimy po sezonie z zyskiem, a potem Lautaro nikt nie bedzie chciał, a jak już to nie po takiej cenie. Czysta kalkulacja.

Werner za 60 to jak półdarmo. Brałbym nawet teraz kosztem np Rakitica i Semedo.

@Piotr777 myślę, że mógł być związany założeniami trenera. Tak jak kiedyś Yaya Toure miał zakaz wychodzenia poza swoją połowę, tak w City się okazało, że ma duże inklinacje ofensywne i strzelał sporo goli. Wystarczy popatrzeć na Rakiete z Sevilli czy repry.

50 punktów bez Suareza i z kontuzjowanym Dembele jest raczej niemożliwe. Tym bardziej, że w drugiej rundzie gramy większośc ważnych meczów na wyjazdach: Bernabeu, Mestalla, Pizjuan, Balaidos czy Estadio de la Cerámica. Dobrze, że nie tracimy punktów u siebie. Przy odrobinie szczęścia jesteśmy w stanie to utrzymać. Najważniejszy mecz to klasyk, jak wygramy z Realem to zyskamy nota bene 4 pkt przewagi nad nimi.

Chociaż jak się patrzy na terminarz Realu, to grają wszystko u siebie, z wyjazdów to raptem San Mames zostało. Cienko to widzę.

@22_LR no i w odróżnieniu do Todibo regularnie gra w od tamtego czasu w Barcy B i się rozwija.

@DarekFCBnaZawsze no właśnie nic specjalnego. Jak jest zdrowy to gra w podstawie, w słabym Evertonie. Może się okazać, że zarobimy sporo na takim Todibo i nikt nie będzie za nim płakać, tak jak za Miną.

Za Yerrym Miną nikt jakoś nie płacze, a pozwolił zasilić sowicie budżet. Araujo nie jest wcale od niego gorszy, a chociaż swój.

@AdrianBarca amfetamina i kokaina nie utrzymują się dłużej niż doba w organizmie. Ślady we włosach pozostawia jedynie THC. Może sobie takie teksty pod publiczkę walić. Nie wiem czy był czy nie był nawciągany, nie oceniam prawdziwości zarzutow. Wiem natomiast, że Pan Stanowski lubi się rozmienić z prawda, chociażby w kwestii prowadzenia swojego klubu.

@Avada Kedavra nigdy nie dostałem żadnego listu, opłat mam 0, konto od 12 lat. Coś źle musiałeś robić ziomek

niezbyt udany to był okres kiedy graliśmy w pucharze UEFA. Prawda jest taka, że 4 tytuły w 2 lata to bardzo dobry wynik i niewielu trenerów było w stanie tego dokonać. Oczekiwania sa jednak bardzo wysokie i niestety Ernesto poleciał za sty gry i upokarzające porażki.

@fcbmaro nie, nic mi sie nie pomyliło. Rzut karny jest wtedy, kiedy podczas gdy piła jest w grze w obrębie pola karnego nastąpi jakieś przewinienie. Kiedy piła jest na aucie i wtedy 2 gości sie pobije o coś, to dostają kartki, ale gra jest wznawiana od autu, a nie od faulu :P serio przepisy są dość jasne i klarowne w tej materii akurat. Doczytaj sobie.

@Tasde musiał użyć gwizdka, kiedy zobaczył przewinie. O tym mówie. Jak zobaczył, że Partey wypłaca bułę Umtitiemu to gwizdnął. Pytanie czy gwizdnął zanim Griezmann wznowił grę czy przed tym. Bo to zmienia właśnie czy jest ponownie rożny, czy jednak karny.

Najbardziej martwi fakt, że Suarez był zamieszany w każdego z ostatnich bodajże 12 goli strzelonych przez nasz zespół. Bez niego nie mamy nawet kim zagrać w tym ataku. Nie wierze, że Perez czy Fati dadzą taką jakość.

@Tasde hmm, no to zalezy od momentu uzycia gwizdka, a tutaj tego nie słychać niestety. Nie można też porównywać tych dwóch akcji, bo różnią się one tym, że w tamtym przypadku piłka była w grze cały czas, a tutaj był stały fragment. Jeżeli sędzia uznał, że miało to miejsce przed wznowieniem i użył gwizdka przed wznowieniem gry, to nie może dać za to karnego. Sytuacja bardzo ciekawa, bo to od dobrej woli sędziego zależało czy będzie karny czy też nie. Mógł się zapytać nawet VARu czy już zdążył wznowić Griezmann czy nie. Ludzka rzecz.

@Tasde jeżeli gwizdnął faul przed kopnięciem piłki z roznego, to decyzja dobra. Trzeba obejrzec te akcję jeszcze raz, na spokojnie.

To był najgorszy występ hiszpańskiego sędziego jaki widzialem.

Z ter Stegenem w bramce minimum 2 byśmy nie stracili.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@mituk pierwszy do zmiany, a gdyby nie on to Barca by nie strzeliła żadnej ze swoich ostatnich 10 bramek xD To jest typ zawodnika, którego sie nie zdejmuje z boiska, bo jedną akcją/podaniem potrafią rozstrzygać mecze.

Dawno temu nie widziałem sędziego, który sam w La Lidze ogladnasytuacje na monitorze i podejmuje słuszną decyzję. Brawa dla sędziego głównego, który wzorowo poprowadził zawody. Nie dał się nabrać na lekkie kontakty, słusznie nie dał karnego po starciu Griezmanna z obrońcą. Doskonale wyglądali asystenci, którzy czekali z sygnalizacja do zakończenia akcji. Ogólnie bardzo pozytywny mecz w wykonaniu zespołu sędziowskiego. Ocena 8,5/10. Lepsze zarządzanie i lepsza prezencja, a byłoby jeszcze wyżej!

Normalny trener by zaczynał ustalanie składu od Leo, Ter Stegena, a w 3 kolejności od Vidala. Szczególnie na mecze wyjazdowe i te trudniejsze. Z ogórkami to może Rakitic czy Alenia grać.

@parowa69 jakie wrzutki? Żeby mógł wrzucić to ktoś musi być w polu karnym, a my atakujemy 1 zawodnikiem zazwyczaj, bo wszyscy pykają po obwodzie.

Został zmieniony, bo jest po kontuzji, a Real sporo atakował jego strona. Widać, że jeszcze nie jest w rytmie meczowym po urazie.

Inna sprawa, to ciekawe kogo Eric znajdzie na tym rynku. Sprzedać dobrych piłkarzy jest łatwo, gorzej z ich następcami. Warto zauważyć, że pytają się nas o naszych najlepszych zawodników: Alenie, Vidala, Semedo, Todibo. Nikt nie pyta o Rakietę

@ukaszz zawodowych sędziów w Polsce jest garstka. Bardziej pasjonat amator ☺️. Ogólnie to zależy tylko i wyłącznie od pułapu fauli, które sobie sędzia główny założy, ewentualnie co wyjdzie w trakcie spotkania. Bywa tak, że niekiedy zawodnicy chcą tylko walczyć, a nie grać w piłkę. Wtedy trzeba im ukrucić ostre wejścia i gwizdać niemal wszystko. Czasem chcą tylko grać, więc sędzia i jego gwizdek im przeszkadza. Wtedy trzeba dawać grać.
To prawda, że lekkie pchnięcie w plecy przy górnej piłce w środku pola łatwiej się gwiżdże niż w polu karnym, ale odważny i dobry sędzia nie patrzy gdzie miało miejsce przewinienie, tylko gwiżdże to co widzi. Podobnie rzecz się ma do drugich żółtych kartek, jak byś pokazał pierwsza to tak samo powinno się pokazywać druga. Czasem oszczędza się zawodników w koncowkach rozstrzygniętych meczów, szczególnie na niższych szczeblach jak wyraża skruchę.
Fajna przygoda, ale wymaga pewności siebie i dobrej komunikacji ze wszystkimi na boisku.

@Azi Najlepiej widać tę sytuację z meczowej kamery i tej zza bramki. Widać na nich, że najpierw następuje kontakt podeszwy Lengleta z noga Varane'a, a dopiero potem wybicie głową, więc nawet nie zagrał piłki pierwszy :D Nie można tłumaczyć w ten sposób zawodnika, że chciał wybijać piłkę i trafił w udo rywala, ale przypadkowo :D Pamiętasz jak kiedyś w LM Puyol wyleciał z boiska za to, że noga Fabregasa, ówczesnego gracza Arsenalu, utkwiła mu między nogami podczas strzału? To niestety są przewinienia i obrońca we własnym polu karnym musi być podwójnie skupiony. Tak samo jakby np napastnik uderzał nożycami i by podbiegł obrońca, po czym dostałby kopa w żebra. W takiej sytuacji też nie ma faulu bo napastnik się skupiał na piłce i nie widział obrońcy? Albo może sędzia tłumacząc brak gwizdka powienien powiedzieć, że no sory, ale wasz kolega miał pecha, że akurat tu stał i dostał kopa w żebra/udo/łydkę/jakąkolwiek inną część ciała?

Użyłem tej emotikony prześmiewczo. Twoje argumenty nie są podparte przepisami, które doskonale znam. Nie da się stracić wiarygodności opierając się na przepisach i zdrowym rozsądku.

@Azi ja jestem sędzia xD i mówię Ci, że to Lenglet miał pecha, a nie Varane. Karny 100 pro. Teraz są nawet karne za to, że bramkarz wychodząc do piłki górnej wystawia kolano. Jeżeli złapie piłkę, ale tym kolanem wejdzie w nadbiegającego napastnika to jest karny. Ostatnio słynny był klip jak bramkarz chcąc z wściekłości uderzyć piłkę, która już wpadła do bramki i zaczęła wypadać uderzył w krocze przebiegającego przed nim strzelca. Efekt? Czerwona kartka, a bramakrz nawet go nie widział. Lenglet wyskakuje do głowy z wyprostowana noga skierowana w lewą stronę. Sory ale to nie jest naturalna sytuacja. Efekt był taki, że przeorał rodaka w sposób straszliwy.
Powtarzam: nie ma w przepisach celowości, tylko skutek. Skutek był taki, że mieliśmy ostre wejście kwalifikujące się na żółtą kartkę i rzut karny. Nie muszę Cię przekonywać, po prostu takie są przepisy w tę grę. Możesz sobie na podwórku bez sędziego tak grać z kolegami, że to nie jest faul, ale międzynarodowe standardy są tutaj bezlitosne.

Tekst, że uważasz, że są takie sytuacje w polu karnym, że jest kartka a nie ma karnego Cię ośmiesza i dyskredytuje. Nie ma takiej sytuacji pod warunkiem, że piłka jest w grze. Nawet jak przeklniesz na kolegę z zespołu znajdując się we własnym polu karnym to jest to karny dla rywali, a dla Ciebie czerwona kartka xD

@ukaszz liczy się wówczas miejsce gdzie but wszedł w kontakt z zawodnikiem, lub by wszedł, gdyby tej się nie uchylił np. czyli wystarczy się zamachnąć i to już jest podstawą do gwizdnięcia.

Mylisz się też pisząc, że nieostrożność to brak przewinienia. Większość fauli to po prostu nieostrożna gra. Można się zastanawiać nad kartka lub jej braku, ale przewinienie nie podlega rozważaniom. Karny jak na dłoni.