Gaspar

Ci przeciętni osiągają najwięcej. Sandro jest pracowity, a ta pracowitość może go wynieść bardzo wysoko.

Oceniłem tylko pracę Zubizarrety. Nie porównywałem jej do pracy, jaką wykonywał Begiristain. Tak naprawdę obaj nie byli dobrymi dyr. sportowymi.

Wiesz, ja Zubizarrety jako dyr. sportowego nigdy nie pochwale. Przez bite 3 sezony nie potrafił sprowadzić stopera. Zawalił przy sprzedaży Ceska, czy Alexisa i nie potrafił wzmocnić Barcy odpowiednimi rezerwowymi. Był po prostu słaby.

Mnie się wydaję, że pomocnik z TOPu nie jest potrzebny, że obecna kadra wystarczy na bezpieczne wprowadzanie wychowanków. Rakitic, a przede wszystkim Xavi i Iniesta swoje pograli, zatem mają odpowiednio dużo doświadczenia, żeby tacy Rafinha czy Samper mogli się u ich boku czuć swobodnie na boisku. Jasne, to ryzyko, ale taki to jest biznes z wychowankami- ryzykowny.

Nie porównuj Barcy do Arsenalu! Arsenal SPRZEDAJE najlepszych piłkarzy. Czy Barca sprzedaje najlepszych wychowanków? NIE! Wprowadza ich do pierwszego zespołu, gdzie grają wiele lat. Gdyby Barcelona postępowała jak Arsenal to dawno byśmy już nie oglądali Xaviego, Iniesty, czy Messiego w koszulkach Barcy. Nie mam pojęcie dlaczego uczepiłeś się tego Arsenalu, skoro mają zupełnie inną politykę od polityki Barcy.

Poza tym zauważ, że Barca ma bana, także siłą rzeczy LE musi stawiać na wychowanków i bardzo dobrze. Przypomni to wszystkim, łącznie Tobie, co znaczy La Masia dla Barcelony. To serce tego klubu! To nie piłkarze z zewnątrz, tylko ci wychowankowie tworzą trzon Barcy, który teraz należy wymienić (Xavi, Iniesta), to oni nadają wyjątkowość temu klubowi. Dlaczego uważasz ban za strzał w kolano, skoro to jest niepowtarzalna szansa dla bardzo utalentowanych Sampera i Rafinhi? Dla Bartry? Dla Adamy Traore? Ten ban daje nadzieje w podtrzymaniu filozofii tego klubu, a ona jest ważniejsza niż tytuły! Barcelona tak bardzo się upuściła, jeśli chodzi o tradycję, że jeśli nie byłoby tego bana, to można by śmiało mówić o upadku jakichkolwiek wartości klubu, bo założę się, że Barca w następnym okienku sprowadziłaby kolejne gwiazdy za grube pieniądze, niczym tak nie lubiany przez fanów Barcy, Real Madryt. Jaka tu wyjątkowość? Odmienność? Gdzie tu pokazujemy wyższość? Jeśli dla Ciebie, wyższością jest to, kto ile zapłaci za super cracka, to ja nie rozumiem dlaczego kibicujesz Barcelonie.

Barcelona to La Masia, a La Masia to Barcelona. Jednakże cantera nie zdoła Blaugranie wychować w jednej generacji całej 11, która będzie ciągnęła ten klub do zwycięstw, dlatego tu się z Tobą zgodzę, że transfery super gwiazd powinny być przeprowadzane z głową, której to brakowało (w przenośni, oczywiście) naszemu byłemu dyr. sportowemu.

Gdzie napisałem, żeby wprowadzać 11 Barcy B? Gdzie napisałem, żeby zostawić wychowanków samym sobie? To przecież jasne jak słońce, że muszą się ogrywać przy bardziej doświadczonych kolegach. Uznałem to za tak oczywiste, że myślałem, iż nie muszę tego pisać.

No nie będzie drugiego Xaviego, ale może być pierwszy Samper. Nie będzie drugiego Iniesty, ale może być pierwszy Rafinha... itd., itd.

Chodzi mi o taki tok myślenia, że skoro Barca jest bogata to może kupić każdego. Nie! Najlepsi z La Masii muszą być wprowadzani do pierwszej drużyny kosztem potencjalnych gwiazd, które Barcelona może kupić. To jest różnica pomiędzy Barcą i Realem, której Barca ostatnio się pozbywa. Jasne, cracki z zewnątrz też są potrzebne i nie piszę, że Barcelona całkowicie powinna zawierzyć La Masii, bo ta La Masia nie wychowa w każdej kolejnej generacji zawodnika na każdą pozycją, który prezentowałby odpowiedni poziom. Przykładem może być PO albo ŚO, którego Barcelonie brakuje.

Przypomnij sobie Inieste z czasów Rijkaarda. Ile czasu wchodził na swój kosmiczny poziom? 2-3 sezony. Dlatego nie wymagaj od Rafinhi, że będzie od razu pierwszoplanową gwiazdą. Jasne, może nie osiągnąć tego, co Iniesta i pewnie nie osiągnie, ale on ma potencjał by być podstawowym pomocnikiem Barcelony.

Munir z Juvenilu poszedł od razu do pierwszego zespołu, dopiero potem do rezerw. Jasne, pod koniec sezonu 13/14 grał trochę w Barcelonie B, ale były to głównie końcówki.

Z takim tokiem myślenia Barcelona przekształci się w klub najemników. Nie jesteśmy Real Madryt, który kupi sobie zawodnika, którego zapragnie. Jasne, Barca ma takie możliwości, ale to nie jest Jej filozofia. Jest ban, dlatego to wielka szansa dla wychowanków Blaugrany. Ci, którzy wykażą odpowiedni potencjał w pierwszej drużynie powinni być coraz to odważniej wprowadzani do pierwszej 11. Co za tym idzie, Barca nie może blokować ich rozwoju, sprowadzając kolejne gwiazdy (piszę tu o okresie po zakazie transferowym).Rafinha i Samper mają ten potencjał, to po prostu po nich widać. Oglądam rezerwy w miarę regularnie, więc mam pewien podgląd na Sergi Sampera, przez co mam uzasadnione nadzieje na jego dalszy rozwój w Barcelonie. Jeśli dostanie szansę i jeśli podoła, to Barca NIE MOŻE sprowadzać zawodnika, który go tylko zahamuje. To samo tyczy się Rafinhi.

Samper jest bardziej mobilny, ogólnie bardziej dynamiczny od Busquetsa, dlatego pasuje na pozycje nr.6. Jasne, pivotem też jest niezłym, ale patrząc na Busquetsa i Mascherano, to Sergi nie ma wielkich szans na grę w pierwszej drużynie na pozycji nr.4. To królestwo Xaviego jest na jego wyciągnięcie ręki i moim zdaniem ma odpowiedni potencjał, by ten cel osiągnąć.

Obunożność objawia się przy prowadzeniu piłki, a nie tylko przy strzałach, a Leo nie prowadzi piłki z taką swobodą prawą nogą jak lewą. Trzeba jednak oddać Messiemu to co królewskie, bo kiedy trzeba to potrafi uderzyć prawą nogą tak jak lewą.

Sezon 12/13, remis 2:2. Pamiętny klasyk z Adriano na stoperze.

Czego się spodziewać jak w środku pomocy gra prawy obrońca i lewoskrzydłowy? Poza tym po jednym (?) treningu z Vinyalsem nie można oczekiwać cudów.

To nie zły los sprawia, że Barca ma problemy z wychowaniem porządnego stopera. To sposób gry Barcelony generuje ten problem.
Młodzi adepci futbolu, szkolący się w La Masii, grają tak, jak pierwsza drużyna- atakiem pozycyjnym. Linia obrony musi zatem wychodzić bardzo wysoko, a do tego zabezpieczać spore przestrzenie, nie tylko za swoimi plecami, ale również i po bokach. Taki styl gry musi być bardzo uciążliwy dla stoperów, którzy dopiero się uczą, bo zakres ich umiejętności musi być dużo szerszy niż u klasycznego stopera. Nic zatem dziwnego, że juniorskie sekcje mają notoryczne problemy z defensywą, bo po prostu trudno wyszkolić takiego chłopaka, który w wieku 15-19 lat będzie ogarniał sposób gry obrońcy Barcelony.

Oby do tego nie doszło, bo Barca będzie się robiła klubem najemników... gdzie miejsce dla wychowanków? Dla wychowanków, którzy tworzą wyjątkowość Barcelony?

Dobrze, że Barcelona ma tego bana, bo to wielka szansa dla młodzieży. Dla Sampera, dla Grimaldo, dla Adamy, Munira, Sandro, czy nawet Rafinhi, który powoli się przebija do wyjściowej "11". Ci canteranos pozwolą Barcelonie zachować wiele milionów na inne cele, niż kupno określonej liczby klasowych piłkarzy.

Przeczytaj jeszcze raz, co napisałem do Hassosa. Tam jest moje zdanie na ten temat.

Co ma symulka do zdobytej bramki? Nie pochlebiam stylu gry CR7, ale nie ważne jak głośno bym się śmiał z jego prób (czasem udanych) wymuszenia rzutu karnego, to i tak nie zmienia to faktu, że Portugalczyk najczęściej te "11" wykorzystuje, a z tego są bramki. Robi to w sposób, dla mnie żałosny, ale licznik bije.

Dlaczego odejmujesz gole z karnych? Z karnego też trzeba strzelić bramkę, a koniec końców liczy się ona do ogólnego rozrachunku liczby strzelonych goli.

Ja się tylko czepne jednego zdania: "jeśli miałbym wybór Laporta albo Bartomeu, to jednak postawiłbym na tego drugiego".

Leds, kurde, naprawdę wolałbyś Bartomeu i jego zgraje? Czy Ty na leb upadles :D? Ten Pan jest zakłamany, nie potrafi bronic interesów kluby, który jest spokojnie najeżdżany od ok. 2 lat, otacza, a raczej otaczał się niewłaściwymi ludźmi (Zubizarreta) i jeszcze wchrzania się w pracę trenera (Martino mówiący, że jego "transferem" na środek obrony będzie Puyol). To wszystko powoduje ogromny spadek reputacji Barcy przez te wszystkie afery, a Ty, mimo tego, wolisz Bartomeu od Laporty. Laporta umiał bronić dobrego imienia klubu, nie wchodził buciorami w kompetencje trenera, a to, ze miał brud za uszami to nikogo nie powinno dziwić. Podaj mi czystego, nieskazitelnego polityka.

Tekst może jest wyolbrzymiony, ale są dwie rzeczy, a raczej osoby, których nigdy nie chcę widzieć w Barcelonie. Są to Bartomeu i Mourinho. Bartomeu dlatego, że dokończył dzieła zniszczenia zapoczątkowanego przez Rosella i jeśli zostanie on wybrany na drugą kadencję, to gwarantuję Ci, że ze wszystkich wartości Barcy nie zostanie kamień na kamieniu.

No nie byłbym tego taki pewien.

Wyjątkowo głupią hiperbolę jak na gracza z 17-letnim doświadczeniem.

Skoro grałeś w piłkę, to powinieneś wiedzieć, że żadna drużyna nie chce oddać meczu walkowerem, przynajmniej ja się z taką ekipą nie spotkałem. Zatem, moim zdaniem, trochę głupie porównanie jak na faceta, który kopał piłkę przez 17 lat. No, chyba że grałeś te 17 lat na podwórku, to już inna sprawa.

"Walkowery wolałyby oddawać"...
Masz Ty w ogóle jakieś pojęcie o piłce nożnej czy walisz tekstami dla picu. Nie, dzisiaj się chyba mówi "dla beki"

Gdyby Barca potrafiła sprzedawać swoich zawodników, a przy tym potrafiła korzystać z okazji transferowych to za takiego Fabregasa Chelsea powinna nam dać Courtoisa i jeszcze do tego dopłacić. Problem był taki, że mieliśmy Zubiego, dlatego Fabregas odszedł za marne 33 (?) mln euro.

Nie tak łatwo zastąpić Munira, czy Adame.

Ja bym bardziej się skłaniał do takiego wyjaśnienia tych braw, że Baskowie po prostu doceniają coś takiego jak oddanie i wierność jednemu klubowi. Xavi od początku kariery jest oddany Barcelonie, nie grał nigdzie indziej, dlatego też może mieć ogromny szacunek u Basków. Szczerze wątpię, żeby kibice Athleticu Bilbao oklaskiwali Xaviego jako "piłkarza zasłużonego dla całej Hiszpanii", co nie zmienia faktu, że należy się ogromny respekt trybunom Nuevo San Mames.

Barcelonie kończy się ban w 2016. Danilo kończy się kontrakt w 2016, a Barca i tak chce płacić x mln euro. Gdzie tu logika? Przecież można go przekonywać do nieprzedłużania kontraktu z Porto. Z kolei jeśli przedłuży kontrakt, to moim zdaniem próba sprowadzenia tego piłkarza to będzie błąd. Porto zażyczy sobie takiej sumy, za jaką Barca mogłaby sprowadzić stopera na długie lata, a nie mocno średniej klasy PO.

Hipokryta, powiadasz? A kto tu kogo ocenił w pierwszym komentarzu, hę? Ja tylko się bronię. Powtarzam, niczego Ci nie narzucam- to Twoje domysły, które są błędne. Jeśli zaś chodzi o ocenę Twojej zacnej osoby, to tylko napisałem- "brak Ci szacunku", co jest zresztą prawdą, wnioskując po Twoim pierwszym i drugim komentarzu.

Skąd wiesz jakie ja mam poglądy na temat religii? Skąd wiesz, że łykam wszystko jak pelikan? Nie wiesz. Nie masz zielonego pojęcia.

Poza tym po co mam być sceptyczny? Carpe diem, baby!

Ja już skończyłem. Rock in Peace.

A jakie Ty masz pojęcie co wiem, a czego nie wiem? Skąd wiesz, czy aktualnie nie studiuje, bo ja wiem, na jakieś politechnice? Oceniasz mnie, nie znając mnie przy tym. Zachowanie typowego katola, którego tak nienawidzisz, nie uważasz?
Nie ma czegoś takiego jak "wiara w szacunek". To zachowanie, którego Ci brakuje, a nie kwestia wiary.

Nauka, moja droga, nie wyjaśnia wszystkiego i wszystkiego nie wyjaśni. Staniemy w końcu i spytamy samych siebie "co dalej?". Wtedy ludzie znowu zaczną się domyślać. I znowu, i znowu. Nigdy do końca nie dowiemy się jak powstał wszechświat, bo zawsze pozostaną miejsca na domysły. Sami naukowcy to mówią. Jest po prostu za mało danych.
Nigdzie nie napisałem, że jesteś "satanistką". Kolejna nadinterpretacja, z Twojej strony. Nigdzie Ciebie nie przekonywałem, że Bóg istnieje (Bóg, moja droga, trochę szacunku Ci nie zaszkodzi, nawet jeśli w coś takiego nie wierzysz), bo nie mam takiego zamiaru. To Twoja sprawa. Poza tym ateiści wierzą w Boga? Pierwsze słyszę. Mogłabyś to rozwinąć?
Etykietki?

Naprawdę jesteś tak głupia, czy tylko udajesz? Inaczej tego nie mogę nazwać. Widziałaś gdzieś pewien fragment, może usłyszałaś i nagle, bez żadnej wiedzy, zaczynasz się o ten fragment pluć. Nie masz pojęcia, że Stary Testament opisywał kulturę żydowską, ich prawa i wierzenia. Nie masz pojęcia, bo podpinasz to pod całe chrześcijaństwo. No ale kogo ja pytam? Zbuntowaną nastolatkę, która musi pokazać swój "ateizm". "Ateizm" w cudzysłowie, bo dla mnie nie jesteś ateistką, tylko rozhisteryzowaną gówniarą, która w dupie ma coś takiego jak szacunek, albo zwyczajnie tego szacunku nie została nauczona.
Jak masz "te dni" to może odpuść sobie komentarze, skoro masz pisać takie głupoty.