Comentateiro

Energia zespołu jest właściwa, brakuje precyzji w rozwiązaniach pod bramką, lub same rozwiązania bywają nie najlepsze. Przy straconej bramce brak mobilności defensorów nie reagujących na przemieszczanie się napastników Espanyolu był karygodny. Nie można dawać się tak ogrywać mając przewagę liczebną i kryć kępy trawy zamiast rywali.

Trwaj piękny śnie!!!

@tomek8756 Jakiekolwiek niezdrowe odchyły w jakąkolwiek stronę są nieakceptowalne. Ja w ogóle nie wiem skąd biorą się czasem radykalne pomysły by dzieciakom już w przedszkolach ładować cokolwiek o seksualności do głów. Jest czas na wszystko, edukacje seksualną również, ale prowadzoną w odpowiednim wieku i rozsądnie.

@pt9 Przypakuj na siłowni, 30 cm w bicepsie nie starczy nawet na kierownicę.

Nie rozpędzajmy się, Atletico pogrążone jest w gigantycznym kryzysie, więc nie ma co brać jako punkt odniesienia tego meczu. Nawet tak grające Atleti strzeliło nam 2 bramki, mając szanse na kolejne. Xavi dobrze punktuje ale gra jest mocno niestabilna, co zrozumiałe.
Póki co układać, dobierać, docierać, trenować i ulepszać. Na mistrzostwo przyjdzie jeszcze czas z tym trenerem

Z firmowej defensywy Atletico nie pozostało już absolutnie nic

Czasami w tłumaczeniach używane są kolokacje tłumaczone dość literalnie. Daje to ciekawy efekt, ponieważ można poznać smak języka hiszpańskiego i ich spojrzenia na pewne rzeczy. Wychodzą z tego pewne dziwolągi językowe, ale pewnie nasi tłumaczący sami zastanawiają się czy zachować dosłowność i oddać ducha zwrotu, czy używać polskiego odpowiednika, ale ogołacając frazę.

W każdym razie nie zmienia to faktu, że Vinnicius i CR7 idą po Złotą PIłkę, chyba wszyscy to widzą?

W akcji bramkowej Mbappe wolał oddać strzał w stosunkowo niekorzystnej sytuacji niż podać Messiemu ustawionemu w lepszym miejscu. Nie ucieszył się Leo z gola mimo, że ma asystę przy golu.

U tych największych jest jednak to parcie na gola. Messi mimo udziału kręci nosem, Mbappe mając lepiej ustawionego partnera woli zachować się samolubnie. Najwięksi jednak mają i muszą mieć w sobie ten egoizm

@Kurkmen Jest nieco inny, ale nie powiedziałbym, że to zmiana na lepsze. W każdym razie za pierwszym razie nie pomyślałem, że nowa odsłona robi wrażenie

Kiedyś to był Messi. Teraz to już nie ma

Kiedyś to były Pochettina. Teraz to już takich nie ma

@GeneralXavi Pokażę Ci dlaczego uważam, ze masz braki intelektualne na podstawowym poziomie:

"Stąd ten tekst o złomowaniu" "że ktoś po 2 wymianach jest zezłomowany"
Dwa zdania w trybie neutralnym, gdzie nie piszę o tym, ze ktoś mnie zezłomował, co mi zarzuciłeś (ośmieszając się przy okazji)

Rozumiesz? Jeśli pokazujesz oznaki wtórnego analfabetyzmu, czyli niezdolności do rozumienia prostego tekstu, to dlaczego miałbym podejrzewać, że możemy rozmawiać na poziomie niuansów.

@GeneralXavi Nie wiem po co wyjaśniasz mi cokolwiek, skoro każdy Twój wpis w tym wątku uważam za beztreściowy bełkot. Ta rozmowa nie ma treści, sprowadziłeś ją do jatki. Nie napisałeś nic wartościowego

@GeneralXavi Ta rozmowa dotyczy pewnych niuansów, a Ty nawet nie zbliżyłeś się do ich zrozumienia. Stąd ten tekst o złomowaniu - częsty u osób, którym albo nie chce się wysilić, albo nie mają potencjału do pogłębionej refleksji.

Typowe u słabych rozmówców jest to, że ktoś po 2 wymianach jest zezłomowany, albo jeszcze lepiej jest faszystą. Dzięki za upiorną stratę czasu.

@GeneralXavi Nie odpowiem na pytanie, bo wsadzanie do jednego wora potrzeby biologicznej do sytuacji gdzie wybór zależy od nas jest kompletnie ale to kompletnie bezsensowne.

@koksik2700 Nie wiedziałem, że moje spacery do tej pory były tak wybrakowane.
To może masowe wieszanie bombek w lasach, żeby las nie był taki "nieurozmaicony"

@Danny Gaucho Chłopie, z Twoich odpowiedzi do mnie i kolegi wynika, że Ty jesteś w stadium najbardziej zaawansowanym. Tu już nic nie pomoże. Ale żeby nie było, że Ty jesteś jakimś strasznym wyjątkiem. Większość społeczeństw została sformatowana . No właśnie, jak się nie gnije w telefonie w poczekalni, to może rozsadzić czaszkę człowiekowi. Trzeba gnić - nie ma wyboru

@koksik2700 Co te patologiczne media społecznościowe robią z ludźmi? Nie wiem czy głupsze jest to czy klaskanie lekarzom z balkonów

@Danny Gaucho Bardzo merytoryczna odpowiedź - o niczym. Ona pokazuje, oczywiście, absolutną niezdolność do spojrzenia na siebie. Można powiedzieć - ok, wsiąkłem, robię to co inni, bezrefleksyjnie, jestem bezradny, ale tu się pojawia mechanizm obronny. Wyparcie, przecież nie można przyznać, że ktoś organizuje komuś całe życie za pomocą telefonu i Netflixa.

@Danny Gaucho Twoje pytanie pokazuje jak skuteczne jest planowanie społeczne. Gdyby Zuckerberg przeczytał Twój wpis wypiłby szampana. Zresztą nie musi, ludziom odebrało rozum w skali masowej.

@sopelinho Też to samo powtarzam. Ludzie, którzy mówią o wolności zostali wytresowani do tego by swoje życie sprowadzić do gnicia w ekranie telefonu.
Kiedyś czytałem o Chinczykach czy Koreańzykach, którzy zostali w ten sposób zdegradowani, obecnie w strefie europejskiej jest to samo.

A hitem jest stwierdzenie, że to ich własny wybór. I ono pokazuje co ludzie mają, i czego nie mają w głowach. Kiedyś zastanawiałem się czy uda się większość ludzi zdegradować przez wmówienie, że jedyne czego potrzebują w życiu to ekranu, w którym będą gnić w poszukiwaniu absolutnie "niezbędnych" informacji. Jak widać misja zakończona sukcesem. Paru ludzi wytreswało społeczeństwa - oczywiście społeczeństwa "wolnych" ludzi.

@kamyk_23 Uodporniłem się już całkowicie, bardziej rusza mnie jak wielu ludzi tak niewiele rozumie z tego świata, co w połączeniu z ich własnym egoizmem daje rozpaczliwy obraz. A moja skóra jest gruba

@Commandement To dodaj ich do rasistów, wrogów nauki, homofobów i mamy obraz grup, których przekaz tutaj jest dominujący. Mnie już nic tutaj nie zdziwi, nasze społeczeństwo generalnie jest kiepsko dysponowane pod względem etycznym czy moralnym

@Comfortable_ @tristan87 @Witekk10

Rzenująca jest Wasza ortografia

@mate92 Jednak nadmiarowe zgony osiągnęły ok. 160 tysięcy przez niecałe 2 lata. Możesz bagatelizować takie dane, ale ja tego nie rozumiem. Tzn., że musiał się pojawić czynnik, który to spowodował.

@ferdas_rawa Ponieważ zalety szczepień przewyższają potencjalne straty. I takie jest założenie świata medycznego. Można przyjmować wiarygodne hipotezy w oparciu o doświadczenia z przeszłości czy zasadę ogólną - więc tu moim zdaniem kompletnie się mylisz. Twoje wpisy nie podważają w sumie tego co ja piszę, tylko de facto to co powszechnie można usłyszeć ze strony świata medycznego. Tzn, że powinienem odrzucić ich argumentację, bo Ciebie ona razi?

Częstym zastrzeżeniem świata medycznego jest, że uczą się ciągle tego wirusa, więc przyjmując Twoje założenie, że nie można zmuszać do szczepień przed ostatecznym zakończeniem badań nad samym covidem, jest abdykacją i zachęceniem do nie stosowania szczepionki, która jest min. wynikiem doświadczeń z przeszłości. Ona nie powstawała od zera.

Liczby spadły bardzo mocno zanim rozprzestrzenił się omicron, więc Twój wpis nie jest wyjaśnieniem.

Nie wiem dlaczego ciągle piszesz o odporności zbiorowej w kontekście, którego nie użyłem. Pisałem o tym, że niesczepieni to zjawisko podważają, a nie że 80% daje tę odporność. Potem wyjaśniłem" z obserwacji (mojej) widzę, że 80% wzwyż daje kilkukrotne zmniejszenie zgonów w stosunku do wcześniejszych fal"
Nic nie pisałem, że 80% gwarantuje odporność zbiorowiskową. Nie będę zarzucał lekarzom, że zachęcali do osiągnięcia odporności stadnej, nawet jeśli ostatecznie się pomylą i jej nie osiągniemy.

A propos badań Oxfordu, w żaden sposób one nie kolidują, z tym, że rok temu należało dążyć do osiągnięcia odporności zbiorowiskowej. Czy polecałeś abdykację z góry? (Moim zdaniem Twój sceptycyzm i skrajny dogmatyzm naukowy jest tu destruktywny, cieszę, się, że środowisko medyczne i naukowe jest bardziej elastyczne)

Podchodzę z dystansem do pojedynczych badań, ponieważ ze względu na dynamiczny rozwój covidu już nie jedne badania okazały się niemiarodajne. Czyli de facto moją ostrożność wywiedzioną z doświadczenia pandemicznego potępiasz a jest to błąd. Takie badania przyjmuję z zastrzeżeniem, że wnioski mogą podlegać zmianom. A nie używam ich do udowadniania tez bo to nieostrożność.
Zbawczą moc amantadyny też już wykazano, a potem obalono.
Nie wykluczone, że eksperci z Oxfordu maja rację.

@mate92 Tego nie zrobiły 2 lata. Jeśli masz przeziębienie, bierzesz lek. I nikt nie mówi, zobacz co z tym pomyleńcem zrobiło przeziębienie - przyjmuje specyfiki dla ogłupionych. Po prostu się leczysz po rozchorowaniu.

W przypadku covidu, który zbiera całkiem obfite żniwo, medykament bierzemy starając się zapobiegać chorobie - zapobieganie jest roztropniejsze niż leczenie.
I tu ludzie Twojego pokroju tworzą naprawdę błazeńskie teorie o tak dużej skali pomylenia, że nie ma jak się do tego odnieść. Ty reprezentujesz mowę szaleńca.

Dostałem szczepienie i ok, inni biorą antybiotyki i też ok inni jeszcze inne leki i również ok. Ale duża część społeczeństwa dostała jakiejś umysłowej sraczki z nie wiadomo jakiego powodu i popadła w paranoję. Przecież paranoją jest obudowywać lek niestworzonymi historiami, tylko dlatego, że masz własne obsesje. Paranoiczne podejście do innych leków powodowałoby masową rezygnację z leczenia. Te same firmy produkują tysiące leków, a obsesja wyrosła z nieznanych powodów w przypadku jednego leku - absurd.

@ferdas_rawa Jeszcze pewnie długo potrwa badanie samego covidu, więc na opinie świata naukowego należy poczekać, ale to nie zmienia nijak faktu, że w przypadku krajów o wysokim wyszczepieniu liczba zgonów wskutek covidu bardzo znacząco spadła.

Nie wiem dlaczego odmawiasz prawa do własnych obserwacji? Jest wiele zmiennych, ale dane z całą pewnością w żaden sposób nie potwierdzają tez strony antynaukowej o działalności stricte zarobkowej koncernów czy eksperymencie medycznym.

Odporność zbiorowiskowa oznaczać może wyeliminowanie danej choroby zakaźnej lub znaczące ograniczenie jej rozprzestrzeniania. Będę czekał na wnioski ostateczne naukowców, ale to nie znaczy, że można samemu wyciągać pewnych wniosków i dokonywać obserwacji, porównań i oceniać zmiany.
Może to zbieg okoliczności, ale wykresy z krajów o wyszczepieniu 80 % wyniki wykazują duży spadek zgonów. To zbieg okoliczności? Jeśli za 2 lata wyjdą na jaw dane pokazujące, że ten spadek nie ma nic wspólnego ze szczepieniami to odszczekam wszystko, ale jaki czynnik zaistniał w ciągu kilku miesięcy od wysokiej liczby zgonów, że te liczby znacząco spadły?

Można wysunąć jakąś hipotezę? Widzisz różnicę, miedzy odniesieniem się do danych, a wyciąganymi z lasu stwierdzeniami o spisku?

Co do anty i nieszczepów. Nieszczepiony to nie z definicji antyszczep, uznaj mój mocny wpis za tezę publicystyczną, mającą sprowokować do refleksji. Cwaniak odnosił się do nieszczepionego hipokryty, który wytyka jazdę po pijanemu, samemu stwarzając zagrożenie społeczne. Oczywiście osoby z przeciwwskazaniami są z tego grona siła rzeczy wykluczone.

@ferdas_rawa Udowadnianie czegoś jednym badaniem z Oxfordu też jest antyanukowe. Już było kilka covidowych badań, następnie weryfikowanych.

A we wpisie głównym jest nieszczep a nie antyszczep. Więc jak to jest z Tobą, czepiasz się o coś co sam wymyśliłeś?

@D10S1985 Środowisko naukowe i lekarskie jest zgodne a pojedyncze głosy tego nie zmienią. To głównie nieszczepieni szukają tych pojedynczych głosów żeby wygłaszać swoje niestworzone teorie.

Wiedza naukowa - szczepienia służą zdrowiu, tak było jest i będzie.

Wiedza antynaukowa - na pewno chcą zarobić i odebrać mi wolność więc znajdę lekarza, który głosi coś innego niż naukowcy.

To samo było z ekspertami Szyszki - 99,9% środowiska naukowego mówiło, żeby nie wycinać świerków, a nieuki znalazły kilku oderwanych profesorów, którzy tłukli propagandę za wycinką Puszczy.