Azi

@Kgorecki2500 uważasz ze kilku amerykanów wpływa w jakiś sposób na bezpieczeństwo naszego kraju?

@barcelonaLM Czyli jednak będą jakieś pozytywy :D

@Comentateiro Dobry clickbait ale to nie ten Semedo o którym większość pomyślała :P

@Sysia11 To nie żadna zemsta tylko nie posiadanie w zarządzie "ekspertów" pokroju Bartomeu.

@Worny Takie typowe pozorowanie gry w obronie. Niestety w Barcelonie też się często zdarzało w ostatnich latach.

Typ biegnie za nim przez pół boiska, żeby odpuścić krycie tuż przed polem karnym. To jest inteligencja! :D

@Commando może dupa mniej wtedy boli? Ale to niech się @abram3k wypowie :P

@fart Ładnie :)

@VamosRakieta Messi i Ramos w jednej drużynie. Świat zwariował :D

@Ghotti Słuszna uwaga. My mieliśmy Bartomeu a LL ma Tebasa. Tylko że my obrywamy podwójnie :P

@Bykunn przecież tutaj jest mowa o stratach związanych z odejściem a nie z przychodami generowanymi w czasie kiedy grał w klubie. To są dwie zupełnie różne kwestie.

@masq No pewnie. Taki sobie tam zawodnik. W ogóle nie wypada Ci z planów, tuż przed początkiem sezonu, kluczowa postać na której opierał się cały pomysł na grę. Nie ma problemu. Wystarczy tam wstawić kogokolwiek i powiedzieć: "chłopaki teraz będziemy grali tak a tak". No i odpali :D

2,5 tygodnia wakacji. Cisza, spokój. Z dala od miasta, bez neta. Człowiek wraca wypoczęty i zrelaksowany. A tutaj taki cyrk:
- Messi nie podpisze kontraktu i zapewne wzmocni PSG (bo chyba nie bardzo są inne opcje)
- W klubie nadal są Cou, Umtiti oraz Braithwaite. Do tego w składzie jest 6 stoperów...
- Aguero połamał się na 2-3 miesiące zanim zdążył zagrać w sparingu

Ja rozumiem, że Bartomeu zostawił nas w ściekach. Ja rozumiem, że Cou i Umtiti są niesprzedawalni. Rozumiem też że Laporta jest mistrzem gadania ale w działaniu to się nie sprawdza. Rozumiem też, że nie należało się spodziewać niczego specjalnie dobrego. Ale tak złego obrotu spraw to się nie spodziewałem.

Teraz zastanawiam się jak czuje się Koeman, który uparł się, żeby zostać na nowy sezon. Normalnie mi go szkoda.

@masq Nom. Zgadza się. Z miejsca widać że fajny facet, nie? ;)

@Szreko "Skoro mamy nie brać tego na poważnie i dosłownie to jak? Jaki jest klucz traktowania Biblii."
Czytanie przypisów. Część ksiąg była spisana ponad 3000 lat temu. Potem były jeszcze tłumaczenia. Bez dokładnego ogarnięcia okoliczności ich powstawania zrozumienie treści jest praktycznie niemożliwe. Te 3k lat temu ludzie jednak żyli trochę inaczej niż my dzisiaj.

"Natomiast jeśli coś wierzącym pasuje to można brać dosłownie."
W Biblii jest czasem tak, że coś co dla nas kryje się pod określeniem jakiegoś słowa to kiedyś było określane czasem przez wiele różnych słów. I w Biblii jest często tak, że jak było użyte inne słowo to to znaczyło że nie chodzi o przekaz dosłowny. Dlatego czytanie bez przypisów nie ma sensu. Opisane wydarzenia i zachowania jakiś osób wydadzą się zupełnie nieracjonalne.
Warto też mieć na uwadze, że są takie słowa, które pojawiają się w określonych sytuacjach. Jednym z nich było chyba "studnia" ale dawno czytałem i nie pamiętam teraz za dobrze. Trzeba by pytać biblistów.

"Ja wchodząc w taką dyskusje traktuje tą książkę jako natchnione przez boga pismo. Więc siłą rzeczy powinno być mądre i zgodne z prawdą."
No to fajnie. Traktuj sobie jak tam chcesz. Tylko nie wyciągaj za daleko idących wniosków bo może się okazać żeś przyjął złe założenia.

"Jeśli zaczniemy sobie dorabiać do tego wyjaśnienia to możemy to traktować jak wszystkie książki fantasy."
Nie. Jeżeli nie dołożysz do tego wyjaśnień to absolutnie nic z tego nie zrozumiesz i tylko zmarnujesz czas.

"Biblia powinna zawierać wyłącznie fakty."
A to niby dlaczego? O.o
Co to ma być? Encyklopedia?

"Powinna zgadzać się ze światem faktycznym i opisywać to jaki jest."
Kolejne Twoje wyobrażenia, które nie mają nic wspólnego ze stanem faktycznym.

"Jeśli jest to słowo boże to dlaczego jest tak nieprecyzyjne?"
Dlatego że powstało parę tysięcy lat temu (przynajmniej stary testament) a zanim zostało spisane to też minęło parę wieków.

"Czyżby bóg nie kreował rzeczywistości tylko dostosował się do przekonań ludzi którzy wtedy żyli?"
Nie wiem co rozumiesz przez kreowanie rzeczywistości ale gdybyś przeczytał uważnie Biblię to wiedziałbyś że masz wolną wolę i bez Twojej zgody Bóg na Twoje życie nie wpłynie.

"Wybacz ale to jest zaślepienie i dorabianie przekonań żeby narracja się zgadzała."
Dokładnie. Wyrobiłeś sobie jakiś dziwaczny pogląd czym jest Biblia i jesteś bardzo zdziwiony, że wcale nie jest tym czym Ci się wydawała. Może zamiast dorabiać sobie narrację przyjmuj Biblię taka jest a nie taką jaka Twoim zdaniem powinna być?

@MesQueUnClub_87 Rasiak?

@paweldunajecfcb K-Pax

@Kgorecki2500 Nie. Wojskowi go uważali za idiotę. I przez jego durne decyzje przegrali z Ruskimi, choć mieli ich w zasadzie na wyciągnięcie ręki. Kolejny dowód na to, że jak polityk zaczyna się w coś pakować z decyzjami to zaraz to coś... hmm... się popsuje.

@marko111122 w wysokich andach kondor jajo zniósł

@Coutinho007 Pan Semedo. Trochę szacunku!

@Persyfl "Doceniam wytknięcie błędu lub taniej zagrywki, mimo że kolega chciał stanąć po twojej stronie."
Nie wiem czy chciał czy nie chciał. W mojej ocenie źle zrozumiał @patry295 i tyle. Przecież nie będę robił z siebie idioty tylko dlatego, że ktoś ewentualnie może w dyskusji stanąć po mojej stronie. Jeszcze gdybym miał z tego jakąś korzyść wynieść to może bym się zastanowił nawet. A tak? A mylenie się to rzecz wybitnie ludzka.

@Szreko "Pierwszy z brzegu przykład do Księga Rodzaju i stworzenie świata. Mamy dwie zupełnie inne wersje, które zresztą są bez sensu. Nie będę przytaczał wszystkiego, ale w jednej wersji mamy najpierw rośliny, a potem dopiero słońce i księżyc. Kolejna sprawa to stworzenie człowieka i zwierząt. W pierwszym rozdziale mamy najpierw zwierzęta potem człowieka a w drugim jest na odwrót."
No i? Jak rozumiesz oczekujesz odpowiedzi, że tak dokładnie wyglądało stworzenie świata? :D
Nawet nie będę się wysilał żeby Ci cokolwiek tłumaczyć skoro próbujesz brać wszystko dosłownie a zapomniałeś najwyraźniej przeczytać wstęp i nie zauważyłeś przypisów.

"Ciekawym też jest fragment chyba z Mateusza, że diabeł wziął Jezusa na niezwykle wysoką górę i pokazał mu wszystkie królestwa świata. Gdzie ta góra niby była lub jest?"
Nie wiem. Nie chce mi się szukać przypisu w Biblii ale ten krótki opis dość wyraźnie wskazuje na użycie przenośni.

"Poważnie przeczytaj Biblię w całości i sam się może przekonasz, że tego się nie da obronić."
Poważnie czytałem Biblię ale nie byłem na tyle głupi aby brać starożytne teksty 100% dosłownie. Zaczynałem też od wstępu do każdego rozdziału i czytałem każdy przypis. I choć przeszedłem większość starego testamentu to nie było tam nic co by nie było wyjaśnione. A fragmentów, które na pierwszy rzut oka wydają się dziwne to tam nie brakuje. Np. ojciec, który sypia ze swoimi córkami po pijaku.

@Persyfl Pomimo gburowatości doceniam ;)

@patry295 wystraczy czytać przypisy aby zrozumieć co autor miał na myśli.

Ty chłopie chcesz widzę uchodzić za kogoś kto przejrzał wszystkie tajemnice i prawdopodobnie nawet przez myśl Ci nie przeszło że przez ostatnie prawie 2000 lat nad tymi tekstami pochylali się ludzie dużo, dużo mądrzejsi niż Ty.

@patry295 o przepraszam że nie znam Biblii ma pamięć i od tak sobie nie zgadnę o jakim fragmencie ktoś piszę...

@JacekM Jak masz ochotę to sobie sprawdza sam. Ja Ci do szczęścia potrzebny nie jestem. A jak będziesz chciał podyskutować to poproszę konkrety.

@Szreko Dobra - zacznijmy od tego że poproszę konkretne cytaty. Nie będę biegał po całym Nowym Testamencie żeby sprawdzić czy sam sobie nie wymyśliłeś czegoś. Biblia jest tak fajnie zbudowana że łatwo podać księgę, rozdział i wers. Poproszę więc o dokładne namiary.

"Dobrze mogą różnić się szczegóły ale to nie są szczegóły jeśli podane są inne osoby i okoliczności wydarzeń. Jest różnica czy była jedna osoba czy grupa. Raczej mocno różni się anioł od strażnika. No i jest lekka różnica w tym czy grób był otwarty czy zamknięty. Mogą być lekkie rozbieżności ale to są duże różnice i nie są one jedyne."
A jak ktoś składa zeznania i mówi że przestępcy uciekali czerwonym autem a inny że czarnym to znaczy że tak naprawdę przestępcy nie uciekali albo jechali rowerami? Z takich zeznań możesz właśnie wywnioskować to że uciekali autem i zapewne ciemny lakier I na tym to polega że sporo źródeł potwierdza jakieś zdarzenie.

"Polecam przeczytać Biblię ale krytycznie i dopiero wtedy się na niej opierać. Jeśli ją przeczytasz ze zrozumieniem to zobaczysz że to się nie klei."
Proszę bardzo. Idźmy po kolei. Dajesz jakiś nieklejący się cytat i podyskutujemy :)

@CZaras spoko. Pozdrawiam

@CZaras to masz bardzo dziwne podejście. Ja jestem osobą wierząca i żadne cuda i inne mistyczne znaki nie są mi do mojej wiary potrzebne i na takowych się wiara nie opiera.

Cuda i inne tego typu rzeczy były, są i beda. Ale to tylko ciekawostka w ogólnym rozrachunku. I jako takie trzeba tym bardziej je kwestionować i badać.

Może komuś kto jest niewiezacy wydaje się że ludzie wierzą w Boga bo widzą że ktoś ma stygmaty abo bo jakaś figurka płacze. Tyle że to nie jest wiara w Boga tylko szukanie nadnaturalnych wyjaśnień w rzeczach często zupełnie normalnych. Osoby które naprawdę wierzą w Boga nie potrzebują takich cudów. Wątpię też żaby jakiś cud (prawdziwy czy nie) zdołał kogokolwiek nawrócić do wiary. Dopiero dogłębne zbadanie problemu może natchnąć niewierzącego do wątpliwości.

@pawelke3n Gdzie mnie gość wyjaśnił? :D