Azi

@draxidox prezes ma podejmować decyzje. Dobre decyzje. Jeżeli wiedzą o tym przedsiębiorstwie jest niezbędna aby taka decyzję podjąć to tak - musi ją mieć. Ale w większości przypadków ta wiedza nie jest niezbędna.

@Yoshi94 a skąd on ma wiedzieć o tym będąc na boisku. On nie oglądał powtórek a jeżeli dostał komunikat - załóżmy że błędny - od sędziego VAR to skąd miałby wiedzieć o tym że VARowiec kręci wała?

To że ty sobie zobaczyłeś 100 powtórek i wiesz że decyzja mogła być inna to nie zmienia faktu że VAR takiej informacji Marciniakowi nie przekazał. Powiedział mu że faul jest wyraźnie przed bo inaczej nie mógł interweniować bo Marciniak odgwizdał z boiska karnego właśnie.

@mint w pierwszym VAR nie zmienił decyzji sędziego. Faul był. Zmienił jedynie miejsce faulu. Czy miał miejsce w polu karnym czy nie to już inna sprawa. Decyzję podjął VAR i przekazał że faul był przed polem karnym więc nie musiał iść tego oglądać. Tak samo jak nie chodzą oglądać i sprawdzać czy był. np. spalony.

W drugim przypadku VAR zmienia decyzję sędziego. To znaczy że mówi że jest faul tam gdzie go sędzia nie odgwizdał. W takich sytuacjach musi wezwać go do monitora.

W tym miejscu uwaga - w mojej ocenie sędzia VAR powinien w obu przypadkach wezwać Marciniaka do monitora i dać decyzję podjąć głównemu. Kontrowersja polega na tym że sędzia VAR jest złamanym... Który każdą decyzję sporna rozstrzyga na niekorzyść Barcelony. Ale Marciniak nie może wychodzić z tego samego założenia do my tutaj. Z racji pełnionej funkcji musi zakładać że sędzia VAR jest uczciwy bo kwestionowanie decyzji kolegi po fachu byłoby z jego strony sytuacja konfliktową.

Wniosek jest taki że wału robi sędzia VAR a nie Marciniak. I to jest fakt

@1kondziu1 a sędzia główny jedzie na mecz z myślą że sędzia VAR podpowiada mu coś innego niż widzi albo jest stronniczy... Na piwno.

Przestańcie idiotycznie atakować Marciniaka w sytuacji gdy kontrowersyjne decyzje wychodziły z VARu. Tego sprzedajnego dziada, który już raz nas mega przekręcił z Interem, należy oskarżać jeżeli już mamy gadać o sędziach. Marciniak w czasie meczu podyktował nam karnego a dla Interu uznał wejście Cubarsiego za czyste. Gdyby chciał nas przekręcić to by tego nie zrobił. W obu sytuacjach to VAR sprawił że zmieniał miejsce lub decyzję. Więc to ten dzban z VARu mógł się dopuścić złej interpretacji. Marciniak nie miał jednak powodów aby nie ufać że sedzia na VARze ma złe intencje.

@draxidox wystarczy że raz się pomylisz w ocenie i sam będziesz takim samym mordercą jak ten tutaj. Nie śpiesz się z wyrokami - szczególnie gdy kierujesz się emocjami. Nie są najlepszymi doradcami.

@Transu96 w fabrykach nie wlewają domyślnie płynu do kierunkowskazów ;)

@Thoms94 gwarancja to jest do stu-dni albo do bramy. Jeżeli myślisz że w komisach w niemczach nie robia takich wałów jak w polsce to powodzenia. Jak nie wiesz jak sprawdzić auto przed zakupem to wykup usługę sprawdzenia u specjalisty. Lepiej zapłacić kilka stów niż kupić złom.

@Kapitan hawk labamba zmienną jest. Spora część labambiarzy którzy dziś hejtuja Araujo pialaby z zachwytu.

@lukaszmatusiewicz do Marciniaka zastrzeżeń nie mam. Ale to tego dzbana z VARu już owszem. Choć akurat w tym meczu - porównując do tego wału z poprzedniej konfrontacji - to i tak nie było aż tak źle. Ale faktem jest że typ każdą sporna decyzję kwestionuje na niekorzyść Barcelony. I to z nim należy walczyć a nie Marciniakiem który odgwizdał nam karnego i brak karnego za wejście Cubarsiego. Gdyby chciał nas skrzywdzić to z sam dałby ten karny k wolny przed polem karnym. Ale uczciwie trzeba przyznać że prowadził mecz dobrze.

@lucca87

Obejrzyj bo warto. Masz dosłownie cytowane przepisy i z życia wzięte przykłady o interpretacji tychże. Dowiesz się czemu w jednej sytuacji był przy monitorze a przy innej nie był. I oczyma ja do Ciebie pisze

@Romario87 pomijając fakt że chętnie wziąłbym kogokolwiek za tego typa co siedział na VARze to dlaczego niby skład sędziowski miałby być z jednego kraju?

@Yoshi94 dlaczego uważasz że powinien nie ufać sędziemu na VARze? Bez jaj. Naprawde uważasz że jak sędziowie jadą na mecz to potem jeden mówi do drugiego daj mi to na monitor bo w mojej ocenie ściemniasz?

@Limaker dwie sprawy:

1. Interpretacja samego zdarzenia to pole do dyskusji. Dla mnie faul był przed polem karnym ale rozumiem ludzi którzy twierdzą że powinien być karny

2. Sędzia VAR zgodził się z Marciniakiem odnośnie tego że faul był. Natomiast poinformował Marciniaka że faul miał miejsce przed polem karnym.

Problem leży w tym że sędzia VAR podjął pewna decyzję a nie poprosił sędziego głównego żeby to on zdecydował. Marciniak nie ma podstawy do kwestionowania tego co słyszy w słuchawce więc jak dostaje komunikat "faul przed polem karnym" to nie widzę żadnej podstawy aby mu nie wierzyć.

Natomiast duże zastrzeżenia można mieć do pracy sędziego z VARu właśnie. To on swoim zachowaniem wprowadza chaos i wszystkie sporne decyzję dyktuje przeciwko Barcelonie.
Tyle że za to że sędzia VAR jest sprzedajnym dupkiem to nie można winić Marciniaka.

Jak chcecie kogoś hejtowac to tego typa z VARu. Słowa sprzeciwu nie powiem. Ale w mojej ocenie na boisku Marciniak podjął dobre decyzje tylko VAR je zmienił.

@daniel32778 ciekawa interpretacja. Ale zauważyłeś że podyktował dla nas karnego i nie dał karnego dla Interu które potem VAR zmienił na rzut wolny dla nas i karny dla Interu?

Ja bym powiedział że z boiska to Marciniak był aż nadto za Barceloną ale sędzia VAR był bardzo przeciw.

Moim zdaniem Marciniak dostał wysoka ocenę za ten mecz od oceniających

@CLS63AMG zrezygnowałem minutę po zakończeniu naszego meczu ;)

@Rewolucja123 no tak. Ale co to ma wspólnego z byciem kapitanem?

@Rewolucja123 myślę że Cubarsi bardziej nadaje się na to stanowisko. Tylko może za parę lat :)

@lucca87 teraz sam sobie zaprzeczasz. Z jednej strony powolujesz się na przepisy stosowania VAR a z drugiej gadasz o tym jak interpretować jakąś sytuację na boisku.

Co do tego jak sędzia VAR zinterpretował tą sytuację nie dyskutuje tutaj bo faktycznie jest pole do dyskusji. Ten typ jest wybitnie antyBarcelonski i nie ma co o tym w ogóle rozmawiać.

Ale w tym czy Marciniak powinien iść oglądać to na monitorze dyskutować też nie ma sensu. Bo nie musiał iść.

VAR nie zmienił jego decyzji - faul był. Zmienił za to miejsce jego wykonania. To czy dobrze zinterpretował to sytuację to jak napisałem zupełnie inny temat.

Ale nie wpływa to w żaden sposób na to czy z Marciniak powinien to sam obejrzeć na monitorze. Nie musiał jeżeli dostał jasny komunikat "faul jest ale przed polem karnym". To VAR ewentualnie wprowadza błąd

@lucca87 widzę że nie widziałeś w ogóle tej sytuacji

@Arcybiskup to co napisałeś jest sprzeczne.

Z jednej strony twierdzisz że nie uznajesz że sędzia powinien nie wierzyć w to co komunikuje mu VAR
A z drugiej mówisz "sędzia mógł pójść to obejrzeć żeby pokazać piłkarzom i kibicom, że ktoś się temu przyjrzał i decyzja nie została podjęta pochopnie."

Czyli sędzia powinien nie wierzyć w to co komunikuje mu VAR...

To nie ma sensu. Nie po to wprowadzono VAR żeby sędzia główny nie wierzył w to co mówi mu sędzia na VARze.

Jeżeli sędzia na VARze mówi mu że jest faul ale nie w polu karnym tylko wyraźnie przed to dlaczego sędzia główny ma mu nie wierzyć?

Albo jeżeli VAR mówi mu że nie ma faulu i to samo komunikuje mu liniowy stojący metr czy dwa od Marina i Dumfriesa to na jakiej podstawie sędzia główny ma nie wierzyć w to co mu komunikują i ma iść oglądać powtórkę? No przecież to jest niedorzeczne...

Owszem sędzia może prosić o puszczenie mu czegoś na monitorze ale niech to ma jakąś podstaw logiczna.

Nie możemy podchodzić do sędziowania z założeniem że sędzia główny nie powinien wierzyć innym sędziom.

@Arcybiskup dlaczego uznajesz że sędzia prowadzący mecz ma nie wierzyć w to co komunikuje mu VAR?

@lucca87 typie ty widzisz przepis i interpretujesz go po swojemu. W twojej chorej wyobraźni sedzia główny powinien z założenia nie wierzyć w komunikaty VARu. To jest głupie ogarnij się wreszcie

@A4ron to co napisałeś wygląd tak:

Sędzia główny spotkania powinien oglądać KAŻDĄ sytuację na monitorze w przypadku gdy sędzia VAR się odzywa. Jeżeli mówi mu że prawidłowo odgwizdał spalonego przy bramce to idzie sprawdzić czy sędzia VAR prawidłowo wyznaczył linie.

Sędzia główny powinien z założenia uważać że sędzia VAR jest stronniczy i nie wierzyć w komunikaty które od niego otrzymuje.

Dokładnie tak powinno to wyglądać.

@kuz to dopiero będzie pokaz stronniczego sędziowania...

@lucca87 z tego co piszesz to właśnie nie ogarniasz tego w ogóle

@Zoker gdyby sędzia VAR zalecił mu zmianę decyzji to by musiał odejść do monitora przy sytuacji Yamala. Ale sędzia VAR zgodził się z Marciniakiem. W tym jest problem. Że on nie zmienił decyzji a jedynie miejsce wykonania stałego fragmentu. I tutaj sędziego wzywać nie musiał.

Zupełnie inna kwestią jest to że uczciwy sędzia VAR by to zrobił. Ale na VARze nie siedział uczciwy sędzia tylko totalna menda. Ale o to Marciniaka oskarżyć się nie da

@bartekvisca Martin miał kontrolę nad piłką i zamiast w nią to kopnął w rywala.

@lucca87 typie gdybyś ogarną jak stosuje się VAR i kiedy sędzia idzie do monitora to byś takich bredni nie wypisywał

@DeXt3rVeB nie. Można mieć natomiast zażalenia do interpretacji jaka wprowadził w tym meczu VAR. Bo była ona wybitnie jednostronna na naszą niekorzyść. Jednak o to jak coś interpretuje VAR nie możesz mieć pretensji do Marciniaka. Albo to że z założenia powinien nie wierzyć w to co mówi mu VAR bo to byłoby skrajnie idiotyczne dawać VAR i sędziego który uważa ze jest on stronniczy