Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1393 Culés
5
Przeczytałem te przepisy VARu i jest też kolejny mit do obalenia jakoby Marciniak nie mógł obejrzeć powtórki przy faulu na Yamalu, bo przy sprawdzaniu faktów (jak to czy faul był w polu karnym czy nie) decyzję podejmuje VAR.
No nie, każdą decyzję podejmuje sędzia. I rzeczywiście jest zalecenie, żeby takie rzeczy sprawdzał tylko VAR, ale sędzia zawsze może pójść obejrzeć powtórkę mimo tego. Jest nawet sugestia, że może tak zrobić w celu zarządzania meczem lub "'sprzedania' decyzji (np. w kluczowej decyzji decydującej o wyniku spotkania pod koniec meczu)".
"For factual decisions e.g. position of an offence or player (offside), point of contact (handball/foul), location (inside or outside the penalty area), ball out of play etc. a ‘VAR-only review’ is usually appropriate but an ‘on-field review’ (OFR) can be used for a factual decision if it will help manage the players/match or ‘sell’ the decision (e.g. a crucial match-deciding decision late in the game)"
1
@Arcybiskup dlaczego uznajesz że sędzia prowadzący mecz ma nie wierzyć w to co komunikuje mu VAR?
0
@Arcybiskup nie chodzi o to, że nie może. Tylko o to, że nie powinien. Bo jest to wyraz braku zaufania do sędziego VAR, który skutkuje jednocześnie przedłużeniem meczu, i automatycznie obniża ocenę sędziemu za mecz.
2
@Azi nie uznaję, mówię, że sędzia mógł pójść to obejrzeć żeby pokazać piłkarzom i kibicom, że ktoś się temu przyjrzał i decyzja nie została podjęta pochopnie. Niektórzy mówili, że nie mógł w ogóle tego zrobić.
0
@Arcybiskup o jasna cholera, dowiaduje się coraz to nowych rzeczy, że sędzia główny nie może obejrzeć powtórki na podstawie której var zmienia jego decyzję. Na takie durnoty jeszcze nie wpadłem podaj jakiś link do takich wpisów bo to są dopiero turbo matoły xd
0
@Arcybiskup to co napisałeś jest sprzeczne.
Z jednej strony twierdzisz że nie uznajesz że sędzia powinien nie wierzyć w to co komunikuje mu VAR
A z drugiej mówisz "sędzia mógł pójść to obejrzeć żeby pokazać piłkarzom i kibicom, że ktoś się temu przyjrzał i decyzja nie została podjęta pochopnie."
Czyli sędzia powinien nie wierzyć w to co komunikuje mu VAR...
To nie ma sensu. Nie po to wprowadzono VAR żeby sędzia główny nie wierzył w to co mówi mu sędzia na VARze.
Jeżeli sędzia na VARze mówi mu że jest faul ale nie w polu karnym tylko wyraźnie przed to dlaczego sędzia główny ma mu nie wierzyć?
Albo jeżeli VAR mówi mu że nie ma faulu i to samo komunikuje mu liniowy stojący metr czy dwa od Marina i Dumfriesa to na jakiej podstawie sędzia główny ma nie wierzyć w to co mu komunikują i ma iść oglądać powtórkę? No przecież to jest niedorzeczne...
Owszem sędzia może prosić o puszczenie mu czegoś na monitorze ale niech to ma jakąś podstaw logiczna.
Nie możemy podchodzić do sędziowania z założeniem że sędzia główny nie powinien wierzyć innym sędziom.