Aragorn33

Przecież był najlepszym strzelcem w Hiszpanii i wygrał ligę z klubem ;p W artykule powinna być poprawka, Fajdek nie skrytykował standardowo wyborów tylko standardowo się ośmieszył.

@JarrusFCB nikt nie ma monopolu na prawdę czy "rację", ale to nie znaczy, że nie możemy czegoś oceniać z perspektywy przeciętnego odbiorcy. Dla mnie jest różnica między Tuskiem, wobec którego podstawą zarzutów jest to, że nie obraża Niemców (no bo jak Polak nie obraża Niemców to na pewno jest niemieckim agentem), a Braunem, który powtarza kremlowską propagandę i bryluje wśród prorosyjskich środowisk. Dlatego zestawianie tych 2 kwestii jako równoważnych i wskazywanie, że obie wersje nijak mają się do faktów bo nikomu niczego w sądzie nie udowodniono jest dla mnie po prostu błędne.
Zarzuty wobec Tuska i Brauna to zupełnie inny kaliber - wobec Tuska to jest po prostu obraza i element propagandy PiSu, a wobec Brauna istnieją uzasadnione podejrzenia. Po prostu.

@JarrusFCB Nie uznaję argumentu o nieomylności służb - poczytaj sobie historię choćby Johna Walkera Jr., który szpiegował US Navy dla ZSRR przez prawie 20 lat.

Więc nie, to, że służby kogoś nie złapały to nie znaczy, że nie działa na rzecz obcych państw.

Więc tak, mam taką opinię na temat Brauna i wynika ona z faktów, które już przytoczyłem (powtarzanie rosyjskiej propagandy, obracanie się w prorosyjskim towarzystwie oraz kontakty z Rosjanami).
Jeżeli ktoś uważa Tuska za obcego agenta i ma na to konkretne argumenty to możemy dyskutować o czyjejś opinii - natomiast u nas nazywanie Tuska obcym agentem jest z reguły formą obelgi, którą wypromowały środowiska pisowskie i ich telewizja.

Co do Twojej argumentacji to oczywiście się z nią nie zgadzam bo ja nie jestem sądem, który skazuje Brauna na podstawie swoich odczuć tylko użytkownikiem internetu i w tym zakresie wyrażam swoją opinię - i nie, nie mam technicznych możliwości by przedstawić niezbite dowody na potwierdzenie swojej opinii, ale to nie zmienia faktu, że nadal jest to moja opinia, a nie forma bezpodstawnej obelgi, co cały czas próbujesz mi wmówić.

@JarrusFCB nie rozumiemy się i nie zgadzam się z Twoją opinią. Z tego co piszesz miałoby wynikać, że zarzucanie komuś działalności na rzecz obcych państw miałoby mieć zawsze charakter obrazy/wyzwiska i w imię trzymania poziomu debaty powinniśmy się takich oskarżeń wystrzegać.

Używanie takich oskarżeń do obrażania kogoś faktycznie jest złe (jak to ma miejsce z Tuskiem), ale to nie zmienia tego, że obce agentury u nas działają i nie widzę nic złego w nazywaniu tak ludzi/środowisk, które rzeczywiście o takie działania podejrzewam, mając ku temu podstawy. Tak samo środowisko kamratów uważam za przepełnione rosyjskimi wpływami i nie piszę tego w formie obelgi tylko uzasadnionej opinii co do faktów (analogicznie z Braunem).

Plebejusze to byli ludzie prości i językiem plebejskim jest właśnie język prosty, pospolity, potoczny - i tak, najczęściej takim językiem musimy zwracać się do klientów i nie postrzegam tego jako dowód na słabość uczelni a wręcz przeciwnie, umiejętność posługiwania się z różnego typu klientami jest zaletą prawnika a nie jego wadą.

@JarrusFCB "trochę to dziwne, bo klient według mnie nie musi rozumieć dysputy toczącej się na sali sądowej, powinien jedynie wykonywać polecenia obrońcy." - jest kompletnie odwrotnie. Moim zadaniem jako prawnika nie jest podejmowanie decyzji za klienta (czy to w sporze cywilnym czy karnym)

Moim zadaniem jest jedynie wytłumaczenie klientowi co może zrobić i jakie będą konsekwencje tego co zrobi, a następnie decyzję klienta "ubrać" w konkretne działania prawne. Dlatego często nie tylko podczas internetowych dyskusji, ale wprost przy poradach prawnych trzeba używać (jak to określiłeś) "plebejskiego" języka, aby klient nas zrozumiał.

Natomiast rozmowa na sali sądowej między sądem a pełnomocnikiem to jest już zupełnie inna sprawa - co nie zmienia faktu, że po zakończeniu rozmowy z sądem dobry pełnomocnik próbuje później szeptem wyjaśniać klientowi co się dzieje na sali sądowej.

@JarrusFCB "W internecie swoje obycie, kulturę i szacunek do innych, można wykazać empirycznie, poprzez swoje posty, czy komentarze." - dalej się nie rozumiemy. Ja go w żadnym momencie nie obraziłem i nie miałem takiego zamiaru. Stwierdzenie o rosyjskim prowadzącym nie miało na celu go obrazić - to jest poważnie moja opinia na jego temat. Uważam, że działa w interesie rosyjskich służb (nawet jeżeli robi to nie do końca świadomie to jednak jest otoczony osobami o rosyjskich powiązaniach).

Nawiązanie do twittera nie dotyczyło opinii z tego medium tylko tego co się dzieje pod jego postami i postami na jego temat - może Ty tego nie widzisz/nie przeglądasz, ale widać, że zostały uruchomione farmy trolli, które mają Brauna za ten wyczyn chwalić (mnóstwo komentarzy identycznych w treściach ze świeżo założonych kont od użytkowników z losowymi nickami).

@J4no jeżeli to co wcześniej to całkiem przyzwoita telewizja.

@JarrusFCB ale które konkretnie użyte przeze mnie wyrażenie było "plebejskie"? Wbrew pozorom, my na studiach śmialiśmy się z ludzi, którzy na uczelnię przychodzili z teczkami i w garniturach bo po prostu obraz prawnika jako osoby z wybujałym ego i uważającym się za człowieka z "lepszych" sfer był dla nas krzywdzący i nieprawdziwy.

Więc nie, naszym życiowym powołaniem nie jest prowadzenie akademickich dysput na la rambli i w każdym innym miejscu, a wręcz przeciwnie - uczono nas byśmy się tak wyrażali, aby przeciętny klient mógł nas zrozumieć.

Co do meritum - nie rzucam swoich opinii ot tak bo mi się Braun nie podoba - opieram się na jego kontaktach z prorosyjskimi środowiskami w Polsce (przecież Ci ludzie na listach Konfederacji byli od niego), jego osobistych kontaktach z Rosjanami oraz na promowanej przez niego narracji i poglądów - zbieżnych z narracją i poglądami propagowanymi przez rosyjską propagandę. Nie potrzebuję wyroku sądu by wyrażać na tej podstawie swoją opinię na internetowym forum.

@JarrusFCB które konkretnie sformułowanie uraziło jaśnie pana? ;p

@JarrusFCB jestem prawnikiem i raczej lepiej od Ciebie wiem co jest karane a co nie.
Mam prawo do swojej opinii i będę ją wyrażał "typie".

@Klejnot_Nilu nie można używać tego typu sformułowań, admin rambli mi dzisiaj wytłumaczył :)

Jeżeli dzisiejsze zapowiedzi się potwierdzą to ten ściek pisowski się jutro skończy.

@Tasde Braun nie gra tylko robi to co mu oficer prowadzący z Rosji każe robić. Wystarczy przejrzeć twittera w tym temacie - od razu widać, że wszystkie farmy trolli się uruchomiły w tej sprawie, żeby z Brauna zrobić ofiarę.

@macio_944 ale Bosak nie ma być usunięty za to co zrobił Braun tylko za to, że się od niego nie odcięli. Sytuacja z Braunem i Konfą przypomina to co Fame MMA zrobiło z Boxdelem. Teraz jest gorąco to go zawiesili, a jak wszystko ucichnie to go odwieszą.

Więc nie powtarzajmy tych bzdur, że Bosak jest karany za wybryk Brauna bo to kłamstwo. Jest karany za to, że mimo tego wybryku dalej pozostaje z Braunem w jednym środowisku politycznym.

@wpwelement @Redakcja dlaczego mój komentarz o Konfederacji i jej prorosyjskości wynikającej z akceptacji Brauna został usunięty?

@Tom0VeB ja się opieram na historii prawodawstwa oraz znajomości literatury. Na razie to Wy obrażacie Bodnara, manipulując jego wypowiedzią w ślad za TVP.

@Ls0811 @Tom0VeB
jedyne do czego musiałem się wrócić to transkrypcja wypowiedzi Bodnara w całości.
To, że Rambla nie zna historii naszego prawodawstwa to mnie nie dziwi, to jest dość specyficzna i specjalistyczna wiedza i nie zalicza się do wiedzy ogólnej, ok.

Natomiast to, że Rambla nie zna Małego Księcia i nie rozumie metafor to już jest jednak inny poziom absurdu. Zakodowaliście sobie, że skoro to jest Bodnar ze znienawidzonej KO to on MUSIAŁ źle mówić o Polsce bo wiadomo, Tusk Niemiec ;p

Sorry, ale choćbyście się zapluli to rzeczywistości nie zmienicie, a sens wypowiedzi Bodnara jest oczywisty dla ludzi inteligentnych (a do takich kierował swoje wystąpienie) i opisałem go powyżej.
Oczywiście nie mam złudzeń. Wiem, że dalej będziecie kolportować tę zmanipulowaną wersję, zgodnie z którą Bodnar wprost porównał Polskę do dzikiego zwierzęcia, ale teraz już nie możecie się wykręcać tym, że czegoś o tej wypowiedzi nie wiedzieliście.

@michal26 nie masz racji. To jest wypowiedź skierowana do zgromadzonych na wręczeniu nagród a więc w większości do ludzi inteligentnych i oczytanych, którzy znają literaturę, historię i rozumieją metafory.
To nie była wypowiedź kierowana do głupich wyborców, którzy książek nie czytają a o metaforach słyszeli ostatni raz, gdy przypadkiem trafili na lekcje polskiego w szkole.

Tym samym to nie jego wina, że TVP perfidnie manipuluje jego wypowiedzią. Klasycznie z ofiary manipulacji próbujesz zrobić sprawcę byleby się nie przyznać do błędu.

@Kgorecki2500 musimy odróżnić dwie rzeczy - można się z Bodnarem nie zgadzać i uważać, że nie wzorowaliśmy się na niemieckiej szkole państwa prawa po 1989 roku albo że nie ma przyjaźni polsko-niemieckiej albo mówienie o niej jest czymś złym - ok, każdy ma prawo do swojego zdania.

Natomiast jeżeli ktoś próbuje twierdzić, że Bodnar porównał Polskę do dzikiego zwierzęcia, które trzeba oswoić i mają to zrobić Niemcy - to albo jest głupi, nie zna literatury i nie rozumie metafor albo perfidnie manipuluje.

Może Wam się nie podobać mówienie o przyjaźni polsko-niemieckiej (ja sam podchodzę do tego z dużym dystansem), ale to co robi TVP to perfidna manipulacja a Wy to łykacie.

@Kgorecki2500 to była metafora - dla ludzi inteligentnych metafory nie są obraźliwe, są po prostu metaforami.

@Kgorecki2500 no to musisz przeczytać Małego Księcia, wtedy zrozumiesz co Bodnar miał na myśli i nie będziesz narażony na pisowską propagandę.

@HighestInTheRoom elektorat mogą mieć scementowany, ale tam wszystkich trzyma Kaczyński. Bez Kaczyńskiego nie ma lidera, ale są za to nienawidzące się nawzajem frakcje (Ziobro ma swoją, Brudziński trzyma struktury terenowe, Szydło ma swoich ludzi i czeka na rewanż za upokorzenia z pierwszej kadencji, Morawiecki zbudował dość mocną własną frakcję, a do tego dochodzi Duda, który już myśli o czasie po prezydenturze oraz Kamiński, który na wszystkich ma teczki oraz swoje ambicje + jest jeszcze frakcja najstarszych działaczy, którzy siedzą z Kaczyńskim jeszcze od czasów PC).

Może jestem zbytnim optymistą, ale dla mnie bardziej należy się zastanawiać nie nad tym czy PiS będzie w stanie odzyskać władzę za 4 lata tylko czy PiS za 4 lata będzie jeszcze istniał (jeżeli Kaczyński przejdzie na emeryturę).

@michal26 jest wyrwane z kontekstu i jest to oczywiste dla każdego kto nie przespał ostatnich 8 lat i wie czym jest tvp.
Bodnar cytował wówczas Małego Księcia, ale użyte tam słowa o "oswojeniu" w rzeczywistości dotyczyły przyjaźni, a słowa o mentorze nawiązywały po prostu do faktu, że po prawie pół wieku tkwienia w komunizmie nasze demokratyczne państwo prawa budowaliśmy, czerpiąc wzorce z niemieckiej szkoły państwa prawa.

Czy stwierdzenie przez Bodnara, że Niemcy nie powinni zapominać o przyjaźni polsko-niemieckiej są wyrazem bycia proniemieckim politykiem?

Ja rozumiem i widzę już, że nowa władza nie ma żadnej taryfy ulgowej, ale ogarnijcie się choć trochę bo z Waszą krytyką dobijacie do standardów Kłeczka i innych propagandystów pisowskich.

Komentarz usunięty

@bartas97 tylko wiesz, jak piłkarz jest przemęczony to jest też mniej skoncentrowany (także na tym jak stawia stopy, przygotowuje się do zagrań itd.) i mięśnie jednak są mniej odporne. Idę o zakład, że gdyby trener więcej rotował to tych urazów (w tym tego Alaby) mogłoby nie być albo byłoby ich mniej.

@HighestInTheRoom program Wojewódzkiego w TVP.

@bartas97 moim zdaniem to po trochę wina trenera i władz piłkarskich.

Władz piłkarskich bo piłkarze grają zdecydowanie za dużo i ich organizmy są podatniejsze na urazy (zobaczycie ile będzie urazów po wprowadzeniu rozszerzonego formatu LM i KMŚ).

Trenera bo Ancelotti nie ogarnął, że piłkarze grają więcej i intensywniej niż kiedyś i praktycznie nie robi rotacji w składzie w skutek czego piłkarze nie grają tylko wtedy, gdy mają urazy (najlepszym przykładem był ostatni mecz towarzyski w LM, na który wyszedł praktycznie once de galą).

Możecie mnie nazywać mściwym..., ale dla samego wycia pisowców chciałbym, aby to się ziściło ;pp

@Traba727 no nie, ustawili się w dwóch i przytrzymali go rękami.

Nie ogarniam takich zagrań - dwóch obrońców dosłownie złapało Araujo (bo w pojedynkę żaden nie dałby rady), żeby zablokować mu dojście do piłki i VAR zostawia to bez reakcji. I tak, wiem, że takich sytuacji jest wiele, ale nie ogarniam jakim cudem to mogą być legalne zagrania, gdy obrońca dosłownie łapie atakującego oburącz i uniemożliwia mu jakikolwiek ruch.