Aragorn33

@ferdas_rawa "Jeśli masz podstawy, żeby sądzić, że nie będzies miał sprawiedliwego sądu, przysługuję Ci prawo wystąpienia o azyl" to jest właśnie relatywizacja oderwana od rzeczywistości. Bo o wydaniu ENA zdecydował Sąd, a o udzieleniu azylu zdecydował węgierski polityk.

"i to robisz, ale ja szukam w tym logiki. Bo robisz to co Stanowski, którego krytykujesz, chyba to można nazwać relatywizacją? Nie?"

Może spróbujesz przeczytać jeszcze raz co napisałem? Stwierdzenie, że decyzje Kalisza w PKW nie mają wpływu na proces karny Romanowskiego to stwierdzenie faktu, a nie relatywizowanie. Podobnie jak stwierdzenie, że Stanowski pisze głupoty, próbując wiązać Kalisza z Romanowskim.
Jak nie dostrzegasz logiki w tak prostych stwierdzeniach to chyba nigdy jej już nie dostrzeżesz (albo zwyczajnie nie chcesz dostrzec).

@ferdas_rawa nawet nie zauważyłeś, że z Twojego opisu wynika, że kolega, którego nazwałem symetrystą, spełnia właśnie jej definicję, którą podałem ;p

Wytykanie hipokryzji, a relatywizowanie problemu poprzez jego bagatelizowanie i powoływanie się na problemy innych - to są dwie różne kwestie, ale symetryzmem w żadnym wypadku nie jest wytykanie hipokryzji jak twierdzisz.

@ferdas_rawa "Mam w d. czy Stanowski sprzyja PiSowi. Robi to jako osoba prywatna, medialna ale prywatna. Tak samo Mazurek. Kilku dziennikarzy nie wielbi Tuska, no straszne."

Czyli Twoim zdaniem trzeba wielbić Tuska by stwierdzić, że azyl dla Romanowskiego nie ma podstaw, a wobec Romanowskiego istnieją niezbite dowody jego przestępstw (w tym nagrania, gdzie sam się do nich przyznaje)?

Może pisać co chce, nigdzie nie postuluję zablokowania mu twittera czy odizolowania od społeczeństwa - ale ja tak samo mam prawo krytykować jego postawę i komentować jego wypowiedzi skoro dopuszcza się ich publicznie.

@ferdas_rawa to mamy inne definicje symetryzmu. Dla mnie symetryzm polega na ignorowaniu istoty problemu oraz próbie relatywizowania go i usprawiedliwianie winnych poprzez porównywanie z często zupełnie odmiennymi postawami czy działaniami strony, która zgłasza przestępstwo.

Symetryzm nie jest żadnym ratunkiem bo polega na usprawiedliwianiu błędów jednych powoływaniem się błędy innych. Choćby w tej konkretnej sytuacji - według mnie istotą problemu jest to, że inne państwo chroni ludzi, wobec których istnieją niemal niepodważalne dowody poważnych przestępstw - a dla symetrysty co prawda to źle, że Romanowski zwiał (relatywizowanie), ale przecież Tusk kiedyś mówił coś o prawie, a Kalisz niekonsekwentnie głosuje w PKW (usprawiedliwianie postawą czy błędami drugich) - gdzie jak popatrzysz obiektywnie to ani Kalisz ani Tusk nie mają w sprawie Romanowskiego za wiele do gadania co pokazał już Sąd przy rozpatrywaniu TA przed uchyleniem immunitetu ZPRE.

Krzysiu dzisiaj w formie. Romanowski zwiał - wina Tuska. Majtczak zwiał (za poprzedniej władzy) - też wina Tuska ;p Zachowuje się jakby mu PiS coś z tych zbiórek na partię sypnęło.

@Antimadridista_WR fakty z argumentacją to przytoczyłem ja. Ty jedynie przedstawiłeś bzdurną logikę, zgodnie z którą Krzysiu nie pisze propisowskich bzdur bo czasami zdarza mu się im coś wytknąć (i oczywiście w żaden sposób nie odniosłeś się do sytuacji, którą opisałem i fikołków logicznych, które Krzysiu wykonał).

@urbipl gdzie tak napisałem? Dla mnie autorytetem jest np. prof. Włodzimierz Wróbel czy też prof. Ewa Łętowska w zakresie oceny tego jak wygląda obecnie stan polskiego prawa i jak należy z tego wychodzić, by wrócić do normalności. Sam też mam swoje zdanie i mimo sympatii politycznych nie uważam, bym tutaj miał jakoś skrzywiony osąd.

@urbipl ale pytasz o osoby obiektywne czy o osoby nieomylne? Bo aktualnie jesteśmy w sytuacji prawnej, w której nigdy nie byliśmy i który to stan nie był przewidziany przez twórców Konstytucji. Tym samym musimy się wspinać na wyżyny kreatywności by do jakichś ram prawnych wrócić (szczególnie w zakresie sądownictwa).

Na skutek powyższego pojawiają się w przestrzeni medialnej różne pomysły reform, a także różne oceny poszczególnych sytuacji - i znam osoby, które w mojej ocenie nie działają na czyjekolwiek polityczne zlecenie, ale które jednocześnie mogą się w konkretnych sytuacjach mylić albo mieć jakieś słabsze pomysły.

@Antimadridista_WR ładny symetryzm, ale to typowe uciekanie od tematu.

@urbipl To nie działa tak, że jak ktokolwiek decyzyjny w Polsce wypowie się o danej sprawie prokuratorskiej to ona z automatu jest upolityczniona. Podobnie o upolitycznieniu nie stanowią błędy prokuratury w zakresie zatrzymania, TA czy innych czynności, dopóki jest nad nimi ustanowiona skuteczna kontrola sądowa (i tak było w tym wypadku, gdy Sąd stwierdził wstępnie naruszenie immunitetu ZPRE przy zatrzymaniu i chwilowym TA).
Na tę chwilę nie ma żadnych podstaw by twierdzić, że w sprawie Romanowskiego prokuratura działała w sposób polityczny (bo zwyczajnie nie musi tego robić, Mraz dostarczył wystarczających dowodów) albo aby twierdzić, że nad działaniami prokuratury nie ma skutecznego nadzoru sądu.

@urbipl sądy, które wbrew naciskom opinii publicznej i polityków uznały immunitet ZPRE Romanowskiego. Czyli akurat te organy, których upolitycznienie w danej sprawie mogłyby uzasadniać ucieczkę i azyl polityczny.

Później Stanowski się dziwi, że go nazywają PiSowcem. Wychodzi na to, że według Krzysia to bez znaczenia, że Romanowski dał się nagrać jak dosłownie przyznaje się do wyprowadzania hajsu z FS i jeszcze tłumaczy "zaufanym" urzędnikom jak to robić, a później jak mataczyć w ewentualnym śledztwie prokuratorskim.
Nie ma to znaczenia i według Krzysia Romanowski miał podstawy by uciekać i w sumie dobrze, że to zrobił - a argumentem jest to, że Tusk coś kiedyś powiedział o prawie, a Kalisz z PKW sprzecznie głosuje ;p
Dawno takiego fikołka ze szpagatem nie widziałem, ale widać chłopak cały dzień nad tym myślał.

@adi7adi8 tych zniszczonych? Wątpię

@adi7adi8 ale co mogą wszystko skoro Niemcy sami tego gazu będą potrzebowali, podobnie jak Europa Środkowa ;p

Wiem, że to political fiction i może nie powinienem tak o koledze z branży, ale według mnie adw. Bartosz Lewandowski byłby bardzo dobrym oficerem prowadzącym obcego wywiadu.

1. Wywodzi się z Ordo Iuris czyli organizacji finansowanej za pieniądze z rosji.
2. Jego rozmowy z klientami objęte są tajemnicą zawodową, więc służby mają formalny problem z podsłuchiwaniem jego rozmów z klientami i ich ewentualnym późniejszym wykorzystaniu.
3. Wkręcił się obok polityków poprzedniej władzy i taśmowo reprezentuje ich, gdy są stawiane im zarzuty.
4. Już 3 jego klientów politycznych zdążyło zwiać z kraju, a wśród nich znalazł się szmydt (Białoruś) i teraz romanowski (Węgry).

Według mnie takie "umiejscowienie" pana Lewandowskiego daje mu idealne warunki do proponowania klientom "wschodniej opieki" w momencie, gdy grożą im długie lata odsiadki, a jednocześnie posiadają oni wiedzę o tajemnicach państwowych.

Przypomniało mi się słynne nagranie Marcina Roli, który na kilka dni przed atakiem ruskich na Ukrainę nagrywał filmiki przekonujące, że żadnego ataku nie będzie i wyzywał wszystkich od "chłopców w przykrótkich spodenkach" ;pp

https://x.com/RuchOsmiuGwiazd/status/1869846747729801404

@Michael24 jakie 30? Dobił do ponad 100 postów w temacie, o którym miał się nie wypowiadać. To jeszcze trudniejszy przypadek niż Muniak.

@escarabajo też się nad tym jakiś czas zastanawiałem - ale gdyby to miał być bait to po co blokuje ludzi, którzy się na bait nabierają? Zresztą to za długo trwa, on od lat serwuje tak samo oderwaną od rzeczywistości retorykę.
Wniosek - on to wszystko pisze na poważnie ;p

@adi7adi8 nie mogą nas przyblokować bo Ukraina blokuje tranzyt przez swoje terytorium od 2025 r. i ruski gaz nie ma innej drogi do Europy.

@prucnalkam tak głupi, że teraz to już tylko zmądrzeć może.

Jeżeli dobrze rozumiem i faktycznie są takie plany, to zamierzają drogą morską (nasz udział) ściągać przez cały rok tyle gazu ile przepustowości mają nasze porty. Następnie gaz będzie trzymany z maksymalnym wykorzystaniem magazynów w obu krajach, a następnie głównie zimą będzie wykorzystywany u nas, na Ukrainie i dla krajów na południe od nas, które dotychczas bazowały na tranzycie z Rosji. Chyba ciekawa koncepcja.

Ktoś potrafi wyjaśnić, gdzie pisowcy tutaj widzą aferę? Jeżeli hajs z KPO w tej części ma być przeznaczony na rozbudowę morskich farm wiatrowych, to co jest dziwnego w tym, że pożyczkę na ten cel dostaje największa i najbardziej kompetentna w tym zakresie firma w Polsce? Że niby hajs powinien pójść do Kowalskiego i szwagra, a oni już od zera takie farmy na Bałtyku zbudują?

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/firma-kulczyk-dostanie-setki-milion%C3%B3w-z-kpo-w-sieci-zawrza%C5%82o-szybko-posz%C5%82o/ar-AA1wa6tF?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=aa2d8cc760754da7b973975391a578fe&ei=11

@don'T.R.I.P.e Raczej nie - ciężkie musiałoby być życie z osobą, która nie potrafi trzeźwo ocenić rzeczywistości i nie dostrzega oczywistych faktów.

@Popitek12 lej go w twarz to przestanie gadać.

@tbas jego prawnik w ogóle nie ma obowiązku informowania gdzie jest klient bo wiąże go tajemnica zawodowa. Oczywiście nie może świadomie podawać nieprawdy, ale to trzeba mu udowodnić.

@michal26 Skupowali masło bo był okres, gdy tego masła było za dużo na rynku. W konsekwencji rolnikom zostawało, zaczynali się burzyć i PiS wpadł na genialny pomysł, aby zrobić rezerwy strategiczne masła za pośrednictwem RARS :) oczywiście masło z terminem do spożycia wynoszącym 24 miesiące, więc jakby teraz tego nie puścili na rynek to za pół roku wszystko byłoby do utylizacji bo nawet gdyby faktycznie było dobre to przecież sanepid nie dopuściłby tego do obrotu.

@Tasde po prostu serwują przekaz dla idiotów. Najpierw sami nagięli prawo (bo skup masła przez nich nie służył stworzeniu jakichkolwiek rezerw tylko miał na celu pomoc rolnikom), a teraz sieją tanią propagandę i siejąc panikę o rzekomej zapaści gospodarki ;p
Najśmieszniejsze jest to, że są ludzie, który to łykają.

Ciekawe kiedy się zorientują, że Lewy wygrał 2x nagrodę FIFA, a Benzema ani razu ;p

https://x.com/ry_anom/status/1869025396391661654

W rosji podobno wybuchł ogromny skandal - okazało się, że ruscy wywieźli setki sztuk tego sprzętu na teren Ukrainy, ale wcześniej nie uzyskali zgody lokalnych konserwatorów zabytków. Straszna afera się z tego robi ;p

@Ojciec5tkidzieci W Rumunii sytuacja jest inna bo tam formalnie wszystko się zgadza, a problemem jest to czy była ingerencja zagraniczna w wybory i w jakim zakresie.

U nas z kolei mało osób zdaje sobie sprawę, że PiS, działając metodą faktów dokonanych rozmontował niemal wszystkie konstytucyjne bezpieczniki, czego skutkiem są problemy jak choćby ten omawiany, tzn. brak organu, który mógłby nam potwierdzić prawidłowość lub nieważność wyborów (i to dotyczy wszystkich wyborów bo aktualnie żaden organ nieważności wyborów skutecznie nie może stwierdzić).