AV0CAD0

Komentarz usunięty przez użytkownika

@JimMorrisonFCB ja biorę udział w tych bezsensownych dyskusjach zwykle wtedy, gdy czytam coś o podziale społeczeństwa u osoby która prowadzi tu niemal polityczną relację live. Po prostu w pewnym momencie się przelewa i mam ochotę coś odpisać.

@JimMorrisonFCB uwielbiam to i jego wersję Voodoo Child.

@patry295 chyba nie rozumiesz olbrzymich różnic w tych dwóch przypadkach.

@Fabik sam wiesz że na dzień dzisiejszy jest to nierealne

Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.3.

@MarioVeB! może chodziłeś do idealnej szkoły gdzie rodzice mogli takie rzeczy załatwić. U mnie jak ktoś podkablował to miał jeszcze gorzej. W szkołach jest wiele osób gnębionych latami. Bo gruby, bo rudy, bo się jąka, czy cokolwiek innego. Mając dwójkę rodziców tej samej płci z pewnością nie jest łatwo. Gdyby chodziło o dobrowolny wybór w wieku 18 lat to nie miałbym z tym problemu ale my piszemy o nieświadomych dzieciach. To jest o tyle ciężka sytuacja, że takie dziecko nie ma możliwości ucieczki i musi z tym żyć. A problemy pojawiają się na każdym kroku. Weź powiedz dziewczynie że może mieć dwóch teściów. Jedna zrozumie, a inna Cię pożegna. Zapraszaj do domu kolegów ze szkoły, a oni będą stale odmawiać. Albo z własnej woli albo z woli rodziców. Znowu czujesz że coś jest nie tak. Wypełniasz byle dokument a tam "imię ojca, imię matki". Dzieciaki z klasy już w śmiech. I tak non stop, przez wiele lat. A warto dodać, że rodzic jest dla dziecka wzorem, bohaterem, idolem itd. Zaburzenie tego obrazu niszczy poczucie wartości.

@MarioVeB! wziąłbyś na siebie odpowiedzialność za pobicie takiego dzieciaka w szkole z powodu nietypowych rodziców? Jeżeli nie, to nie narażaj go na pobicie. A o liberalizmie z Donaldem Tuskiem w avatarze to mnie proszę nie ucz, bo chyba sam go do końca nie rozumiesz.

@LuisSalvano jak ktoś chce robić z dzieci króliki doświadczalne w imię obrony ideologii to chyba myli priorytety. Najpierw musi być gwarancja, że dziecko nie będzie prześladowane, a później można myśleć o rozmowie. Na dzień dzisiejszy adopcja przez pary jednopłciowe to jedynie pobożne życzenie szczęśliwego życia dla dziecka. Nie rozumiem zresztą tego, że często osoby piszące o głębokim problemie homofobii w Polsce chcą oddawać dzieci w ręce prześladowanych...

Dzieci mają skazę na psychice często i z mniej wrażliwych powodów niż homoseksualni rodzice. Sporo osób pięknie pisze jedynie o "szczęśliwym domu" jakby nie byli świadomi ile nieprzyjemności będzie takie dziecko czekać w życiu, ile razy usłyszy o swoich rodzicach "pedały", "dewianci", "pedofile" i wiele innych podobnych określeń. Nie raz ktoś rzuci w ich stronę komentarz jak będą robić zwykłe zakupy albo będą na wakacjach. Przecież homoseksualiści sami często przyznają, że są atakowani, prześladowani, od małego skryci, boją się wyjść razem z domu. Czy w takim razie ich dziecko ma szansę wychować się bez kompleksów i nie przejmując się orientacją rodziców? Nie, nie ma szans. Jak już tak wymieniacie te skrajne przypadki jak gwałty w domach dziecka, patologie w rodzinach heteroseksualnych, to ja chciałbym jedynie przypomnieć Pawła Zarzecznego, który mimo tego że wspominał swój dom dziecka jak najgorzej to nie akceptował adopcji przez pary jednopłciowe. Co więcej, nie akceptował jej mimo tego, że rodzina zastępcza która go adoptowała również znęcała się nad nim. I wiecie co? Paweł nie chwalił się tym, że jest adoptowany jeszcze przez wiele lat. Ukrywał to, bo miał taką możliwość i zapewniało mu to poczucie bezpieczeństwa. Przy dwójce ojców tej możliwości nie masz.

@MarioVeB! zamiast myśleć egoisto jedynie o swoich lewicowych ideałach pomyśl o tym, że jest to bardziej złożona kwestia i dziecko może być w takiej rodzinie narażone na wiele szkodliwych czynników. W podstawówce na warszawskim Grochowie oznaczałoby to dla niego drogę przez mękę. Podejrzewam że nie tylko tam.

@TheNekro94 to że ktoś jest przeciwnikiem adopcji dzieci przez pary homoseksualne utożsamiasz z brakiem znajomości tematu i samego procesu adopcji?

@Bagsik88 nie rozumiem o co Ci chodzi. Wyczuwam, że masz problemy z przyjęciem do wiadomości, że PiS zrobił kiedyś coś dobrego i zaburza to możliwość przyswajania informacji. "Zniesienie możliwości odliczania od podatku 50. proc. kosztów uzyskania przychodu na wcześniejszych zasadach". Pytasz co z tym zrobił PiS? Zwiększył próg z tych około 43 tys. do 86 tys. zł. Gdzie mnie wyjaśniłeś bo dalej nie wiem? Wysyłasz mi tabele i artykuły, które nie pokazują tych różnic. Napisz wprost, będzie mi łatwiej zrozumieć Twój tok myślenia: według Ciebie wysokość tego podatku za rządów PiS zmniejszyła się, zwiększyła czy pozostała taka sama? Znalazłem dosyć zwięzły i rzetelny opis:

Rok 2013: limit

Od 1 stycznia 2013 roku, decyzją rządu PO-PSL, wprowadzono limit kosztów podatkowych dla twórców. Owszem, nadal mogli korzystać z 50-proc. kosztów uzyskania przychodów - ale tylko do limitu 42 764 zł.

Dla przykładu: jeśli podatnik uzyskał przychód np. z tytułu praw autorskich w wysokości 100 tys. zł, mógł odliczyć od tej kwoty maksymalnie 42 764 zł, a nie jak wcześniej 50 tys., czyli 50 proc. określone w poprzedniej wersji ustawy nieprzewidującej limitu.

Rok 2017: podwojenie limitu

W lipcu 2017 roku minister Piotr Gliński zapowiedział, że rząd chce stopniowo znosić tzw. podatek Tuska, jak potocznie nazwano ograniczenie ulgi dla twórców. "Niewykluczone, że nowe rozwiązania dotyczące ulg podatkowych dla twórców, w zakresie tzw. podatku Tuska zostaną przedstawione jeszcze w tym roku" - mówił. Dodał jednak, że pełne zniesienie limitu może zostać wprowadzone najprawdopodobniej w 2019 roku. Do tego czasu rząd miał zaproponować inne rozwiązanie.

Tym rozwiązaniem okazało się podwojenie limitu kosztów uzyskania przychodów: zamiast dotychczasowych 42 764 zł wprowadzono kwotę 85 528 zł. Czyli łączne 50-proc. koszty uzyskania przychodów z tytułu praw autorskich i pokrewnych w roku podatkowym nie mogą przekraczać 85 528 zł.

Źródło: https://konkret24.tvn24.pl/polityka,112/glinski-pis-przywrocil-ulge-dla-tworcow-nie-nie-przywrocil,1007338.html

Nie wiem jaki wniosek wyciągniesz z tego artykułu ale sprawa jest prosta, w dużym uproszczeniu przed PO gdy zarobiłeś 200 tys. - odliczałeś 100 tys., za PO zarobiłeś 200 tys. - odliczałeś 42 tys., za PiS - odliczasz 85 tys.

@Bagsik88 Każesz mi szukać informacji, które są do znalezienia w minutę tylko po to żebyś przyznał mi rację :) Owszem, piszę o osobach które znam, bo od nich poznałem skalę problemu, a czytałem o tym pierwszy raz pewnie ponad dwa lata temu. Jak mi napiszesz np. że Twój znajomy stracił płynność przez wprowadzenie przez PiS split-payment to nie będę miał problemów z tym żeby to sprawdzić. Co do artystów, dokładnie chodzi o tzw. "podatek Tuska", czyli zniesienie możliwości odliczania od podatku 50. proc. kosztów uzyskania przychodu na wcześniejszych zasadach. Tusk określił to "gorszącym przywilejem" i wprowadził próg odliczeń na poziomie około 44 tys zł. Rząd wyliczył że dzięki temu oszczędzi 200 mln zł rocznie, a np. w 2016 roku udało się ściągnąć 179 tys. złotych (wychodzi 1,5 zł z każdego twórcy). Koszty wprowadzenia tego podatku były wyższe niż uzyskiwane dochody. Jeżeli ten fakt nie jest druzgocący zwłaszcza dla partii, która doszła do władzy obiecując masowe obniżki podatków, to chyba nie ma sensu dalej dyskutować. Artykułów masz setki, wystarczy poszukać.
http://biznes.onet.pl/podatki/wiadomosci/podatek-tuska-zostaje-ulgi-dla-tworcow-nadal-limitowane/nw2ylb

@l0Messini Skandalem tutaj jest jedynie fakt, że prowadzącym była osoba wybrana z powodu zmiany płci. Ja bym nie chciał żeby moje dzieci oglądały w telewizji spektakl lansowania transseksualistów. Nie chodzi o brak tolerancji ale zwyczajnie o to, że konkurs muzyczny stał się narzędziem do wbijania ludziom do głów ideologii stosując nadreprezentację pewnych mniejszości.

@Chakalaka jak to jest że taki antysystemowiec jak Ty jeszcze nie siedzi za kratami w tym totalitarnym państwie?

@kibic barcy 1. Problemy ze stanowieniem prawa, ciągłe weta, większy bajzel i ostrzejsza wojna w przypadku wyboru prezydenta z opozycji
2. Słabi kandydaci innych opcji
3. Wiara w to co kreuje TVP
4. Przywiązanie do partii za wszelką cenę

To są pewnie główne powody.

@IronSanHybrid chyba muszę przeprosić się z Rafałem :)

@Kompletny napisałem do nich (Avady) ale sam podpiąłeś się do dyskusji odpowiadając na pytanie które zadałem Avadzie :)

@Bagsik88 po pierwsze, artykuł który przytoczyłeś opisuje prawdę ale nie dotyczy tematu ulgi o której piszę. Skrócony opis: „Twórcom przysługuje ulga w PIT - mogą korzystać z 50 proc. kosztów uzyskania przychodów. Od 2013 r. wprowadzono jednak jej ograniczenie; 50 proc. koszty nie mogą przekroczyć połowy kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, czyli 42 tys. 764 zł. Oznacza to, że nie mają zastosowania do dochodów uzyskanych po przekroczeniu 85 tys. 528 zł.” Po drugie, znam osobiście artystów którzy mają więcej kasy z tytułu tej ulgi i nie wymyślili sobie tego. Tak poza tym, w artykule są opisane zjawiska z którymi ani nie walczyło PO ani PiS, a faktycznie zwiększanie kwoty wolnej wraz ze wzrostem pensji poprawiłoby jakość życia Polaków.

@kamilos1214 ciekawe czy Tusk jeszcze wróci polskiej polityki. Czuję że akurat on mógłby powstrzymać zapędy PiSu i odbudować liczącą się opozycję.

@Kompletny nie pilnuję ale przyznaję że śledzę avatary moich ulubieńców żeby wiedzieć kto jest na czasie ;) niecierpliwie czekam na Pana Borysa Budkę

@Bagsik88 widzę jak byk: „równowartości górnej granicy I progu podatkowego tj. 85.528 zł”, a za PO było koło 42 tys. zł. To że na rękę wpada im więcej to czysty fakt, więc nie wiem z czym próbujesz polemizować w tym przypadku. A jak uważasz ten projekt za zły to tylko przypomnę słowa Kidawy: „Proponujemy przywrócenie 50% ulgi dla twórców niezależnie od wartości uzyskanego przez nich przychodu.”. PiS jest zły ale akurat w tym przypadku zrobił coś dobrego.

@Kompletny nie wiem, nie śledzę avatarów wszystkich użytkowników :) kojarzę że Mario ma Tuska, więc zdania chyba są podzielone. Ja kibicowałem Kidawie.

@Kompletny Kidawa nie była najlepsza?

@Avada Kedavra nie oznaczyłem Cię tylko odpowiedziałem. Po prostu dalej nie rozumiem jak można mieć Rafała na avku. Agitacja partyjna na forum Barcy to są dopiero problemy :)

@tomono tak się kończy dyskusja na argumenty, wszystkich do jednego wora i nie ma tematu. Tak, Ci źli artyści, którzy jedynie narzekają i domagają się pieniędzy :)

@Avada Kedavra ktoś Ci się włamał na konto? Masz Rafała na avatarze.

@Bagsik88 sprawa była istotna i dosyć głośna, nie słyszałeś o tym? https://wpolityce.pl/m/polityka/360069-pis-przywraca-tworcom-prawa-podatkowe-ktore-zabrala-platforma-czy-antyrzadowi-artysci-pogardza-pieniedzmi-od-panstwa-totalitarnego

@NeroTFP Ty tak serio?