Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1483 Culés
9
Dzieci mają skazę na psychice często i z mniej wrażliwych powodów niż homoseksualni rodzice. Sporo osób pięknie pisze jedynie o "szczęśliwym domu" jakby nie byli świadomi ile nieprzyjemności będzie takie dziecko czekać w życiu, ile razy usłyszy o swoich rodzicach "pedały", "dewianci", "pedofile" i wiele innych podobnych określeń. Nie raz ktoś rzuci w ich stronę komentarz jak będą robić zwykłe zakupy albo będą na wakacjach. Przecież homoseksualiści sami często przyznają, że są atakowani, prześladowani, od małego skryci, boją się wyjść razem z domu. Czy w takim razie ich dziecko ma szansę wychować się bez kompleksów i nie przejmując się orientacją rodziców? Nie, nie ma szans. Jak już tak wymieniacie te skrajne przypadki jak gwałty w domach dziecka, patologie w rodzinach heteroseksualnych, to ja chciałbym jedynie przypomnieć Pawła Zarzecznego, który mimo tego że wspominał swój dom dziecka jak najgorzej to nie akceptował adopcji przez pary jednopłciowe. Co więcej, nie akceptował jej mimo tego, że rodzina zastępcza która go adoptowała również znęcała się nad nim. I wiecie co? Paweł nie chwalił się tym, że jest adoptowany jeszcze przez wiele lat. Ukrywał to, bo miał taką możliwość i zapewniało mu to poczucie bezpieczeństwa. Przy dwójce ojców tej możliwości nie masz.
9
@AV0CAD0 Brawo! Ale zaraz Ci powiedzą, że lepiej walczyć z takim zjawiskiem wśród dzieci. Ludzie nigdy nie zaakceptują takich odmienności. Tzn. inaczej - na związki homo przymykam oko i mam je gdzieś. Nie lubię tylko jak się z tym obnoszą, a szczególnie tych chorych parad. Natomiast nigdy nie pozwoliłbym, aby z powodu takich ludzi miały cierpieć niewinne dzieci.
0
@AV0CAD0 No to wydaj mi się powinniśmy walczyć z nazywaniem homoseksualistów "pedofilami", "dewiantami" i "pedałami", a nie zabraniać im adopcji
3
@LuisSalvano 100 czy 200 lat temu to samo powiedzieliby o prawach kobiet czy osób czarnoskórych w Ameryce. Wtedy tez tacy jak Ty mogli mówić, że ktoś się z kogoś będzie śmiał i nieakceptowal zmian
5
@LuisSalvano jak ktoś chce robić z dzieci króliki doświadczalne w imię obrony ideologii to chyba myli priorytety. Najpierw musi być gwarancja, że dziecko nie będzie prześladowane, a później można myśleć o rozmowie. Na dzień dzisiejszy adopcja przez pary jednopłciowe to jedynie pobożne życzenie szczęśliwego życia dla dziecka. Nie rozumiem zresztą tego, że często osoby piszące o głębokim problemie homofobii w Polsce chcą oddawać dzieci w ręce prześladowanych...
1
@AV0CAD0 Ale ciężko jest tolerować takie środowisko które same prowokuje. Przecież na tych marszach obrażają katolików, środowiska konserwatywne i narodowe, pala flagę Polski i można tak wymieniać a końca nie widać. Potem sami oczekują tolerancji od ludzi których obrażają :)
0
@Fabik sam wiesz że na dzień dzisiejszy jest to nierealne
0
@patry295 chyba nie rozumiesz olbrzymich różnic w tych dwóch przypadkach.
1
@AV0CAD0 chyba jednak rozumiem rzeczy, których Ty nie chcesz dostrzec. Wystarczy zobaczyć jak świadomość ludzi zmieniała się z biegiem lat. Gdzie prawa osób homoseksualnych były 50 lat temu, a gdzie są teraz
0
@AV0CAD0
Szkoda, że uciekłeś z tematu @TheNekro94 i musiałeś aż założyć nowy temat o tym samym
Także jeszcze raz,bo znowu gdzieś znikniesz.
Jak ktoś kogoś dyskryminuje za kolor skóry to co robisz uciekasz body tematu i zamykasz szkołę wielokulturową.
To jest dla ciebie rozwiązanie?
Podałeś specjalnie jakiś skrajny temat by podbić teze.
Dla dziecka ważny jest dom i kochający go ludzie ,a nie sierociniec
0
@MarioVeB! Jak chcesz iść w koszulce Polonii na Legię żeby walczyć z brakiem tolerancji to idź, nic nikomu do tego. Ale w momencie gdy chcesz wysyłać dziecko to już jest coś nie tak. Koloru skóry nie wybierasz, tak samo jak np. część czarnoskórych w Ameryce nie wybrała samodzielnie tego miejsca do życia. Homoseksualiści nie mają też swoich gett jak czarnoskórzy w latach 60’ w Ameryce, gdzie czują się bezpiecznie. Ostatnia, według mnie kluczowa sprawa - czarnoskórzy zawsze mają czarnoskóre dziecko i nie mają wyboru. Dziecko z domu dziecka może mieć takich lub innych rodziców. Aktualnie wiele heteroseksualnych nie może adoptować dzieci z powodu restrykcyjnych przepisów, a par bezpłodnych jest coraz więcej. Po co więc skazywać dziecko na pewne niedogodności jak jest możliwość ich uniknięcia?
0
@AV0CAD0
Dlatego rośnie ilośc sierocińców
Logiczne
0
Dla Ciebie nielogiczne, a ja wiem że dla wielu par 5 lat od wzięcia ślubu to zbyt długi czas i zwyczajnie decydują się na in vitro. Znam dwa małżeństwa które chciały adoptować, jeździły, pytały i ostatecznie się nie udało lub nie zdecydowali się. Spotkania z pedagogami, wywiady środowiskowe, brak nałogów, idealnie ułożone życie i wiele innych wymogów powoduje że ludzie rezygnują. Inna sprawa to dzieci starsze, z chorobami, od matek alkoholiczek. Tutaj faktycznie zainteresowanie jest mniejsze ale o tym czy chętni by się znaleźli moglibyśmy się przekonać gdyby skrócono wymagany czas od wzięcia ślubu.
Rok po ślubie, czyli statystycznie w wieku 30 lat dowiadujesz się że jesteś bezpłodny. Idziesz z partnerką do domu dziecka i dowiadujesz się, że masz czekać jeszcze 4 lata. Przy standardowym założeniu, że chciałbyś jak najmniejsze dziecko, dociera do Ciebie że jego matka dopiero za 3 lata zajdzie w ciążę. Człowiek po ślubie zwykle chce szybko działać, osoby wierzące mają też przekonanie że kobieta i mężczyzna są stworzeni do życia wspólnie z dzieckiem/dziećmi i nie chcą czekać tych 4 lat. Przy in vitro, które eliminuje problem złego prowadzenia ciąży potencjalnego dziecka, nie dziwię się że podejmują decyzję inną niż adopcja.