4Fabregas4

Lewandowski rozczarowany Barceloną? Jeśli to prawda to kolejne potwierdzenie tego jak wielkie mniemanie ma o sobie. Gość zarabia najwięcej w drużynie, dostaje dużo minut, choć kompletnie nie pasuje do stylu gry drużyny, pozostali zawodnicy wykładają mu do pustaka pomagając nabijać indywidualne statystyki, poza tym, poza bardzo nielicznymi wyjątkami praktycznie nie istnieje na boisku.. i on jest rozczarowany?

@JanneAhonen
Po czym stwierdziłeś, że Musso zdecydował o rozpoczęciu gry, a nie o tym by Pubill to zrobił?

@MoralnyKarzel
Jeżeli bramkarz rzuci sobie piłkę, ta się zatrzyma, po czym bramkarz poruszy ją sobie nogą i później kolejny raz ją dotknie/kopnie już z zamiarem wznowienia gry, to również trzymając się sztywno przepisów zagrał nieprawidłowo, bo dwukrotnie dotknął piłkę przy wznowieniu gry, albo inaczej wznowił grę do samego siebie, co według przepisów jest niedozwolone. Takie zagranie, dokładnie tak samo jak podanie stojącej piłki do kolegi spełnia warunki wznowienia gry. Już samym tym, że jedno uznajesz za wznowienie, a drugiego nie, pokazujesz, że nie ma sensu z Tobą dyskutować, bo zapewne ze względu na rozgoryczenie wynikiem, masz na celu wykazanie, że powinna być kartka i karny, a nie rzeczywiste rozstrzygnięcie prawidłowości, bądź nie tego typu zagrań.
Jeśli więc podwójne zagrania bramkarza ze stojącej piłki nie są odgwizdywane (a nie są!), to sytuacje z podaniem do zawodnika z pola i złapaniem przez niego piłki w ręce by ją ustawić i wznowić grę także nie powinny być odgwizdywane.
Chodzi tu o sprawiedliwość. Albo gwiżdżemy wszystko, albo nic, nie można tego robić wybiórczo, a już wyżej, w artykule, masz czarno na białym, że nawet "takie same" sytuacje z zatrzymaniem piłek ręką przez zawodników z pola raz są gwizdane, raz nie.
Dlatego JA PROPONUJĘ by dać dowolność zawodnikom wznawiającym grę, niech sobie podają i ustawiają ile chcą byle nie robili tego za długo, dokładnie tak samo jak przy rzutach wolnych czy autach, gdzie niejednokrotnie zawodnik stojący poza linią boczną (czyli teoretycznie gotowy do wznowienia gry) wrzuca piłkę do kolegi będącego na boisku by to on wykonał wrzut z autu i też nikt tego nie odgwizduje, uznając to za zmianę wykonującego wznowienie, choć według przepisów jest to nieprawidłowe wykonanie wrzutu z autu.
Nie róbmy cyrku z piłki, doszukując się (zwłaszcza po przegranych meczach) tego typu "nieprawidłowych" zagrań, bo idąc tym tokiem można by zacząć sprawdzać np. czy ustawiona do wykonania rzutu wolnego piłka nie została przypadkiem dotknięta przez zawodnika odmierzającego sobie kroki, uprzednio stawiającego stopę przy piłce, by później wykonać właściwe kopniecie. To według przepisów także jest zagranie nieprawidłowe, bo rzut wolny według przepisów został wykonany w momencie pierwszego dotknięcia piłki (chyba, że nie było gwizdka, ale często dzieje się to już po gwizdku) i ten sam zawodnik nie może jej dotknąć drugi raz z rzędu.

I nie rozumiesz "ducha gry", bo Cubarsi, chciał czy nie, przerwał 100% akcję bramkową Atletico, bo nie ma wątpliwości, że, piłka dotarłaby do Simeone, a ten wyszedł z nią sam na sam z Garcią, za co należy się czerwona kartka, a Pubill łapiąc piłkę jedynie opóźnił o 2 sekundy wznowienie gry (wciąż mieszcząc się w przeznaczonym do tego czasie), bo na nic innego bezpośrednio to nie wpłynęło. Ponadto pisząc o duchu gry miałem na myśli właśnie podobieństwo do wielu innych sytuacji (opisanych wyżej), które odgwizdywane nie są, a tak samo są złamaniem przepisów, gdyby trzymać się ich sztywno.
Także trawa nie zawsze jest zielona, a niebo nie zawsze niebieskie. :)

Było wiele sytuacji, w których taka skarga powinna zostać złożona, jak nieodgwizdane ewidentne faule w polu karnym czy brak ewidentnych czerwonych kartek, albo nieuznane prawidłowe gole, czy uznane nieprawidłowe dla rywali, ale tutaj to śmiech..
Atletico było przy piłce, Atletico decydowało który z zawodników i w którym momencie wznowi grę. Jakby przekroczyli wyznaczony czas to sędzia powinien ich upomnieć słownie lub napomnieć kartką, czasu nie przekroczyli, zdecydowali, że wznowi Pubill, tyle.

@MoralnyKarzel
Nie decydują za którym razem jest ważne, tylko mogą sobie podawać piłkę nogą żeby to inny zawodnik wznowił grę. Tak samo dzieje się wielokrotnie w przypadku rzutów wolnych nie granych na gwizdek, że jest podanie nogą od jednego zawodnika do innego, a ten łapie piłkę i ustawia ją do wznowienia i podanie do niego nie jest zaliczane jako wykonanie rzutu wolnego.
Poza tym ja tu pisze o tym co jest zgodne z duchem gry, nie o przepisach.
A co do wznowień po aucie bramkowym.. bramkarze często rzucają sobie piłkę w piątce, po czym gdy jest już nieruchoma podsuwają ją sobie czy to ręką czy nogą bo np. wpadła w dołek i dopiero później wznawiają grę i nikt się o to nie czepia.

@Kamazinho
A wiesz, że wznowienia gry ręka w grze zwanej piłka nożną to stały element gry?

@basuza
No właśnie, nie wznawia się na gwizdek, bo to zawodnicy decydują który z nich i kiedy rozpoczyna grę po aucie bramkowym, oczywiście bez przekraczania przeznaczonego na to czasu, bo inaczej mogliby to robić w nieskończoność.

I to był właśnie ten mityczny "skok pressingowy" Lewego, zaliczony do statystyk, bo szybciej (jak na niego) podbiegł w kierunku przeciwnika, w decydującym momencie jednak odpuścił i Atletico zrobiło przez to kluczową akcję meczu.
FNie mający pojęcia o piłce fanboje Lewego takich rzeczy oczywiście nie zauważają, sprawdzą tylko statystyki jak to Lewy "pressuje" i później głoszą tu swoje wydumane tezy, albo powtarzają za innymi znafcami..

No i super wiadomość, bo Frenkie to jeden z kluczowych zawodników drużyny.

@Cyzix
Otóż to, ale gwizdka nie było, więc to zawodnicy decydują który z nich i w którym momencie wznawia grę, byleby nie przekraczać przewidzianego na to czasu.

No i w ani jednej z tych sytuacji nie należał się karny. Najbliżej było w pierwszej, bo rywal od razu dobiega, ale tam widać też, że jeszcze przed podaniem od bramkarza zawodnik wyciąga ręce po piłkę. W pozostałych sytuacjach zero zagrożenia dla drużyny wznawiającej, złapanie piłki w ręce przez zawodników z pola w żaden sposób nie pomogło ich drużynie, więc niech sobie podają i łapią ile chcą, aby czasu na wznowienie nie przekraczać. Dyktowanie karnych za takie coś to śmiech i wypaczanie wyników.

Tak Titi, w LM musisz być w 100% pewny, w lidze krajowej czy krajowym pucharze nie musisz..
Niestety czerwona kartka więcej niż oczywista.

To jak tutaj odnośnie Araujo, który nawet nie faulował Barcoli. Jak widać wszędzie się znajdą mądrzy inaczej.

Bardzo mądre słowa jak na kogoś o tak paskudnym nazwisku. :)

@Dawiddd1213
Masz rację, Lewego rozliczajmy tylko jak ktoś w niego trafi piłką metr od pustej bramki..

@cules100pro
Nie, no wczoraj dały bardzo dużo..

@kch
Zawsze dostaje takie pytania, ale jak wynik się zgadza albo to nam sędzia pomaga to utrzymuje, że NIGDY nie rozmawia o sędziach i nie szuka wymówek..

No i Musso ma rację, po co miałby Pubill zatrzymywać piłkę ręką tej sytuacji, jeśli nie po to by ją ustawić i wznowić grę z 5 metra? Nie było gry na gwizdek, więc to zawodnicy decydują kto i w którym momencie wznawia grę, sędzia pilnuje jedynie czasu na wznowienie.
Gdyby Musso podał do Pubilla, a ten naciskany przez kogoś z naszych złapałby piłkę, to byłaby ewidentna korzyść i można rozważać czy Musso wznawiał, czy jedynie podawał by to Pubill wznowił, ale skoro nikogo z naszych nawet nie było w pobliżu to niech sobie podają ile zdążą, byle ostatecznie czasu na wznowienie nie przekraczać.
Trzeba się skupić na grze, a nie szukać dziury w całym, bo to aż nie przystoi takiemu poważnemu klubowi jak nasz utrzymywać, że przegrał przez brak karnego w takiej sytuacji.

@kch
Oczywiście, że za duże obciążenia, bo to jedyne czym gra Flick. Casado mówił, że w przerwie meczu Z KOPENHAGĄ(sic!) Flick im kazał w drugiej połowie zabiegać rywali. Zero pomysłu na grę, zero sposobów na rozegranie akcji, zero wskazówek taktycznych, zabiegać 3 klasy słabszych rywali! Jak w reprezentacji nie mógł żyłować zawodników fizycznie to uzyskał 2 najsłabszy wynik w historii i jako pierwszy został zwolniony.

@prezes757
Oni oceniają dokładnie tak samo jak większość tutaj, tzn. wyłącznie po wyniku.

@krzy_mlyn
Bardzo często to robi gdy wynik się nie zgadza, tylko gdy wynik się zgadza "nie rozmawia o sędziowaniu i nie szuka wymówek".

@Coveta
Akurat zdjęcie Lewego to najlepsza decyzja Flicka w tym meczu. Bez niego nawet w 10 siedliśmy na Atletico.

@lysy1015
W punkt!

No i miał okazję Flick pokazać, że rzeczywiście nie szuka wymówek i nie chce rozmawiać o sędziach, a tu cała konferencja o nich..
Dobrze, że Zahavi przyleciał do Barcelony, może zabierze obu swoich klientów.

@Fermin
Przejmował drużynę w takim stanie, że odpadaliśmy z LM w ćwierćfinale z PSG, przez ewidentny błąd sędziego, tego samego co wczoraj, który dał Araujo czerwoną kartkę za faul, którego nie było..

@turhiay
To nie jest kwestia lidera i nie jest kwestia defensywy.. schodzi Lewy i w 10 dusimy Atletico.. to mówi wiele, choć wciąż nie wszystko.

@Lukaslbn
Na boisku też go dziś brakowało, zdecydowanie więcej dał drużynie w 2 połowie..

Znów Araujo z czerwem w LM.. oh wait.. teraz znafcy będą Cubarsiego wyrzucać z klubu..
Jego przynajmniej słusznie sędzia wyrzucił z boska, bo Araujo to nawet nie faulował Barcoli.

Najlepszy, choć nie idealny jest skład Mundo.

No niemal założył, ale co Ferran opanował tą piłkę, której się nie spodziewał dostać..