skubi07

Kilka spraw:

-La Masia/wytrenowanie juniora to projekt długoterminowy - kto jest więc winny temu,że nasi obecni juniorzy są za słabi na 1. skład?
komu też Laporta zawdzięcza Xaviego,Messiego czy Iniestę, którzy dołączyli do klubu już na początku jego kadencji?

-Barto zły bo ponoć kilku dyrektorów(zdecydowana mniejszość) chciała sprzedać Messiego, a Lapcio dobry bo 2 jego wybranków mających doradzać LE w sprawach składu to facet ,który oficjalnie chciał sprzedać Messiego(czyli stanowi on 50% doradców) i Abi, któremu przezwyciężenie raka dało najwyraźniej kompetencje do tej funkcji...

-Kręcidło to debil, bo wszystkie jego własne przemyślenia to sugerują - tłumaczenie i wyszukiwanie hiszp. tekstów nie wymagają umiejętności logicznego myślenia - to chyba logiczne;)

''Jakub Kręcidło ‏@J_Krecidlo 10 lip

Ankieta przeprowadzona na zlecenie Laporty: Bartomeu 31,8%; Laporta 28,1%; Benedito 3,6%; Freixa 1,2%. Reszta niezdecydowana.''

także chyba ten tego no - nie dochodzi.

Cholera - ty to masz problem z łączeniem rzeczy megaoczywistych - normalnie drugi Kręcidło...
Bartek powiedział to samo co agent piłkarza.
Kręcidło znów wyszedł na debila.

kolejny news pokazujący jakim idiotą jest Kręcidło

dług był,Laporta nigdy temu nie zaprzeczał,nie masz pojęcia o czym piszesz

Messiego też nie chcesz w klubie?
Po co pytam - oczywiście, że nie chcesz -on jest 10x bardziej podejrzany, a przy tym robił to tylko dla własnych korzyści, a nie dla korzyści FCB.
Rozumiem, że wolałbyś, żeby transfer kosztował 90 mln + prowizje + pensja 20 mln brutto(bo po to były te 'machloje' by tyle nie było) i żeby zabrakło kasy na np. Rakiticia rok później?
albo,żeby w ogóle do niego nie doszło?
pewnie gdyby jak z Perezem i Jamesem do rozprawy nie doszło,to byś nie miał żadnych obiekcji - tyle ,że to nie ma nic wspólnego z rozsądkiem, ani rozumem.

Ale co cię tak dokładnie wkurza w tej sprawie? bardzo mnie to interesuje.

-pewnie byli tacy co dawali ponad 50 mln
-nie wiadomo, czy chodziło o Real
-do tego dochodzą prowizje i pewnie dużo wyższa pensja niż 4,4 mln netto, które dostaje dziś - 'ponad 100 mln'

jak nie wiemy za co? - za transfer - Perez też by im musiał płacić, bo inaczej nie ma 'ponad 100mln' i znów powiem - jest to NIEWAŻNE bo nikt się tego nie czepia!
'5%' - znów nieważne - nikt się tego nie czepia

aha - 'ponad 100 mln' Pereza, to kara za złamanie porozumienia z FCB zawartego rok wcześniej(40-50 mln) + koszty transferu i prowizje (musieli by dać więcej dla Neya i Santosu, żeby przekonać nastawionego na FCB Neymara) - kolejna rzecz o której nie wiedziałeś...

cholera, ależ ty jesteś ciężki...
-40 mln dla firmy N&N zostało podane jako kwota za transfer - nie wiem jakie mieli oni do tego prawa, ale to jest całkowicie nieważne, bo nikt się do tego nie czepia w sądzie, więc jakieś mieć musieli- dociera?
-jeśli 40 mln i 17 mln zostało uznane przez FCB za kwotę transferu i tak zostało oznaczone, to transfer wynosił 57 mln, a agent wziął niecałe 5%
http://www.fcbarca.com/53575-neymar-kosztowal-571-mln-euro.html
-nie ja ustalam co jest czym w tym transferze, a strony tego transferu
-firma N&N wzięła swoją część,a nie jest ona ani piłkarzem, ani agentem - tym są odpowiednio Neymar i jego ojciec - są to oddzielne kwoty i zawsze będą
-firma N&N podpisała z FCB osobne umowy na scouting i reklamę marki FCB za 8,5 mln, bo mieli do tego prawo i sąd MUSI udowodnić, że był to 'przekręt', co jest niemal niemożliwe.
swoją drogą - jeśli był to przekręt ,to mógł go chcieć/wymagać w tej sytuacji tylko i wyłącznie ojciec Neymara.
-prawa pierwokupu - znów niemal niemożliwe do udowodnienia - tak jak i to,że Perez po kupnie Jamesa dostał kontrakt na autostrady w Kolumbii - czaisz dlaczego tam nie ma sprawy sądowej?
właśnie.
-na koniec apogeum głupoty - ''Nie kto inny jak on, dzień po dymisji Rossella powiedzial, ze koszt transferu to nie jednak 57,1 mln a 86 mln.'' - gdyby tak zrobił to już by leżał w celi mędrcze... szczegóły jego(a raczej Freixy) słów w linku powyżej...

nie gadałem, bo rozumiem o co ich oskarżają, a dyskusja jest jałowa, bo ty nic z niej nie pojmujesz i bardzo mało prawdopodobne, że kiedykolwiek pojmiesz - strzelam ,że w szkole też ci szczególnie nie idzie/szło, ale z niewyjaśnionych przyczyn wydaje ci się, że pod tym tematem twoje pozbawione jakiejkolwiek wiedzy merytorycznej zdanie będzie coś warte.
to ostatnie odnosi się z resztą do 90% tu piszących - dlaczego w tym kraju tak jest, że im mniej wiesz, tym głośniej i chętniej się wypowiadasz? oświeci mnie ktoś?

no popatrz - a dla mnie nieocenianie prezydenta przez pryzmat sukcesów jest diabelsko idiotyczne, ale co ja tam wiem...

Laporta był dla mnie fatalnym prezydentem, którego ratowały właśnie tylko i wyłącznie sukcesy oraz w mniejszym stopniu szczęście i bardzo szemrane znajomości.

Niestety zgodnie z prawem syn w wieku 18 lat jest odpowiedzialny za siebie i to co podpisuje - tyle jeśli chodzi o prawo.
Tyle, że ty wiesz i ja wiem,że Leo goowno wiedział, ew. dał się przekonać ojcu do 'oszczędności', albo co jeszcze bardziej prawdopodobne - on wcale nie zrobił nic niezgodnego z prawem!
Ostatnio w Polsce głośno o niejasnościach przy rozliczaniu podatków - PO chce by były one rozpatrywane na korzyść US, a nie podatnika - to samo na 99% było u Leo - najlepsi specjaliści od prawa skarbowego doradzili ,że jak Leoś wejdzie w szarą strefę to zaoszczędzi parę baniek, a państwo ch.. mu udowodni, tyle że nikt nie pomyślał, że Messi to osoba megamedialna i już sam proces wyrządzi mu masą szkód materialnych, więc lepiej dla niego jest teraz pójść na ugodę kosztem 30 mln niż prowadzić latami wygrana sprawę - ot ironia losu.

U Rosella i Barto sprawa bardzo podobna - sprawa baaardzo mocno im szkodzi, mimo że w moim mniemaniu jest na 99% wygrana - jedyna bardzo ważna różnica jest taka, że oni chcieli oszczędzić kasę dla klubu, a rodzinka Messi dla siebie.

Kolejny fan Laporty, który przypadkowo nie ma pojęcia o co chodzi...
Z ciekawości - jakie jest twoje stanowisko wobec zarzutów wobec Messiego?
bo właśnie to jego opisałeś - Rosell i Barto nie są oskarżeni o oszustwa celem odniesienia własnych/osobistych korzyści.

i tak - sądy się mylą, chyba że z jakiegoś powodu prawa pierwokupu, czy umowy dot. scoutingu i reklamy podmiotów związanych z transferem wliczają się do kwoty transferu.

Agent wziął 3-3,5(5-6%) mln a Ney 10 mln(tyle samo co nasz Lewy od FCB) - prowizjE

Ty mnie niczym nie przekonasz, bo twoja wiedza jest ZEROWA,a to co napisałeś to brednie wyczarowane przez pozbawiony wiedzy umysł.

Najdziwniejsze jest to,że podobni tobie nie tylko najgłośniej krzyczą,ale śmią jeszcze wyzywać innych.

Najbardziej chore w tej wypowiedzi jest to, że ten facet MUSI wiedzieć, że w żywe oczy kłamie ludzi.
Każdy transfer obdarzony jest kosztami, których nigdy nie podaje się mówiąc o 'wysokości transferu' - są to prowizje dla piłkarza i agenta.
Pisałem to już wiele razy, ale widzę że nie dociera:
-koszt transferu to 57 mln
-prowizje to 14 mln(dosyć standardowa kwota przy tak dużym transferze i klasie piłkarza) - powtarzam NIGDY nie wlicza się tych kwot do podawanej wysokości transferu
-dodatkowo przy okazji transferu miały miejsce 2 transakcje(3 umowy z firmą ojca Neya na 8 mln i umowa z Santosem na pierwokup 3 piłkarzy za 7 mln)

i to te 2 transakcje są przedmiotem rozprawy(którą rozpoczął kibic-debil swoim 'donosem', bez wątpienia sterowany przez kogoś - prawdopodobnie Laportę).
Oczywiście w rozumieniu prawa nie są to rzeczy, które można uznać za 'sprawy transferowe', ale z niewiadomych przyczyn i z dziwną opieszałością sądu są one wałkowane od 2 lat, zaś nowe fakty wychodzą zawsze po naszych sukcesach.

ty kompletnie nie rozumiesz o co chodzi z tym transferem - nikt tu nikomu nie zarzuca puszczania pieniędzy pod stołem...
ale nie martw się - ok. 80% tu obecnych(w tym 100% popierających Laportę) też nie ma o tym pojęcia

aż się prosi o klasyka:

Jeśli Verratti faktycznie chce do nas przejść to dałbym spokój z Pogbą

ja bym powiedział 90 nawet

faktycznie ciekawe

Arda jest luTuraninem
a jeśli chodzi o dzieci, to gdzieś czytałem, że robi świetne Kebaby

Sandro - bliżej profilem mu do Suareza - fajnie się w tamtym sezonie pokazał, ale nie wiedzieć czemu dostawał znacznie mniej szans niż Munir
Munir - na razie to taki 2gi Pedro, ale słabszy - myślę, że na ten moment jest za słaby nawet na wypożyczenie do średniego klubu - u nas nie nadaje się na ŚN, a na skrzydłach może grać przed nim Pedro,Vidal, a nawet Arda ,więc pewnie rozwiązanie tylko do stycznia 2016

lepszy pod niemal(główki) każdym względem

barcastuff ‏@barcastuff 2 godz.2 godziny temu



Bulut (agent Turan): "We've reached an agreement today because Luis Enrique insisted he wanted the player now. Today's deal is due to him."

Teraz możecie już przestać słuchać tych 'mędrców' co nie wiedzą co to okres przygotowawczy i jak ważny jest on dla trenera, albo że Arda jedyne mecze przez najbliższe pół roku może rozegrać jedynie towarzysko, a te gramy za 2-4 tyg.

[racist mode on]
to znaczy, że ma świetne dzieciaki?
[racist mode off]

pewnie, że by się już teraz przydał - zgrywał by się z chłopakami, a za relatywnie podobną kasę to Laporta kupował Hleb;)
tylko czy się Kręcidło zgodzi?

http://www.fcbarca.com/59499-komunikat-dotyczacy-wyroku-sadu-ws-dzialan-zarzadu-joana-laporty.html
wyrok uznaje jedynie,że JL i Co. nie muszą oddawać kasy za straty,ale zarówno sąd jak i renomowana firma Deloitte uznały,że powyższe punkty są niejasne, a są to rzeczy o szerokiej interpretacji - zatem sąd uznał,że JL mógł tak je zinterpretować.
Ja te niejasności przedstawiłem i każdy kto ma własny mózg może sam je ocenić - jeśli uważasz,że jak Barto podpisze w ostatnim sezonie umowę na reklamę na koszulki wartą 60 mln rocznie przez 5 lat i wpisze sobie to do zysku 300mln z tylko tego sezonu(będzie to zgodne z prawem), to myślisz jak Laporta.
Wyrok nie obala 'pomówień', bo każdy debil (no - prawie każdy najwyraźniej)widzi, że Laporta wykazywał się ogromnie kreatywną księgowością, a jedynie stwierdza, że nie ma podstaw do kary.
http://www.fcbarca.com/59491-odrzucono-pozew-przeciwko-zarzadowi-laporty.html

znalazłem coś interesującego - myślę, że to pomoże niektórym wybrać, czy wolą sposób liczenia JL ,czy Barto:
http://www.totalbarca.com/2010/news/current-financial-situation-of-fc-barcelona/
w artykule mamy tabelkę pokazującą jak kasę liczy JL, a jak Barto/Rosell za sezon 2009/10
Rozbieżność 88 mln wypunktowana poniżej tabeli:
-JT sprzedał ziemię(!) FCB za 21,5 mln, w 2009/10 dostał 1 mln- JL liczy 21,5mln jako przychód za 2009/10, a R/B 1 mln
-kontrakt TV - po 4 mln co rok do 2013 - JL liczy przychód 16 mln za 2009/10, a R/B 4 mln
-oskarżenie Mediapro o 13mln - JL liczy 13 mln do przychodu za sprawę ,której jeszcze nie wygrał, opozycja liczy 50%(nie wiem jak się sprawa zakończyła)
-pensja/transfer(?) Henry'ego - nie wiem o co chodzi
-transfer Baeny - j.w.
-znowu jakieś ziemie -FCB kupuje ziemię - JL wynajmuje rzeczoznawcę,który wycenia je na 17mln(pośrednik bierze aż 3mln) ,zaś R/B wynajmują certyfikowanego rzeczoznawcę,który wycenia je na 5,7 mln
-kolejny proces - FCB może dostać 25 mln,więc JL wpisuje w dochody 25 mln,choć Barca przegrała 1. rozprawę - Barto wpisuje 0mln(jak się okazało FCB musiała jeszcze dopłacić 9,5 mln decyzją sądu najwyższego)

to jest człowiek Laporty - ja podałem niezależne źródło

pawlak - zaraz dodam linka to sam ocenisz