skubi07

tu raczej chodzi o to, że losowanie 'dopilnowało', żebyśmy wszystkie najcięższe spotkania zagrali zanim nasze letnie wzmocnienia dostaną pozwolenie na grę

jasne mistrzu - jak zwykle rządzisz...
taki Rafinha był fenomenalnie prowadzony przez Laportę, ale słabiak Barto zawsze mu robił pod górkę - gra w FCB 'B' potem wypożyczenie do czołowego klubu LL, potem kupa szans w 1. drużynie, gdzie na razie nie zachwyca - pewnie można to było zrobić dużo lepiej...
może zatem Deulofeu, Bojan, Afellay, Suarez nie potrafiący się przebić w swoich - gorszych od FCB klubach do składu powinni dostać szansę w najlepszym klubie świata?
Bartra,SR dostają szanse i to dużo - może coś z nich wyrośnie ,ale nikt nie powinien mówić, że ktoś z wychowanków jest niesprawiedliwie traktowany - tu jest klub ze ścisłego topu i tu jest ekstremalnie ciężko się przebić, bo poziom jest 5x wyższy niż 5-10 lat temu - teraz z Oleguerem w składzie nie wygralibyśmy nic.

a za porównywanie Pedro do Suareza/Neymara bo 'kiedyś był dobry' powinieneś dostać perma za głupotę...

NIE UMÓWIĘ SIĘ Z TOBĄ!!!

ale masz rację - główny 'problem' to właśnie to, że nie sprzedajemy zawodników na topie - jak ktoś b.dobrze gra to na 100% zostanie.
niewielu zawodników ,których puściliśmy zrobiło duże kariery - YT,Cesc,Alexis i faktycznie powinniśmy dostać za nich więcej.
mam nadzieję,że transfery 2 ostatnich wyrobią nam dobrą pozycję szczególnie w ociekającej kasa Anglii.

ale zdajecie sobie sprawę, że poziom dzisiejszych wychowanków jest najmocniej zależny od poczynań Laporty?

albo ,że alternatywą dla tych wydatków był atak Messi-Munir-Pedro, bo 2/3 tej sumy to Ney i LS?

albo, że przy obecnym zarządzaniu jesteśmy w stanie pozwolić sobie na takie wydatki i nadal zmniejszać zadłużenie?

albo, że u Laporty takie duże transfery zawsze wiązały się ze zwiększaniem zadłużenia i zazwyczaj były niewypałami?

a ile lat kształtuje się wychowanek?
Barto/Rosell czerpali z tego co wychował im Laporta - na szczęście mimo tego potrafili zrobić genialne transfery i zamiast Munira na ŚN mamy Suareza.
u JL skutkowałoby to pewnie kolejną potężną pożyczką - u Barto i tak spłacamy dług

i znów zaczynasz od debilizmu...
nie może wspominać, bo właśnie toczy się sprawa sądowa(tłumaczyć dalej?)
kolejny debilizm - prezydent składa podpis, kiedy uzna że chce - reszta nie musi się z tym zgadzać - wyjątkiem są np. decyzje wymagające referendum, ale to na pewno nie był taki przypadek.

nic co piszesz nie ma sensu i widać ogromne braki w twojej wiedzy, które uzupełniasz swoimi wyobrażeniami - poczytaj o takich rzeczach zanim się wypowiesz - to nie boli.

Mógł się sprzeciwić... Może to zrobił... Może Rosell go nie wysłuchał...
Do teraz nie wiadomo, czy złamano prawo...
Nie mam pojęcia jak odpowiadać na tak debilne komentarze jak ten...
Barto NIE PODEJMOWAŁ takich decyzji bo był WICEprezydentem - wiem że miałem tego nie mówić, ale chłopie, czy naprawdę aż tak trudno wykrzesać z siebie choć odrobinkę myślenia?
potem piszesz ,że uważam się za najmądrzejszego, a to tylko kontrast sensownej wypowiedzi z takimi debilizmami jakie m.in. ty wypisujesz.

nie mistrzu - broni, bo potwierdza przed sądem wersję Barcelony(czyli Rosella), mimo że sam nie podejmował w tej sprawie decyzji

Laporta do Bartomeu: "Jesteś oskarżony o oszustwa podatkowe i to złe dla wizerunku FCB, że startujesz. Nie chowaj się za Barçą"
Barto do Laporty: "Wierzyć się nie chce, że jesteś adwokatem. Jestem oskarżony za przewinienie, które popełniła FCB. Uważaj na to co mówisz"

TY studiujesz prawo?!?!?!?!?
jestem totalnie zmiażdżony tą wiadomością...

i twoja wiedza nie uświadomiła cię, że:
-ten raport i rozprawa dotyczyły tylko 1 sezonu
-Deloitte robi audyty we wszystkich wielkich klubach(pewnie spece to lepsi od sądowych)
-robiło je również u Laporty, ale ten o dziwo w tym felernym ostatnim sezonie zrobił go gdzie indziej?

powiedzmy, że ci wierzę z tym studiowaniem - wtedy bez problemu powinieneś mi powiedzieć za co dostaliśmy bana od FIFA

jedyne co można po tej debacie powiedzieć, to że bezsprzecznie najgorzej wypadł w niej Laporta

i po co te kalumnie?

eh...
gdybyś ty tylko wiedział jak bardzo się nie znasz...

-czyli ci 2 to jedynie bezużyteczne marionetki z głośnymi nazwiskami
-poczekajmy na wyrok - Messiego z tego powodu też tu nie chcesz? co za ironia...
-i bardzo dobrze, że jest - tylko debil składałby teraz taką obietnicę na 6 lat - milion rzeczy może się w tym czasie zmienić - wolę prezydenta, który słucha opinii większości niż prezydenta dyktatora, który przez to robi dużo gorsze transfery.

z całą czołówką tylko na wyjazdach - sarkastyczne ''spoko''

-sprawdziłeś już co to te 'kalumnie'?

-teraz Messi jest dla wszystkich nie do ruszenia

-nie wpadło ci do tego 'przemądrego' łba, że 2 najważniejszych ludzi od transferów u Laporty - to: taki co chciał sprzedać Messiego i taki co nie ma kompletnie do tego przygotowania?

u Barto jest to za to liczna grupa doświadczonych ludzi, z których tylko część chciała sprzedać Leo ROK TEMU(normalne w licznej grupie).

Podsumowując - u Barto mniejsza część - u JL połowa - dotarło?

Nie będzie robił ankiet - zapyta Cruyff'a i po prostu sprzeda?

Wstydziłby się poruszać ten temat.

i gdyby sytuacja była taka, że FCB jest na dnie sportowo, to wolałbym Laportę licząc, że znów mu się poszczęści,bo sytuacja wymagałaby rewolucji i wydawania wielkiej kasy żeby zwabić klasowych zawodników.
teraz nie potrzeba rewolucji, a utrzymania poziomu sportowego,dalszego zaciskania pasa i spłaty długu do końca - tu bezsprzecznie lepszy jest Barto, bo JL pod koniec swojej kadencji pokazał, że nie radzi sobie w takich warunkach.

albo popatrz an to w ten sposób
-kręcą obaj
-obaj wygrali tyle samo tytułów
-Barto robi dużo lepsze transfery
-Barto zmniejsza zadłużenie - JL zwiększa
-JL wyrzuci reklamy z koszulek

Ibra to 49mln + Eto'o
jeszcze był Czychry - pisałem i odliczałem już to wcześniej(pamiętaj o tym,że 75 mln za transfery JL musiał płacić Rosell.)

fakt,że Villa swoje dołożył do trofeów,ale 2 pozostali to meganiewypały,gdzie to porównać do Neymara, który dołożył się do trypletu i którego PSG chce za 180 mln - nawet jak nam dowalą 100 mln kary to i tak wyjdziemy na czysto.
Suarez - warty ze 100 mln w spadku...
i tu dochodzimy do oszczędzania,czy sponsora koszulkowego - Barto może sobie teraz pozwolić na niewypał, bo oszczędzał i od QF wpadło 120 mln.
Niewypały JL wprowadziły nas w astronomiczne długi.
Kolejna ważna sprawa
-Rosell chciał orżnąć US
-Laporta orżnąć mógł tylko Barcelonę

Gdyby Barca nie wygrała teraz LL albo LM i grała tak jak pół roku temu ,to sam bym był za Benedito...
W piłce najważniejsze są trofea.
Barto zrobił świetne transfery, konsekwentnie zmniejsza zadłużenie i tylko to się liczy dla mnie.
Sprawa Neymara? zostawilibyście dom, gdyby tatko kombinował przy PlT, żeby domownikom żyło się dostatniej? bo ludzie krzywo teraz patrzą? ja nie.
Wolelibyście nowego tatę, który codziennie baluje, w doopie ma dom, bo zawsze można wziąć pożyczkę w Providencie? no właśnie...

tak to widzę, z tym że takie 'różne interpretacje' są na całym świecie możliwe - prawo nie może być zbyt dokładne w swoich przepisach,bo odbyło by się to kosztem ich przejrzystości - bogacze na całym świecie wykorzystują ten fakt do wyszukiwania takich 'kruczków' przez swoich prawników.

co można ,a czego nie można w tej sytuacji reguluje raczej hiszp. prawo, a nie prawo FCB - hiszpańskie prawo dopuszcza szeroką interpretację i JL z tego skorzystał, wiedząc że do skazania nie dojdzie bo sąd musi liczyć te sprawy na jego korzyść(trochę jak z przekroczeniem prędkości - 3km/h na korzyść kierowcy,bo takie są 'widełki' wskazania radaru).

http://www.totalbarca.com/2010/news/current-financial-situation-of-fc-barcelona/
przykładowo ten artykuł pisany z dobrymi źródłami o długu FCB mówi:''Barcelona accounts (202), English media (350), and Rosell’s campaign (489) before the presidency changed. As explained in The Swiss Rambles blog, they are all correct in their account because in definition, debt can be broadly interpreted.''
czyli mamy 3 różne wysokości długu i wszystkie są prawdziwe, bo 'dług' może być interpretowany bardzo szeroko.
Daltego powtarzam - wolę wierzyć Deloitte,które robi to od lat w największych klubach,niż Laporcie,czy Rosellowi.

Tak dokładnie to ten audyt sugerował pewne sprawy za 'niejasne', czyli można je ująć w ten sposób(superkorzystny dla JL) i będzie to zgodne z prawem finansowym, ale nie jest to logiczne/rozsądne(wystarczy poczytać o co chodzi w tych niejasnościach,a ta nielogiczność sama się nasuwa -to się nazywa bodajże 'kreatywna rachunkowość').
Sąd nie mógł go skazać jeśli nie złamał prawa,ale to nie znaczy, że to co zrobił było moralnie dobre.
Takie rzeczy robi się zwykle by przetrwać z firmą jeszcze 1 rok, albo dostać pożyczkę wykazując zyski większe niż są w rzeczywistości - Laporta zrobił to by wyjść na lepszego niż był ,a sprzątać po nim musieli następcy.
Każdy może sam zdecydować komu wierzy i samemu ocenić ,czy działania Laporty są dla niego sprawiedliwe i czy chce to przeżyć jeszcze raz.

Czemu JL nie powierzył Deloitte stworzenia sprawozdania, skoro twoją logiką na jego zlecenie byłoby korzystne dla niego mimo, że w poprzednich latach to robił?
bo wiedział, że to zbyt renomowana firma by dla niego kłamać - wierz mi, że nie warto podważać kompetencji Deloitte.

Neymar kosztował 57,1 mln - reszta podana przez Barto to wszelkie kwoty płacone Santosowi, Neymarowi i N&N w tamtym czasie pokazane, żeby wyjaśnić sytuację.
Tylko 57,1 mln z tych pieniędzy to opłaty szeroko rozumiane za 'transferowe'

uprzedzając 'mądre' głowy komentujące poniższy kom.
wyrok sądu w tej sprawie nie oznacza, że audyt Deloitte nie jest prawdziwy - mówi on jedynie, że JL&Co. nie muszą zwracać tych 80 mln do klubu(prawo FCB mówi, że w ostatnim roku urzędowania zarząd nie może wydać więcej niż zarobi), a to nie jest to samo.

Zgodnie z audytami firmy Deloitte(bardzo szanowana firma) Laporta zostawił klub z 80 mln długiem za sam tylko sezon 2009/10(JL pospiesznie 'sam' stworzył sprawozdanie finansowe za 2009/10, mimo że wcześniej to Deloitte od lat je dla Barcy przygotowywało).

Dodatkowo w sezonie 2010/11 Rosell musiał spłacić 75 mln zobowiązań finansowych za transfery Laporty, który tak rozłożył płatności za nie (m.in. Ibra) ,żeby spłatą ogromnej ich części obciążyć nowego prezydenta(sam Laporta nie mógł znów kandydować) co znacznie poprawiało jego wyniki finansowe(i tak były one słabiutkie)

Kreatywna księgowość tego pana (JL) w 2010r. polegała np. na:
-wpisywaniu do dochodów możliwych korzyści ze spraw sądowych, które jeszcze się nie rozstrzygnęły
-wpisywaniu zysków z kontraktów długoterminowych na 1 sezon (np. Barto zawiera dziś umowę z QA na 60 mln/rok na 5 lat i wpisuje do dochodów za TEN sezon 300 mln)
-wycenie gruntów przez zaprzyjaźnionych ludzi - wyceny te znacznie różniły się od wycen renomowanych rzeczoznawców

Pozostawiając nawet na boku niemoralność tego liczenia - z 90 mln niejasnych przychodów JL tak naprawdę do dziś dostaliśmy tylko ok. 40 mln, zaś ze sprzedaży niewypałów transferowych(Ibra, Czychry) tylko 30 mln - zatem licząc wybitnie po myśli Laporty z 165 mln długu za sam tylko sezon 2009/10(z zaległymi kwotami transferowymi) nadal pozostaje 90 mln w jeden tylko sezon...

nie używaj mądrych słów, których znaczenia z pewnością nie znasz
@Pawlak
a o 3 miesiącach nawrotu choroby trenera przed tym 2meczem słyszałeś?

to kogóż to jeszcze wyczarował Laporta prócz Pepa?
Barto nie wybrał trenera mimo, że był prezydentem?
Tito nie był dobrym wyborem mimo rekordowej ligi w czasie zmagania się z nowotworem?

...i kupił tego cieniasa Suareza przez co zostaliśmy z marnym trypletem za ten sezon?