nowy2016

@Aragorn33 Nie chodzi o to żeby odkładać badania na bok ani robić z każdego gościa eksperta. Chodzi o to, że proces naukowy to nie dogmat tylko rozmowa – i czasem warto dopuścić do głosu kogoś kto myśli inaczej, właśnie po to żeby te jego tezy można było publicznie zweryfikowac.

Jasne, Cichosz może się mylić, ale jeśli wszystko co odbiega od konsensusu od razu z góry odrzucimy, to wtedy nauka przestaje byc wolna a staje się religią.

I w tym sensie Rymanowski nie musi weryfikowac tez jak naukowiec, tylko może dać ludziom zobaczyć inny punkt widzenia, oczywiście przy zachowaniu krytycznego podejścia. Nie ma w tym nic złego, o ile widzowie rozumieją że to nie wykład z biochemii tylko rozmowa.

Poza tym z własnego doświadczenia wiem, że czasem to co na pierwszy rzut oka brzmi jak głupota, później okazuje się przełomem. W pracy wielokrotnie spotykałem ludzi, którzy gadali rzeczy, od których chciało się złapać za głowę, a potem wychodziło, że mieli rację albo przynajmniej trafili na trop który dał świetne efekty. Teraz prowadząc własną działalność wręcz zachęcam pracowników do podrzucnaia nawet najgłupszych pomysłów. Bo często właśnie z takich pomysłów, które gdzie indziej byłyby uznane za herezje, rodzą się nowe rozwiązania. U mnie nic nie trafia do kosza tylko dlatego że brzmi dziwnie , analizujemy, testujemy, czasami ryzykujemy.

Oczywiscie wiem, że moje doświadcenia i to co mówi prof. Cichosz to dwie zupełnie różne kategorie , ja działam w praktyce, a ona porusza się po polu naukowym. Ale chodzi mi o sam mechanizm żeby nie odrzucać z góry nawet tych tez które wydają się dalekie od dzisiejszej poprawności naukowej. Bo jeśli odrzucimy możliwość błedu, to odrzucimy też możliwość odkrycia czegos nowego.

Więc może zamiast z góry przekreślać lepiej posłuchać, sprawdzic i dopiero wtedy ocenic.

@Aragorn33 Nie do końca zgadzam się z tym, że sam fakt zaproszenia prof. Cichosz był błędem.
Historia nauki pokazuje, że niejedna „kontrowersyjna” teza naukowa okazała się później prawdziwa – albo przynajmniej zmusiła naukowców do korekty własnych przekonań.

Kiedyś to naukowcy mówili, że:

cukier jest nieszkodliwy,

margaryna jest zdrowsza niż masło,

cholesterol z jajek zabija,

węglowodany powinny być podstawą diety.

Wszystko to były oficjalne zalecenia, poparte badaniami, publikowane w czasopismach naukowych.
A dziś? Wiemy, że wiele z tych tez było błędnych, uproszczonych albo zmanipulowanych przez przemysł.

Więc pytanie brzmi: skąd wiemy, że dzisiejsza „prawda naukowa” na temat np. soi, GMO czy tłuszczów roślinnych też nie zostanie za 10–20 lat skorygowana?
Nie mamy takiej pewności. Nauka nie jest zbiorem dogmatów, tylko procesem weryfikacji, w którym ktoś taki jak prof. Cichosz – nawet jeśli się myli – pełni ważną rolę prowokującą dyskusję i ponowną analizę danych.

Dziennikarz – w tym wypadku Rymanowski – nie jest od tego, by ustalać, kto ma rację, tylko by dać głos różnym stronom.
Oczywiście, powinien reagować na ewidentne kłamstwa, ale nie ma nic złego w tym, że zaprosił ekspertkę z odmiennym spojrzeniem, jeśli jest w stanie prowadzić rozmowę z poszanowaniem faktów.

W nauce największe odkrycia często zaczynały się od ludzi, których uznawano za „kontrowersyjnych” – od Kopernika po Semmelweisa (tego od mycia rąk).
Więc może i w tym przypadku lepiej nie wyśmiewać, tylko posłuchać, przeanalizować, a potem zweryfikować.

Bo jeśli nauka ma być naprawdę wolna, to musi dopuszczać także głosy, które kwestionują aktualny konsensus – pod warunkiem, że robią to z argumentami, a nie z ideologią.

@Aragorn33 No właśnie – a co jeśli zaproszony klimatolog powie coś, co nie wpisuje się w obowiązującą narrację, np. że klimat faktycznie się ociepla, ale wciąż jesteśmy w okresie lodowcowym albo że wpływ człowieka nie jest tak jednoznaczny, jak się przedstawia? Wtedy co – nagle przestanie być ekspertem, a stanie się „szurem”?
To pokazuje, że problemem nie jest sam dobór gości, tylko to, że wielu ludzi chce słyszeć tylko jedną stronę. A dziennikarz ma właśnie prawo (i obowiązek) zapraszać różnych rozmówców, żeby widz sam mógł wyrobić sobie zdanie.
Nie ma nic złego w tym, że Rymanowski daje głos różnym osobom – gorzej, gdyby pokazywał tylko tych, którzy mówią „jak trzeba”.

@misterio „Nie trzeba wierzyć w ‘spiski’, żeby widzieć, jak wygląda realny wpływ koncernów spożywczych na naukę i opinię publiczną. To nie teoria, tylko fakty:

Finansowanie badań przez przemysł spożywczy – firmy takie jak Coca-Cola, Nestlé czy PepsiCo sponsorowały badania, które konsekwentnie minimalizowały wpływ cukru na otyłość i choroby metaboliczne. Te powiązania zostały opisane m.in. w The British Medical Journal (BMJ) oraz The Journal of the American Medical Association (JAMA).

Lobbying – według raportu Corporate Europe Observatory, koncerny spożywcze wydają miliony euro rocznie, by wpływać na decyzje Unii Europejskiej dotyczące etykietowania produktów, limitów cukru i tłuszczów trans.

Eksperci na etatach – część naukowców i dietetyków występujących w mediach ma finansowe powiązania z przemysłem spożywczym, o czym często nie informują.

Manipulacja narracją naukową – już w latach 70. przemysł cukrowy finansował badania, które zrzucały winę za choroby serca na tłuszcze zamiast na cukier. Fakty te ujawniono w JAMA Internal Medicine.

Kampanie reklamowe skierowane do dzieci – w latach 50., 60. i 70. w USA i Europie prowadzono kampanie, w których cukier był reklamowany jako zdrowy i zalecany nawet dla małych dzieci („Give your kids energy! Pure sugar!”). Niektóre z nich były współtworzone przez Sugar Information Inc. – organizację finansowaną przez największe koncerny cukrowe.

Pozdrawiam

@spiderman1899 był nie był, ja poważnie szukam osoby z ósmej klasy lub rodzica. ze znajomymi już nie chcę poruszać tematu szkoły. chcę zasięgnąć jeżyka jak wygląda sytuacja w innych szkołach.

hej, jest tutaj jakiś ósmoklasista lub rodzice dziecka z 8 klasy?

@Bykunn oczywiście masz rację co do stylu i wyniku bo gdyby nie Szczęsny, wynik byłby wyzszy, ale od tego sa bramkarze. Co do reszty, dziwię sie Twojemu podejściu do sytuacji boiskowych.

@Bykunn odkąd tylko pamiętam , z reguły Twoje wypowiedzi sa kontrowersyjne, na różne tematy. Widzę, że masz taki syndrom wstydu bo ktoś cos napisał na innej stronie. I co z tego, możesz grac kupę, ale jak był faul, spalony, kartka to zasranym obowiązkiem sędziego jest gwizdanie takich sytuacji. Sedzia nie podejmuje decyzji patrzac na to jak graja dwie druzyny, tylko na podstawie danego zdarzenia.

Karny z kapelusza? Piszesz o sytuacji z Araujo? Ile karnych Real dostał, których nie było? Wtedy myślę byłeś jednym z tych którzy sie pluli, że sedzieowie pomagają Realowi. Barca zasłużyła na porażkę, koniec kropka. Ale tam gdzie trzeba było sędzia ma gwizdać z godnie z zasadami. Ta sytuacja mogła zmienić nie tylko wynik na 2:2, ale również mogło to wpłynąć na pozostałe minuty do końca meczu.

Nawet nie zapraszam do dyskusji bo dlasza rozmowa z Tobą jest bezsensowna. Mimo wszystko życzę miłego poniedziałku.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@LukaszFan czemu przesadzone? Na jakiej podstawie to stwierdzasz?

@OBSERWATOR2021 zaimponowałeś mi, tyle napisac....czekam na odpowiedzi pozostałych, moze zrobi sie ciekawie...

@loswariatofano znajac życie zaraz wejdzie kapital zagraniczny, dziwnym trafem Polska zacznie do interesuje dokladac, UE ustawi prawo tak aby Polska nie mogla na tym skorzystac i takie tam jeszcze.....

@ArcziArtt tak, ja miałem tak samo za xzidciaka

@ikar34 szkoda, że myślisz tak zero-jedynkowo

@mercurial2000 ale jak to mówią moj wykształcony szwagier, przynajmniej na granicy nie muszę stać w kolejce z paszportem.

@Aragorn33 produkuję meble na wymiar, i nauczyłem czatgpt robić mi projekty, a nawet rozkrój płyt. samo wykupienie funkcji rozkroju w programie do projektowania, którego właśnie używam to koszt ponad 2 tys zł. do tego pomaga mi w wyszukiwaniu wielu rzeczy, które niezbędne są do mojej pracy. ale trzeba go pilnować, jak się już nauczy to jest całkiem spoko. czekam, aż wejdzie opcja zakupów online za pomocą chatgpt.

@MYTO cóż szkodzi obiecać?

@Greenalley śmieszny nie jest, ale dziwny ...

@Kilotopy otóż to....:D

@Greenalley żądam przeprosin za białasa i to na serio. chłopaki proszę nauczcie się czytać ze zrozumieniem.

@Tom111 a nie, jak sie dobrze przyjrzeć to chyba nawet mu farba puściła, czysty karniak i bezpośrednia czerwona.

Kolega chyba dopiero wstał i jeszcze zaspany :)?

Dla mnie czysty faul, uderzenie w twarz, nawet karniaka bym podyktował.....

@Czyhrynski krem z mocznikiem , rombalsam,to do stóp, ale ja stosuję na dłonie, gładkie jak u niemowlaka, a pracuję w branży meblowej. Chłopaki z innych firm jak sie witamy to dłonie jak papier ścierny 80.

@KmN nie mam tego problemu, ale wez kalkulator do ręki i wszystko bedzie jasne. Ja też nie rozumiem jak można dzisiaj dorobić sie własnego mieszkania pracując na etacie. Chyba, że ja czegoś nie ogarniam.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@LeszekFCB tzn obywatele wyrazili poparcie dla Izraela? W tych krajach odbyły sie jakieś glosowanie/referendum?

@mrboom i dlatego powinno sie "grac" na tradingu. Obstawianie meczów jest hazardem, zbyt wiele czynników jest niezależnych od nas. W tradingu masz wiecej możliwości i jest to bardziej dochodowe.

@SelloutCrowd a jak wytlumaczy sie reszta jezeli ruskie nas jednak nie zaatakują?

@Sulimo jezeli to prawda o tej dwójce i chłopaki z kadry maja jaja pokazując wsparcie Urbanowi w podjęciu decyzji, to Prezes bedzie musiał sie ugiąć.

@Konradowskyy tragedia jest wtedy ,gdy umiera czlowiek....