michal26

@FcPortoFan1999 i Dziwisz się? Gdyby nie to, to by nas nie było w Katarze czy tam teraz na Euro. Do któregoś z tych turniejów awansowaliśmy do baraży, bo wysoka pozycja w Lidze Narodów xD

@Matheu12 mega film jak dla mnie. Może trochę za szybko wszystko się dzieje, ale naprawdę dobrze zrobiony

No i proszę bardzo. Wczoraj napisałem, że Ann Selzer po tym sondażu, gdzie się TOTALNIE skompromitowała w Iowa (prognozowała +3 dla Harris. Finalnie było +13 dla Trumpa) może udawać się na emeryturę.
Nie minęła doba:

@barcelonaLM @Kgorecki2500 @tomek8756 @mekston @Peciak @siuuu @FcPortoFan1999

@Awtameok_Klana fajna analiza. Do mnie trafia. Jest to jakiś argument.

Śmieciami chyba Porto Rico a nie Haiti nazwał? Czy mi się coś pomyliło?

@Encore wcześniej też walnął trójkę. 2 takie z rzędu i mecz zabity

@Awtameok_Klana a co do reszty zgoda w sumie

@Awtameok_Klana jak wypoczęty? Podczas dwóch wojen, jako Prezydent USA? XD
No raczej nie za bardzo.
Wg mnie to kwestia farmakologii. Nie znam się aż tak bardzo na geriatrii. Mówiąc wprost - nie znam się kompletnie. No, ale na moje, to takie objawy nie są spowodowane wyłącznie zmęczeniem..

@Kgorecki2500 ja wszystko rozumiem, ale są granice. To też nie tak, że te sondażownie mają w pompie opinie. Różnie może to być i mogą to być stricte na zamówienie. Fajnie jednak opowiadał ten ziomek w Kanale Zero. Zwyczajnie inne pracownie działają w złym kluczu. Otaczają się bańką informacyjną, właśnie dlatego że myślą życzeniowo. Dlatego AŻ TAKIE niedoszacowanie Trumpa było.

@SawneyBean moja teoria brzmi, że po to, by kandydatką na Prezydenta była właśnie Kamala Harris. Wiadomo było, że w 2020 bez szans na nominację.
Ona ma większe wpływy niż nam się wydaje. Komuś było na rękę, by Kamala kandydowała. No, a wyszło tak, że się skompromitowała.

Tu bardziej nie chodzi, czy była lepsza czy nie. Ba! Wyszło w opinii, że jest LEPSZĄ kandydatka, bo Józio nie domaga.

Tu chodzi na co by się zgadzała

@FcPortoFan1999 No cóż...Może i tak XD

@SawneyBean no wg mnie nie da się ot tak wyzdrowieć. Może się tak stan POGORSZYĆ, ale nie POLEPSZYĆ. Musi to być kwestia farmakologii, albo celowego działania. Gościu wyglądał, jakby był szprycowany przez lata. No, albo teraz dopiero dali mu leki...

@Kgorecki2500 ciekaw jestem Twojej opinii :)

@SawneyBean jasne. Już Ci podsyłam.

Tutaj wypowiedź Bidena zaraz po wyborach:

Przecież to zupełnie inny człowiek niż na tej słynnej debacie...

Trump to człowiek naturalny. Mówi to co myśli i dlatego budzi pod tym kątem zaufanie. Pomimo tego, że toczy się przeciwko niemu aż tyle spraw karnych!!
Kamala zaś to idealny przedstawiciel Demokratów. Ni to biała, ni czarna, kobieta, 60 lat, lewicowe poglądy, uśmiechnięta, dobroduszna...
Pusto we łbie.
Ludzie tego nie kupili. Można omamić taki tłum na miesiąc, ale nie na tak długi czas. Kompromitowała się jak viceprezydent. Kompletnie bez charyzmy, wygląda, zachowuje się i mówi, jakby była non stop na podwójnym gazie..

@FcPortoFan1999 no być może xD
Roboty sporo było. Ja lubię takie rzeczy robić, to i może łatwiej to wychodzi. 3h pracy stricte nad rozpisywaniem tego, plus oczywiście koncepcja wymyślona wcześniej.
Wrzuciłem teraz, póki jeszcze coś tam kogoś to interesuje, bo za 2 tygodnie to już wszyscy mieliby to w poważaniu xD

@FcPortoFan1999 dziękuję bardzo. Serio się starałem, by rzetelnie to wszystko przedstawić.
Pod koniec już pierdolca dostawałem licząc te wszystkie procenty.
Może oczywiście coś się różnić...
Korzystałem z 270towin.com i strony na CNN dedykowanej wyborom. Także powinno się zgadzać, ale ludzki błąd gdzieś mógł się wdać.

@SawneyBean ja mam swoją teorię, że Biden był szprycowania czymś. Po wyborach nagle -15 lat...
Nagle bez demencji.
Niebywałe jak odżył.
Joe a Kamala to dwie półki wyżej. Oczywiście na korzyść Joe.

Jest zwyczajnie deklasacja i najbardziej to widać, gdy porówna się liczbę stanów i głosów elektorskich, tzw. total safe (pkt 1 i 7), a także tyhh, gdzie ta przewaga była znaczna (2,6). To miało największe znaczenie. Jak widać różnica poparcia była gigantyczna.
Zauważmy też, że tylko w 4 stanach przeszacowano Trumpa. 37 stanów przeszacowało Harris.
W pozostałych nie było badań.
Remis był sondażowo, ale widać było, że i tak przewagę może mieć Trump, a finalne wyniki, to już demolka.

@tbas Lewica się skupiła na kompletnie nieistotnych kwestiach. Na aborcji, która w każdym stanie jest osobno regulowana, czy na tym, że Trump to Hitler. Poszli po celebrytów, co już było gwoździem do trumny

@FcPortoFan1999 tak. 3 godziny i to tylko dzięki chatowi GPT, który te najbardziej powtarzalne rzeczy (nazwy stanów, ilość głosów elektorskich, stały format, powtarzalny), sam mi uzupełnił. Ręcznie sprawdzałem wyniki, liczyłem wszystko, etc.
Dodatkowo oczywiście komentarze. Później edycja tutaj na stronie, bo się rozjeżdżał tekst.

No sporo tego było.

@Bykunn oj na to już siły nie mam. Niech ktoś inny się tym zajmie hahaha :D

@FcPortoFan1999 No to prawda :D 3h to robiłem, ale musiałem, bo już mnie irytacja brała, że ciągle głosy liczą. A prawda jest taka, że później by mi się już nie chciało i czasu bym już nie miał..

@Comentateiro haha :D Dzieki wielkie. Na swoje usprawiedliwienie napiszę, że ze 3 minuty się zastanawiałem, czy ma być liczba, czy ilość xDD

Imponujący wynik Trumpa. To trzeba mu oddać!

@Gall to prawda. Jest dramat pod tym kątem. Aczkolwiek Sikorski wydaje się całkiem sensownym kandydatem. Lepszego KO chyba nie ma na ten moment.

@Kazragore dokładnie ten

@michal26

1. Bezpieczny stan Republikanie (+15%):
- liczba stanów: 19 (!)
- liczba głosów elektorskich: 122

2. Prawie bezpieczny stan dla Republikanów (7-15%)
- liczba stanów: 5*
- liczba głosów elektorskich: 97 (sporo dużych stanów jak Teksas, Floryda, Ohio... *Zaliczam też tutaj dystrykt w Maine, więc w sumie to szósty stan)

3. Lekka przewaga Republikanów (3-7%)
- liczba stanów: 3
- liczba głosów elektorskich: 33
Zatem bez finalnych Swing States (wszystkie stany, gdzie wygrał Trump +3 p.p. przewagi) - Trump zgarnął aż 252 głosów elektorskich, spośród aż 28 stanów (licząc Maine)

4. Swing State (0-3%). Ważna uwaga! Liczą sie TYLKO FINALNE WYNIKI, a nie co MIAŁO BYĆ SS. Sondażownie dały ciała, więc to nie mój problem. Formalnie jest to minimalne zwycięstwo, bo swing states bardziej używa się do predykcji, a nie do finalnych wyników.
- liczba stanów dla Reps: 4
- liczba stanów dla Dems: 1
- liczba głosów elektorskich dla Reps: 60
- liczba głosów elektorskich dla Dems: 4

5. Lekka przewaga Demokratów (3-7%)
- liczba stanów: 4*
- liczba głosów elektorskich: 43 (wliczona Nebraska, czyli realnie w 5 stanach to zdobyła Harris)

6. Prawie bezpieczny stan dla Demokratów (7-15%)
- liczba stanów: 9
- liczba głosów elektorskich: 82 (-1 za Maine, które zdobył Trump)

7. Bezpieczny stan dla Demokratów (+15%)
- liczba stanów: 7
- liczba głosów elektorskich: 97

Wnioski końcowe:
Trump i GOP rozwalili konkurentów. Zgarnęli wszystko. Mają praktycznie władzę absolutną przez przynajmniej 2 lata. Sondażownie się skompromitowały po całej linii! Widać też, że Trump bardzo bezpieczną miał przewagę. Prawie wygrał bez tych stanów, gdzie zwyciężał minimalnie (co dawno nie miało miejsca).

Zapraszam wszystkich do dyskusji, komentarza, etc.

@michal26

Przypomnę. Fianlne wyniki mogą się DELIKATNIE różnić!

Alabama
Liczba głosów elektorskich: 9
Wygrana: Donald Trump (64.6%) - Kamala Harris (34.1%)
Różnica procentowa: Trump +30.5%
Predykcja sondażowa: brak sondaży
Różnica sondażowa: ---
Komentarz: Tutaj ogólna uwaga. Nie w każdym stanie były sondaże przedwyborcze, bo różnica była tak duża, że nie było sensu tego robić,

Alaska
Liczba głosów elektorskich: 3
Wygrana: Donald Trump (55%) - Kamala Harris (41%)
Różnica procentowa: Trump +14%
Predykcja sondażowa: Trumnp +8%
Różnica sondażowa: Harris +6%

Arizona
Liczba głosów elektorskich: 11
Wygrana: Donald Trump (52.2%) - Kamala Harris (46.7%)
Różnica procentowa: Trump +5.5%
Predykcja sondażowa: Trump +1.7%
Różnica sondażowa: Harris +3.8%

Arkansas
Liczba głosów elektorskich: 6
Wygrana: Donald Trump (64.2%) - Kamala Harris (33.5%)
Różnica procentowa: Trump 30.7%
Predykcja sondażowa: Trump +15%
Różnica sondażowa: Harris +15.7% (sic!)

Connecticut
Liczba głosów elektorskich: 7
Wygrana: Kamala Harris (56.4%) - Donald Trump (41.9%)
Różnica procentowa: Harris +14.5%
Predykcja sondażowa: Harris +16%
Różnica sondażowa: Harris +1.5%

Dakota Północna
Liczba głosów elektorskich: 3
Wygrana: Donald Trump (67.2%) - Kamala Harris (30.6%)
Różnica procentowa: Trump +36.6%
Predykcja sondażowa: Trump +27%
Różnica sondażowa: Harris +9.6%

Dakota Południowa
Liczba głosów elektorskich: 3
Wygrana: Donald Trump (63.4%) - Kamala Harris ( 34.2%)
Różnica procentowa: Trump +29.2%
Predykcja sondażowa: Trump +26.5%
Różnica sondażowa: Harris +2.7%

Delaware
Liczba głosów elektorskich: 3
Wygrana: Kamala Harris (56.6%) - Donald Trump (41.9%)
Różnica procentowa: Harris +14.7%
Predykcja sondażowa: Harris +18.5%
Różnica sondażowa: Harris +3.8%

Floryda
Liczba głosów elektorskich: 30
Wygrana: Donald Trump (56%) - Kamala Harris (42.9%)
Różnica procentowa: Trump +13.1%
Predykcja sondażowa: Trump +6.2%
Różnica sondażowa: Harris +6.9%
Komentarz: No tego po prostu nie mogę skomentować. Jeden z NAJWAŻNIEJSZYCH stanów OD DAWNA i na bazie 8 sondażowni AŻ TAKI błąd pomiarowy? No totalna żenada. Tutaj fest się nie popisali. Czuję 100% zażenowania. De facto był to praktycznie bastion Trumpa.

Georgia
Liczba głosów elektorskich: 16
Wygrana: Donald Trump (50.7%) - Kamala Harris (48.5%)
Różnica procentowa: Trump +2.2%
Predykcja sondażowa: Trump +1.2%
Różnica sondażowa: Harris +1%
Komentarz: Ważny Swing State. Sondażownie wyjątkowo dobrze tutaj przewidziały. Szacunek dla nich. O 1 p.p. jak najbardziej mogły się pomylić, choć AŻ 15 SONDAŻOWNI tutaj branych pod uwagę było, więc 1 p.p. wobec tego wydawać się może dość spory.

Hawaje
Liczba głosów elektorskich: 4
Wygrana: Kamala Harris (60.6%) - Donald Trump (37.5%)
Różnica procentowa: Harris +23.1%
Predykcja sondażowa: brak sondaży
Różnica sondażowa: ---

Idaho
Liczba głosów elektorskich: 4
Wygrana: Donald Trump (66.9%) - Kamala Harris (30.4%)
Różnica procentowa: Trump 36.5%
Predykcja sondażowa: brak sondaży
Różnica sondażowa: ---

Illinois
Liczba głosów elektorskich: 19
Wygrana: Kamala Harris (54.3%) - Donald Trump (44.1%)
Różnica procentowa: Harris +10.2%
Predykcja sondażowa: brak sondaży
Różnica sondażowa: ---
Komentarz: Zadziwiający brak sondaży tutaj! Różnica do prawdy mała w TAK WAŻNYM stanie. Przypuszczam, że sondażownie z góry wytypowały tutaj +25% dla Harris i się za to nie zabierały. A czemu tak, to przy Nowym Jorku szerzej wytłumaczę.

Indiana
Liczba głosów elektorskich: 11
Wygrana: Donald Trump (58.7%) - Kamala Harris (39.6%)
Różnica procentowa: Trump +19.1%
Predykcja sondażowa: Trump +16.5%
Różnica sondażowa: Harris +2.6%

Iowa
Liczba głosów elektorskich: 6
Wygrana: Donald Trump (55.7%) - Kamala Harris (42.5%)
Różnica procentowa: Trump +13.2%
Predykcja sondażowa: Trump +4.7%
Różnica sondażowa: Harris +8.5%
Komentarz: Oj tutaj mam pożywkę. To właśnie tutaj miał miejsce SŁYNNY JUŻ SONDAŻ Pani Anne Selzer! Ta nieomylna kobieta, ta jej słynna pracownia, która jest bardzo rzetelna i cały świat czekał na jej predykcję. To ONA wytypowała tutaj Harris +3 i żenujące +9% dla INNEGO kandydata!
Dosłownie ŻENADA. Pozostałe sondażownie też się pomyliły, ale znacznie mniej. Najbliżej Emerson Collage z Trump +10%. Pani nieomylna pomyliła się o uwaga... 16 p.p. (słownie: SZESNAŚCIE PUNKTÓW PROCENTOWYCH). Brawo. Koniec kariery.

Kalifornia
Liczba głosów elektorskich: 54
Wygrana: Kamala Harris (58.8%) - Donald Trump (38%)
Różnica procentowa: Harris +20.8%
Predykcja sondażowa: Harris +24.8%
Różnica sondażowa: Harris +4%

Kansas
Liczba głosów elektorskich: 6
Wygrana: Donald Trump (57.2%) - Kamala Harris (41%)
Różnica procentowa: Trump +16.2%
Predykcja sondażowa: Trump +5% (XD)
Różnica sondażowa: Harris +11.2%

Karolina Południowa
Liczba głosów elektorskich: 9
Wygrana: Donald Trump (58.2%) - Kamala Harris (40.4%)
Różnica procentowa: Trump +17.8%
Predykcja sondażowa: Trump +11.7%
Różnica sondażowa: Harris +6.1%

Karolina Północna
Liczba głosów elektorskich: 16
Wygrana: Donald Trump (51.0%) - Kamala Harris (47.8%)
Różnica procentowa: Trump +3.2%
Predykcja sondażowa: Trump +1.3%
Różnica sondażowa: Harris +1.9%
Komentarz: Niewielka w sumie pomyłka. Sondazownie dobrze wytypowały - Trump miał to zgarnąć, ale minimalnie. 3.2 p.p. to jednak nie taka mała różnica.

Kentucky
Liczba głosów elektorskich: 8
Wygrana: Donald Trump (64.5%) - Kamala Harris ( 33.9%)
Różnica procentowa: Trump +30.6%
Predykcja sondażowa: brak sondażu
Różnica sondażowa: ---

Kolorado
Liczba głosów elektorskich: 10
Wygrana: Kamala Harris (54.1%) - Donald Trump (43.2%)
Różnica procentowa: Harris +10.9%
Predykcja sondażowa: Harris +10%
Różnica sondażowa: Trump +0.9%
Komentarz: No tutaj jeden z nielicznych stanów, gdzie Trump był przeszacowany. Różnica ok. 1 p.p. to jednak błąd pomiarowy. Bardzo dobrze tutaj sondażownie zadziałały, choć tylko 2 się wliczały...

Luizjana
Liczba głosów elektorskich: 8
Wygrana: Donald Trump (60.2%) - Kamala Harris (38.2%)
Różnica procentowa: Trump +22%
Predykcja sondażowa: brak sondaży
Różnica sondażowa: ---

Maine
Liczba głosów elektorskich: 4 (3+1 - 3 dla Harris, 1 dla Trumpa. Nie podaję wyników dla poszczególnych dystryktów)
Wygrana: Kamala Harris (52.3%) - Donald Trump (45.2%)
Różnica procentowa: Harris +7.1%
Predykcja sondażowa: Harris +8.6%
Różnica sondażowa: Harris +1.5%

Maryland
Liczba głosów elektorskich: 10
Wygrana: Kamala Harris (62.2%) - Donald Trump (35%)
Różnica procentowa: Harris +27.2%
Predykcja sondażowa: Harris +27.2%
Różnica sondażowa: 0.0% !!
Komentarz: No i szacun! Aż 5 sondażowni na safety state, a i tak wytypowano IDEALNIE. Brawo dla sondażowni tutaj!! Póki co jedyny taki stan.

Massachusetts
Liczba głosów elektorskich: 11
Wygrana: Kamala Harris (60.9%) - Donald Trump (36.4%)
Różnica procentowa: Harris +24.5%
Predykcja sondażowa: Harris +27.7%
Różnica sondażowa: Harris +3.2%

Michigan
Liczba głosów elektorskich: 15
Wygrana: Donald Trump (49.6%) - Kamala Harris (48.2%)
Różnica procentowa: Trump +1.4%
Predykcja sondażowa: Harris +1.8%
Różnica sondażowa: Harris +3.2%
Komentarz: Niby niewielka różnica, a jednak kluczowa. To już nie jest błąd pomiarowy. Zwyczajnie pomyliły się sondażownie. Aż 23 pracownie były tutaj brane pod uwagę. Należy wyróżnić oczywiście AtlasIntel, tak wyśmiewany za bycie "Pro Trump", albo "ProReps". No to właśnie widzimy. Trafili prawie że idealnie. Podobnie Trafalgar, MIRS. Brawa dla tych 3 sondażowni!

Minnesota
Liczba głosów elektorskich: 10
Wygrana: Kamala Harris (51.1%) - Donald Trump (46.9%)
Różnica procentowa: Harris +4.2%
Predykcja sondażowa: Harris +6.2%
Różnica sondażowa: Harris +2%

Mississippi
Liczba głosów elektorskich: 6
Wygrana: Donald Trump (61.3%) - Kamala Harris (37.3%)
Różnica procentowa: Trump +24%
Predykcja sondażowa: brak sondaży
Różnica sondażowa: ---

Missouri
Liczba głosów elektorskich: 10
Wygrana: Donald Trump (58.4%) - Kamala Harris (40%)
Różnica procentowa: Trump +18.4%
Predykcja sondażowa: Trump +15%
Różnica sondażowa: Harris +3.4%

Montana
Liczba głosów elektorskich: 4
Wygrana: Donald Trump (58.1%) - Kamala Harris (38.3%)
Różnica procentowa: Trump +19.8%
Predykcja sondażowa: Trump +18%
Różnica sondażowa: Harris +1.8%

Nebraska
Liczba głosów elektorskich: 5 (4+1. 4 dla Trumpa, 1 dla Harris. Nie podaję poszczególnych wyników dla każdego z dystryktów)
Wygrana: Donald Trump (59.8%) - Kamala Harris (38.9%)
Różnica procentowa: Trump +20.9%
Predykcja sondażowa: Trump +15%
Różnica sondażowa: Harris +5.9%

Nevada
Liczba głosów elektorskich: 6
Wygrana: Donald Trump (50.6%) - Kamala Harris (47.5%)
Różnica procentowa: Trump +3.1%
Predykcja sondażowa: Trump +0.6%
Różnica sondażowa: Harris +2.5%

New Hampshire
Liczba głosów elektorskich: 4
Wygrana: Kamala Harris (50.7%) - Donald Trump (47.9%)
Różnica procentowa: Harris +2.8%
Predykcja sondażowa: Harris +5%
Różnica sondażowa: Harris +2.2%

New Jersey
Liczba głosów elektorskich: 14
Wygrana: Kamala Harris (51.7%) - Donald Trump (46.1%)
Różnica procentowa: Harris +5.6%
Predykcja sondażowa: Harris +16.4%
Różnica sondażowa: Harris +10.8% (sic!)
Komentarz: Tutaj dopiero pod koniec zaczęła zyskiwać Harris. Przez pewien czas nawet Trump był tutaj na prowadzeniu, co było szokiem. To był bastion demokratów.

Nowy Jork
Liczba głosów elektorskich: 28
Wygrana: Kamala Harris (55.6%) - Donald Trump (43.9%)
Różnica procentowa: Harris +11.7%
Predykcja sondażowa: Harris +17.6%
Różnica sondażowa: Harris +5.9%
Komentarz: Tutaj również mocno przestrzelono. Różnica i tak się znacznie zmniejszyła. Było zaledwie KILKA punktów procentowych różnicy. To miał być totalny bastion demokratów, a takowym nie był.

Nowy Meksyk
Liczba głosów elektorskich: 5
Wygrana: Kamala Harris (51.9%) - Donald Trump (45.8%)
Różnica procentowa: Harris +6.1%
Predykcja sondażowa: Harris +6%
Różnica sondażowa: Trump +0.1%
Komentarz: Drugi sondaż, gdzie nieco niedoszacowano Harris. Jest to jednak praktycznie idealna predykcja. W granicach błędu pomiarowego, nawet przy kilkunastu sondażowniach, a były...tylko 4.

Ohio
Liczba głosów elektorskich: 17
Wygrana: Donald Trump (55.1%) - Kamala Harris (43.8%)
Różnica procentowa: Trump +11.3%
Predykcja sondażowa: Trump +7.7%
Różnica sondażowa: Harris +3.6%

Oklahoma
Liczba głosów elektorskich: 7
Wygrana: Donald Trump (66.2%) - Kamala Harris (31.9%)
Różnica procentowa: Trump +34.3%
Predykcja sondażowa: Trump +16%
Różnica sondażowa: Harris +18.3%

Oregon
Liczba głosów elektorskich: 8
Wygrana: Kamala Harris (55.1%) - Donald Trump (41.2%)
Różnica procentowa: Harris +13.9%
Predykcja sondażowa: Harris +12%
Różnica sondażowa: Trump +1.9%
Komentarz: Pierwsze ciut większe niedoszacowanie Trumpa. Natomiast dalej w błędzie pomiarowym. Tutaj tylko 1 najnowszy sondaż brano pod uwagę i to z 18.10. Błąd pomiarowy 3.7%

Pensylwania
Liczba głosów elektorskich: 19
Wygrana: Donald Trump (50.4%) - Kamala Harris (48.6%)
Różnica procentowa: Trump +1.8%
Predykcja sondażowa: 0.0
Różnica sondażowa: Harris +1.8%

Rhode Island
Liczba głosów elektorskich: 4
Wygrana: Kamala Harris (55.4%) - Donald Trump (41.9%)
Różnica procentowa: Harris +13.5%
Predykcja sondażowa: Harris +14%
Różnica sondażowa: Harris +0.5%

Teksas
Liczba głosów elektorskich: 40
Wygrana: Donald Trump (56.2%) - Kamala Harris (42.4%)
Różnica procentowa: Trump +13.8%
Predykcja sondażowa: Trump +7.4%
Różnica sondażowa: Harris +6.4%
Komentarz: Gigantyczny stan. Największy po Kalifornii. TYLKO 5 sondażowni, więc większy błąd pomiarowy jest akceptowalny. Większy, czyli do 3 p.p., a nie 6.4 p.p.!!! Demokraci pokładali w tym stanie nadzieję. Widziałem predykcje, gdzie było na jasny niebieski! (XD) Krótko pisząc - na długo pozostanie czerwony ten stan. Przypomnę, że od 2032 roku będzie tutaj najprawdopodobniej ok. 42-44 głosów elektorskich.

Tennessee
Liczba głosów elektorskich: 11
Wygrana: Donald Trump (64.1%) - Kamala Harris (34.4%)
Różnica procentowa: Trump +29.7%
Predykcja sondażowa: Trump +21%
Różnica sondażowa: Harris +8.7%

Utah
Liczba głosów elektorskich: 6
Wygrana: Donald Trump (59.4%) - Kamala Harris (37.8%)
Różnica procentowa: Trump +21.6%
Predykcja sondażowa: Trump +25.5%
Różnica sondażowa: Trump +3.9%
Komentarz: Tutaj największy błąd pomiarowy sondażowni. Tylko 2 sondażownie się podjęły predykcji.

Vermont
Liczba głosów elektorskich: 3
Wygrana: Kamala Harris (63.8%) - Donald Trump (32.3%)
Różnica procentowa: Harris +31.5%
Predykcja sondażowa: Harris +32%
Różnica sondażowa: Harris +0.5%

Virginia
Liczba głosów elektorskich: 13
Wygrana: Kamala Harris (51.8%) - Donald Trump (46.1%)
Różnica procentowa: Harris +5.7%
Predykcja sondażowa: Harris +5.8%
Różnica sondażowa: Harris +0.1%
Komentarz: BRAWA DLA SONDAŻOWNI! 5 placówek brało udział w przewidywaniach. Trafili idealnie. Ogólnie Virginia (w przeciwieństwie do swej zachodniej siostry), to bastion Demokratów i to własnie tutaj przewidywano, że sondażownie niedoszacowały Harris. Jak się okazuje - było to błędne myślenie. Trafiono idealnie (no prawie, bo minimalna różnica jest, ale totalnie akceptowalna). Brawo zwłaszcza dla pracowni Research Co.! Byli najbliżej.

Waszyngton
Liczba głosów elektorskich: 12
Wygrana: Kamala Harris (57.7%) - Donald Trump (39.2%)
Różnica procentowa: Harris +18.5%
Predykcja sondażowa: Harris +19.3%
Różnica sondażowa: Harris +0.8%

Wirginia Zachodnia
Liczba głosów elektorskich: 4
Wygrana: Donald Trump (70%) - Kamala Harris (28.1%)
Różnica procentowa: Trump +41.9%
Predykcja sondażowa: Trump +27%
Różnica sondażowa: Harris +14.9%
Komentarz: Tylko jeden sondaż i to z sierpnia. Do wybaczenia aż taki błąd.

Wisconsin
Liczba głosów elektorskich: 10
Wygrana: Donald Trump (49.6%) - Kamala Harris (48.8%)
Różnica procentowa: Trump +0.8%
Predykcja sondażowa: Harris +1.1%
Różnica sondażowa: Harris +1.9%
Komentarz: Tutaj lekki błąd, ale jakże kluczowy! 19 sondażowni branych pod uwagę. Kto trafił? AtlasIntel oczywiście (to pracownia, której ja byłem orędownikiem. Typowałem, że oni będą najbliżej! I tak faktycznie było). Brawa także dla InsiderAdvantage. Hańbą okryli się: CNN (+6 dla Harris, czyli finalny błąd o 7 p.p.), The Times UK Harris +4%. Oczywiście NY Times/Siena Collage oraz Marist Poll także nie trafili, ale nie aż tak.

Wyoming
Liczba głosów elektorskich: 3
Wygrana: Donald Trump (71.6%) - Kamala Harris (25.8%)
Różnica procentowa: Trump +45.8%
Predykcja sondażowa: Trump +38.5%
Różnica sondażowa: Harris +7.3%

Komentarz: Najwyższa wygrana Trumpa właśnie w tym stanie!


Dystrykt Kolumbii
Liczba głosów elektorskich: 3
Wygrana: Kamala Harris (90.2%) - Donald Trump (6.5%)
Różnica procentowa: Harris +83.7%


Predykcja sondażowa: Brak sondażu
Różnica sondażowa: ---
Komentarz: Tutaj rekordowa przewaga Harris

@Triv44 @Encore @MesQueUnClub96

@michal26

Ogólny wynik wyborów.
Głosy elektorskie:
Większość - 270
Trump 312-226 Harris

Popular vote:
50% - 48.2%
76.453.640 - 73.755.129 (szacunkowo będzie przedział zapewne 77.5-78.5 do 75-76 miliona). Zyskiwać będzie Harris delikatnie. Skończy się pewnie na jakimś 49.8% - 48.5% +-0.5%

W Senacie:
Większość - 51
52-47 dla Republikanów. Został 1 mandat w Pensylwanii i na 95% zgarnia go McCormick z GOP, czyli będzie 53-47

Izba Reprezentantów, czyli tzw. "House":
Większość - 218
218-211 dla Reps. No i tutaj zostało jeszcze trochę do przeliczenia. Wg 270towin.com jest nawet 219-213. Zakończy się niewielką przewagą GOP.


No i jeden komentarz się tylko nasuwa. Miazga Trumpa i całego sztabu GOP (nie wyjaśniłem skrótu - Grand Old Party - czyli Republikanie). Takiej sytuacji nie mieli od czasów bodaj Reagana, ale mówiąc szczerze - nie sprawdzałem jak to było za Bushów.
Tyle w kwestii ogólnej.
Kolejny komentarz, to już podział na konkretne stany:

@Comentateiro @tbas @Aragorn33 @arasz1819 @kamyk_23 @TheNekro94 @macio_944 @Irmscher10 @Sulimo

[Wybory w USA - finalne podsumowanie, wnioski]

Minęło 10 dni od wyborów w USA. Czas zrobić podsumowanie.
Postanowiłem, że zrobię to w formie porównania z sondażami, a także określeniem, gdzie kto miał jaką przewagę. Czasami może dorzucę lekki komentarz.

Zliczono już z grubsza 95% wszystkich obwodów. Co prawda dzieją się jakieś cuda, typu "late ballots" (późne karty) i w niektórych "countys" nagle ktoś z demokratów niebezpiecznie się zbliża do kogoś z GOP.
Nie zmienia to faktu, że wynik nie zagrożony zarówno Trump-Harris, jak i w Senacie, czy w Izbie Reprezentantów.

Wyniki, które podaję będą aktualne na 16.11.2024 na godzinę 15:00.
Od tego czasu mogą się DELIKATNIE zmienić.

Tutaj opiszę ogólnie, a w komentarzu szczegółowo KAŻDY stan.
Stany będą opisane w sposób następujący:
- podział procentowy
- różnica (np. Trump +7,5)
- ile głosów elektorskich
- średnia sondazowa z 270towin.com
- jak się różni względem sondaży (jeśli będzie Harris +3,5 to znaczy, że sondaże przeszacowały Harris w danym stanie o 3,5 p.p.)
- ewentualny komentarz

Podzielę następnie stany na następujące typy:
1. Swing State (finalny) - 0-3% różnicy
2. Lekko w którąś stronę - 3-7%
3. Prawie bezpieczny stan - 7-15%
4. Totalnie bezpieczny stan - +15%

Podam Wam później ile danych stanów jest w danej grupie na czyją korzyść wraz z tym ile głosów elektorskich to miało.

Tyle w tej części.
Zapraszam do podsumowania, które jest w komentarzu.



@barcelonaLM @mekston @Kgorecki2500 @tomek8756 @siuuu @GeneralXavi @JimMorrisonFCB @Peciak @Nano22 @DonMatteo901

@ViscaelBarca2007 no ja rozumiem, ale jednak dziwił mnie ten brak chęci pójścia za ciosem. Plus jego postawa..
No cóż. Może miał świadomość jak jest przygotowany fizycznie.

Nie uwierzę jednak w to, że mentalnie się zmienił.

@Nieznajomy Gołota to później już obskakiwał wpierdziel. Tyle co ciosów przyjął, to naprawdę nie ma się co dziwić, że tak chodzi i mówi.
Tyson dostał x razy mniej ciosów a jego walki często się kończyły w pierwszej, drugiej, czy trzeciej rundzie. 5/6 walk kończyło się od niego KO

@Aragorn33 Mentzena nie traktujemy poważnie w kwestii Prezydentury. Kandydatem powinien być Bosak a wyjechali z gościem z Aspergerem bez większego doświadczenia politycznego. Jakiś absurd. Dobrze wiesz, że nawet ja na niego nie będę głosował.

Tarczyński krzykacz z małym poparciem? Kurde mało masz znajomych konserw Ci powiem..
Typ naprawdę mógłby wykręcić świetny wynik. O niebo lepszy od Czarnka, już nie mówiąc o Błaszczaku czy innych noł nejmach.

Ale tak - Sikorski to jest lvl wyżej od pozostałych.

Jeszcze co do Tarczyńskiego - nie, nie myli mi się. Zwyczajnie słucham ludzi co mi mówią. Mówią wprost, że Tarczyński super gościu, fajnie jedzie lewaków, itp. Serio tym się ludzie kierują (uroki demokracji..)
Ma względnie dobra aparycję, świetnie mówi po angielsku, ma doświadczenie polityczne, względnie młody, ma charyzmę. Czy go lubię? No budzi jakąś sympatię, ale jak dla mnie - zjadł makowca, więc na niego nie zagłosuje. Poza tym jest z PiS, więc logiczne, że nie zagłosuje.
Te wybory będą dla mnie prywatnie...katorgą

@Aragorn33 ja widzę tylko dwa problemy Radka. No właściwie 3.

1. Żona plująca na Polskę i cały światek konserwatywny.
2. Morda SS mana (autentycznie ludzie takimi rzeczami mogą się kierować hahaha)
3. To wytrawny gracz. Już taki Tusk może się go obawiać. Nie da się nim kierować. To jest BARDZO dobra cechą dla Prezydenta, ale bardzo zła dla kolegów partyjnych