michal26

Tusk zamierza teraz odpowiedzieć na 260 pytań?
Jak tak to szacun

@Kondziubarca bo będzie miał, ale nie ze względu na swoje zachowanie, tylko innych.
Nie ma rady na takie postępowanie. Skandaliczne zachowanie, choć pobudki zrozumiałe (propaganda LGBT jest aż nadto zauważalna).
W sumie GB pobudki ma inne...jemu zależy na poparciu i tyle.

@Kgorecki2500 tylko, że takim sposobem Braun będzie miał zaraz 10%.

@Safrani Dolnego Śląska.
No tylko, że ja nie pochodzę z bogatej rodziny.
Zwykła klasa średnia, niższa.
Wszyscy pracowali i zarabiali powiedzmy 1500. Mój Tato zarabiał mniej wiecej 2500 na rękę w 2000 roku.
Większość zarabiała ponad 1000 zł. Co prawda musiała pracować więcej niż 170h na miesiąc.
Faktem jest, że szara strefa to była dominująca wówczas Stefan w Polsce xD mało kto pracował na umowę. Poza oczywiście zagranicznymi firmami i budzetówką

@Kgorecki2500 zaraz się okaże, że o 16:00, ale jutro...

@Safrani no i ile zarabiałeś w 2000 roku? Jak kupiłeś to mieszkanie? Za gotówkę? Kredyt?
Jakie mieszkanie?

O ile chcesz pisać prywatę, ale pomoże to w dyskusji.

Gdzie ci 60% zarabiało minimalną...
Praktycznie tyle, to sobie dorabiało. Oficjalnie mogli zarabiać tyle, a drugie tyle brali za drugi etat, albo w kopercie dostawali. Takie to czasy były.

@Destroyer_of_Worlds a ja tam chce wcześniejsze wybory. Brak zaufania = wcześniejsze wybory.

Sejm:
PiS 160 mandatów
PO 140 mandatów
Konfa 110 mandatów
KKP 30 mandatów
Razem 20 mandatow

Tak widzę ten sejm przy wcześniejszych

@Roobo dokładnie...czekam cały czas na to

@MesQueUnClub_87 już tłumaczę.

W 1995 pensja minimalna była żenująco niska. 325 zł było to bodaj.
Bezrobocie na poziomie 15% (dzisiaj jest 5%)

Ale!
Jednocześnie dzisiaj co 4 Polak pracuje na minimalnej krajowej. W 95 roku dużo osób pracowało na czarno. Oficjalnie nigdzie nie pracowali...
W praktyce 90% zarabiało więcej niż minimalną krajową. Większość to 1000-2000 zł.

Minimalna krajowa nie jest dobrym miernikiem. Po prostu i zwyczajnie.
Jak ktoś miał pracę, to zarabiał te 1000 zł + mógł dorabiać. Wtedy ludzie pracowali po kilkanaście h dziennie. No takie to były czasy. Na czarno głównie pracowali.

Nie mówię, że to dobrze, ale takie były realia. Wiem, jak moi rodzice i rodzice znajomych zarabiali i się dorabiali. Już nie mówię o sytuacji, gdy się wyjeżdżało do Niemiec, czy Francji, czy Holandii. Kto wyjechał na rok, to wracał i mógł kupić mieszkanie...

Dodam jeszcze, że poprzez wszechobecną szarą strefę gospodarki w latach 90 i 00, wszelkie statystyki są zaburzone...
Dopiero od rządów PiSu, może od rządów PO jeszcze, można to jakość miarodajnie mierzyć.

Niby średnia krajowa wynosiła 750 zł w 95 roku.. no, ale realnie było to więcej, tylko po prostu ludzie nie ujawniali swoich dochodów.
Realnie średnia to była 1500 spokojnie. Może nawet wiecej. Tylko to też jest w przeliczeniu na bodaj na etat, więc kwota 750 wynosi

@MesQueUnClub_87 ale najniższa krajowa, to nie wszystko...

@Safrani bardziej mi chodzi o okres 1995-2005.
Minimalną krajowa, ok, była niska, ale wtedy mało kto (w porównaniu do dzisiaj) zarabiał minimalną.
Większość zarabiała okolice 1000-2000 zł. Dzisiaj bardzo duża grupa nie zarabia więcej niż 5000 brutto.
Łatwiej było zarobić 20k i kupić działkę i za 150k wybudowac duży dom. Po prostu takie to były czasy.
Dzisiaj łatwiej o kredyt, ale kredyt drogi.
Wtedy bardzo ciężko było dostać kredyt.

@Kgorecki2500 dobre pytanie. Nie wiem tego. Możliwe, że takie coś jest.

@barcelonaLM nie byłbym taki pewny. Jest oczywiście na to szansa.

@Safrani dowiemy się w ciągu godziny pewnie

@Azazel_Pazuzu zwłaszcza, że rzucono się na Ewę Zajączkowską-Hernik, właśnie z KKP, że "popiera zdrową imigrację" xD

@Aragorn33 przecież to jest oczywiste. Jedyny pozytyw tej wojny jest taki, że bardziej "prorodzinne", bliskie kulturowo narody, zasiedlają nasze tereny. Teraz tylko polonizować ich i będzie git.

Oczywiście wszelkie socjale, jeśli niezasłużone (np. jak ktoś nie pracuje, lub nie żyje tutaj), zabrać. No, ale też Polakom, co oczywiste.

Na cholerę zadają te pytania, jak i tak im Tusk nie odpowie?

@Kgorecki2500 ale tam więcej może głosować przeciw. Dużo posłów jest konserwatywnych i jest z obozu Sawickiego

@Roobo no o 14:30 chyba

@Safrani nie wiesz, co PiS im obiecał xD

@barcelonaLM kurła zapomniałem o tym, jak prompt tworzyłem xDD

@gaucho104 już opisałem to w odpowiedzi do @Safrani

@Safrani no tak. Sami sobie to zgotowaliśmy. Jednak zwyczajnie ludzie są słabi, jak żyją w dobrobycie...technologia nas pokonuje momentami i to jest powodem utraty relacji. Utrata komfortu życia tak nas przeraża, że:
Ludzie żyją jako single, dzieci się nie rodzą, narzekamy na wszystko i boimy się utraty tego co mamy.

Mówisz, że nie mamy kryzysu mieszkalnictwa? Są dwa rodzaje (mi wiadome). Jeden, to taki, że za dużo osób mieszka na metr kwadratowy, a drugi to taki, że koszt mieszkania jest ogromny.
Za komuny było to pierwsze. Technicznie nie można było dostać mieszkania. Ludzie w latach 90 byli bardzo biedni i system nie nadążał.
Teraz mamy dużo mieszkań, ale są w takiej cenie, że nas na to nie stać. Wtedy mieszkań nie było, a teraz są, ale nas nie stać. To jest zupełnie inny kryzys.

Zobaczcie, że w latach 90, można było bardzo tanio kupić ziemię i się wybudować. Nawet za 200k można było mieć duży dom. A dzisiaj? 5 razy drożej.
Wszystko zwyczajnie podrożało.

Chat GPT trochę pomógł, ale sytuacja wygląda tak, że wszystko zależy od PSLu dzisiaj.

Wiadomo, że przeciw zagłosuje całe:
PiS, Konfederacja, Korona Brauna, Razem, Wolni Republikanie. Razem - 217 posłów.

Za zagłosują:
KO, Polska 2050, Nowa Lewica oraz poseł niezrzeszony - 211 posłów.

Zadecyduje 32 posłów PSLu.
Jeśli wszyscy się wstrzymają, lub wyjmą karty od głosowania - Rząd Tuska upada.

Zakładając, że nikt się nie wstrzyma, to jeśli 13 lub więcej posłów PSLu zagłosuje "przeciw", to rząd upada.
Jeśli zaś Tusk zbierze 20 posłów PSLu, to rząd uzyskuje mandat zaufania.

No jest ciekawie. Mówi się, że jedności nie będzie, ale zobaczymy w jakim stopniu.

Edit. Nie ma Romanowskiego z PiS, bo "więzień polityczny" na Węgrzech xD
Zatem trochę inaczej to wygląda, ale nieznacznie. Zwyczajnie wystarczy 50%+1, więc Tusk potrzebuje 19 posłów PSLu

@Kgorecki2500 @Kondziubarca @tomek8756 @barcelonaLM @GeneralXavi @JimMorrisonFCB

@Kgorecki2500 okaże się o 14:30

@Kgorecki2500 mówi się, że część posłów PSLu się wyłamie. Zobaczymy

@marcin62 no to zależy. Ja myślę, że jest lepiej, ale jest wiele aspektów, które mogą niepokoić..

@MesQueUnClub_87 ale ja nie wnikam w powody powstania problemów.
Stwierdzam jedynie fakt powstania tych rzeczy

@Kgorecki2500 zapomniałem o kryzysie emerytalnym, ale to dopiero przed nami. Zapaść w dzietności będzie miało swoje żniwo za 20 lat.

Uwielbiam, jak się spłaszcza wszystko wokół...
Ja rozumiem, że w wielu aspektach dzisiaj mamy lepiej:
Swoboda poruszania się po Polsce i Europie, bankowość internetowa, świetne drogi, wiele udogodnień technologicznych, bezpieczeństwo wewnętrzne.

No, ale jest też druga strona medalu i wielu zdaje się tego nie zauważać...

Do tych najpoważniejszych zdaje się kryzys mieszkalnictwa i kryzys relacji międzyludzkich.
W niektórych sprawach, co naturalne, poszliśmy do przodu, ale ponieśliśmy tego koszty...

@Kgorecki2500 @tomek8756 @barcelonaLM @JimMorrisonFCB @GeneralXavi