2

@Nevermind bo on jest retorycznie bardzo sprawny i sprawia wrażenie, że brzmi logicznie.
No, a typ po prostu kłamie. Celowo. To widać, że zależy mu na kontrowersji.
To, co teraz robi, moim zdaniem, służy temu, by stworzyć oblężoną twierdzę. Chce zradykalizować i zaktywować swój elektorat. Zaowocuje to typ, że pewnie zabetonuje się na 4-6% fanatyków..ponad to nie wyjdą i będą balansować na granicy progu. Subwencja wpadnie i git.

A słowa, które przekraczają granice? No nie wiem...chociażby te o tym, że polemizowałby z tym, że Niemcy używali Cyklonu B do mordowania ludzi w obozie? Serio?

Naprawdę nie idźmy w tę stronę, że "nie żyliśmy wtedy i nie wiemy jak było". Kurła. To akurat wiemy. Wymordowano miliony Polaków i tutaj fakt - głównie żydowskiego pochodzenia.
To co mamy jako Polacy bronić, to prawdy historycznej, że:
1. Mordowani byli tam też Polacy.
2. To niemieckie obozy koncentracyjne.
3. Żydzi byli tam kapo.
4. Polacy wielokrotnie bronili Żydów podczas wojny.
Tego mamy bronić, a nie kurła pieprzyć, że nie było komór gazowych, tylko po to, by wywołać skandal.

Mam dość tego typa.

1

Komentarz usunięty

2

@Irmscher10 no ja jestem przeciwnikiem otwierania furtki, by za poglądy kogoś karać. On ma taki pogląd i tyle.
Debilny. Widać, że chce coś na tym ugrać. Być może jest chory, ale wątpię. On jest cynikiem. Doskonale wie co robi.

1

@maatiixx znaczy się, to że dostał w kampanii prezydenckiej to dobrze. Ludzie mogli poznać jego poglądy.
Teraz o nim głośno, pokazał prawdziwą twarz i tyle w temacie.
Ostatnia rzecz jaką bym teraz robił, to winił Stana, bo spełnił obowiązek TVP xD
Ja go akurat trochę po czasie winie, że Maciakowi wtedy nie dał szansy się wypowiedzieć.

Natomiast Braun zwyczajnie tutaj przesadził na tyle, że to się nie mieści w granicach nawet przyzwoitości

2

@Kozinho. To była złota decyzja. Serio.

3

@BorzyKrzys to akurat nie, bo mi się wolnościowiec załącza, ale do cholery są granice. Nie zapraszać już do studia, nie śledzić, nie dawać atencji. On teraz szuka atencji i nie można mu zwyczajnie jej dawać. Powinien trafić na śmietnik polityczny

2

@Roobo ale kurła JEST udokumentowana na tyle, by stwierdzić, że tak było.
Mamy zeznania SSmanów, strażników obozów, samych więźniów, mamy dokumenty, mamy PRZEDE WSZYSTKIM RUINY KREMATORIUM I KOMÓR GAZOWYCH.
Nie wiem czego on jeszcze potrzebuje. To nie jest nie korwinowska kwestia "nie ma dowodu na to, że Hitler wiedział o holocauście".
Tutaj mamy 100% dowody. W obozie Auschwitz Birkenau - były komory i wymordowano w ten sposób setki tysięcy ludzi w samym tym obozie, w ten właśnie sposób.

32

Braun u Pospieszalskiego potwierdził swoje słowa.
"Komory gazowe w Oświęcimiu są niepotwierdzone historycznie".

Na pytanie, czy Niemcy używali Cyklonu B do mordowania ludzi:
"NIE PRZYPUSZCZAM".

NO KURŁA JEGO...

są granice. Serio.
Braun powinien doznać teraz ostracyzmu społecznego. Nikt nie powinien jego zapraszać, bo szkodzi. Jak chce wygłaszać takie tezy - u siebie na kanale niech to robi. Wolnoć Tomku w swoim domku.
No, ale do ludzi niech nie wychodzi.

Ogólnie trochę znam to środowisko "konserwy" i panuje pełne oburzenie, totalny odwrót od tego człowieka.
Protokół 1% mu się na całego załączył.

Trwa proces radykalizacji elektoratu, ale i jego pomniejszenie. Także i dobra i zła informacja dla nas wszystkich.

@Kondziubarca @GeneralXavi @Kgorecki2500

0

@Gall nic się nie stało. W innych sondażach nawet powyżej 30% mają.
Nie rozumiem tego sondażu.

1

@Safrani tak. To ta wiarygodna, ale!
Sporo głosów z tego środowiska, że o ile świetnie robią bezpośrednio przed wyborami, tak w sezonie "zimowym", niestety robią cyrki, by ktoś od nich wykupił sondaż. Teraz próbują trochę przymusić PiS do tego
Nie wierzę w taki wynik PiSu, KO i Brauna

0

@sciahoo znaczy wiesz. Ja się ogólnie zgadzam, tylko ja się bardziej opieram na tym, co mówią naukowcy, co mówią psychologowie, psychiatrzy.
Jest to obecnie problem.
Rodzice są bardziej nieobecni niż kiedyś, a niestety, choć rzadziej popadają w nałogi, to niestety dzieci się uzależniają od telefonu, socialmediów, gier komputerowych, etc.
To powoduje rozregulowanie gospodarką dopaminową.
I to jest tragedia. To zaburza funkcjonowanie dzieci.
To jest ogólnie mega szeroki temat.

Tak czy siak - jesteśmy w sferze generalizacji oczywiście.

1

@Traba727 tak. Ale ja bardziej cenię albo właśnie taką świetną technikę użytkową, albo taką finezję, jaką miał Federer.
Dla mnie Djoković jest wzorem techniki, która się opiera na regularności. Coś, jak Iga teraz wprowadza.
To miał Djoko opanowane do perfekcji. To samo teraz ma Sinner.

Alcaraz, to jest klasyczny Nadal. Po prostu to wygląda na przekazanie pałeczki...tyle, że praworęczny

0

@sciahoo nie mam dzieci

4

Brawo Yannick. Wygrał ten, któremu kibicowałem :D
Bardzo dobrze, że Sinnera wygrał. Gracz perfekcyjny. Cholernie mi przypomina Djokovica, ale z jeszcze lepszym serwisem.

3

@BorzyKrzys na pewno nie w takiej skali. Bo asy robiła, miała niezły serwis, ale nieregularny bardzo. Jednak kierunkowy serwis miała chyba jeden z najlepszych w tourze

2

@FcPortoFan1999 zdecydowanie. Wychodzi na to, że jednak była to dobra decyzja

0

@Encore masakra co za cymbały xD

0

@mekston no dobra. Rzeczywiście do stycznia 2017 Serena dominowała. Potem coś tam grała, jakieś wyniki były.
Ale dalej - od lutego 2017 roku nikt nie grał na poziomie takim, by przebić osiągnięcia Igi. Po prostu. Iga z Wimbledonu tegorocznego, to poziom nieosiągalny dla żadnej innej. Ostatnia to Serena Williams z 2016 roku

12

Dlaczego Iga wygrała?
M.in. dlatego:



@tbas @mekston @NeroTFP1 @Encore @adi7adi8

0

@mekston no tak. Igrzyska też :)

1

@sciahoo z ciekawości. Jakie ma to znaczenie? Czy wg Ciebie w temacie można się wypowiadać wyłącznie z pobudek empirystycznych?

0

@LeoMessiiBarcaPepa no nie. W ostatniej dekadzie nie rządziła Serena..
Serena w końcowych latach kariery nie grała jakiegoś mega tenisa. To sobie powiedzmy wprost. Wyróżniała się, ale prime miała za sobą.

0

@marcin62 dokładnie. Lepiej chyba nie da się to określić

3

@NeroTFP1 zacznijmy od tego, że jeśli Iga utrzyma taką umiejętność gry przy siatce, taki serwis i taki spokój gry - to długo jej nikt nie pokona. To jest poziom nieosiągalny dla nikogo, kto gra w ostatniej dekadzie.

0

@marcin62 myśmy z deszczu pod rynnę spadli. Dzisiaj kompletnie nie reaguje się na zachowanie dzieci. Pozwala się im na wszystko i za wszelką cenę robi się, by dziecko nie czuło stresu.
A kiedyś? Mam wrażenie, że niektórzy dbali, by dziecko nie czuło braku stresu xD

Plus taki, że dzisiaj większa świadomość jest niż kiedyś. No, ale jak widać - dalej nie u wszystkich xD

29

/photo/1

Iga nie wygrała tylko 5 turniejów "znaczących".
Są to:
GS: Australian Open
WTA 1000: Cincinnati, Toronto/Montreal, Wuhan, Dubai

24 lata przypominam. Niesamowite

@NeroTFP1 @mekston @barcelonaLM @Encore @adi7adi8

0

@takisobiektos no i brawo. Ja też dzisiaj całym sercem za Yannickiem

0

@Gall a czego się spodziewać po Berkowiczu, jak to jego synalek polityczny? XD

0

@negreanu muszę się jakoś bronić hahaha
Ale trzeba powiedzieć, że Iga rozwaliła moje argumenty i finalnie miała rację. Mentalnie wygrała ten turniej. Zmiotła rywalki właśnie swoją głową. Grała mądrze. Poprawiła aspekty, które sprawiły, że jest obecnie zawodniczką kompletną.

Brakowało jej stabilności, woleja, serwisu. Wszystko to było teraz domeną Igi, a nie zatraciła jednocześnie motoryki, bekhendu po linii i krosie, czy też forehndu.

No zamknęła mi mordę i tyle.

0

@mekston tak. To zdecydowanie uległo największej poprawie, obok właśnie serwisu. Jednak chciałbym zwrócić uwagę na trzeci aspekt - gra przy siatce - czy ona w tym turnieju przegrała jakiś punkt grając przy siatce? XD
Oczywiście żart, bo się zdarzyło, ale generalnie bilans wybitnie na plus

Media

Sonda

Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?