michal26

@cata_luna No właśnie robiąc szum ;) Powtorze. W demokracji najważniejsze jest nie to co kto mówi, tylko jak głośno to przekazuje ;)

@Barca1992 masakra. Gdyby nie to, że jestem za wolnością słowa, to bym zakazał takich głosów...oby do ludzi dotarło, że faszystowskimi metodami do niczego dobrego się nie dojdzie..

@barcelonaLM poszli po rozum do głowy.

@barcelonaLM i teraz realnie sobie odpowiedzmy na pytanie. Kto by blokował te ustawy, gdyby takiej Konfy nie było w Sejmie...jedyna partia tam, która czymkolwiek się różni od reszty..Czy dobrze, czy nie, to już inna kwestia. Ja jednak lubię tych wyróżniających się, wybijających się z tłumu.

@Colon te stare korwinizmy mają swój urok :D

@mekston min. 10% biopaliwa jak dobrze kojarze.

[F1] BARDZO ciekawe nagranie z kamer "onboard" Maxa Verstappena oraz Lewisa Hamiltona z ostatniego kółka wyścigu w Abu Dhabi. Pokazuje jak reagowali oraz jak używali pedału gazu i hamulca. Dodatkowo widać różnice prędkości. Kapitalne pod kątem analizy.
Video:

@wojtekjoe Postaram się zapamiętać, by oznaczać :)

Tak, analogiczna sytuacja się wydaje. Karma hehe

@Kgorecki2500 powiem jeszcze inaczej. Ciekaw jestem tych wyborów w 2023, bo będzie to jeszcze na fali pandemii i taka Konfederacja, ale i Lewica będzie mocno jechała na tym paliwie. Obaj wiemy jak wygląda polityka, że nie ważne kto co mówi, ważne kto głośniej krzyczy. No z tego powodu też śmieszy mnie jak widzę te wojenki o napis "szczepienia czynią wolnym". O ile wyśmiewanie Kukiza przyniosło skutek. Nie ma go. Wojenka z Hołownia? No spowodowała przybliżenie go do PO. Kiedyś w dyskusji z @macio_944 i chyba Tobą postawiłem tezę, że jak wystartuje sam, to nie przekroczy 10% i będzie balansował wokół progu wyborczego i dalej to podtrzymuje. Jak się zwróci uwagę na tendencje, to można zauważyć, że Hołownia oscyluje głównie wokół 10-12%, gdzie kiedyś, zaraz po prezydenckich, było to w okolicy 16-20%. Jest diametralna różnica. Jego NIC nie wyróżnia, a część wypowiedzi sugeruje, że brak mu doświadczenia politycznego i kapitału ludzkiego. To bardzo utrudni osiągnięcie sukcesu i siłą rzeczy wiedzie do PO.
Zastanawia mnie najbardziej jednak to, jak zachowa się elektorat obecnie miłosciwie nam panujących. Czy faktycznie odejdzie? Jeśli tak, to do kogo?

@Kgorecki2500 Jeśli taka PO z Hołownią miała by koło 40%, PiS chcąc nie chcąc koło 20%, Konederacja tylko parę % mniej a Lewica poniżej 10%, to byłoby ok. Ważne by PO z Hołownia i PSLem nie mieli władzy absolutnej...to jest priorytet. Musi im brakować koło 20 posłów przynajmniej.
Dobrze by było, zeby tez ich i Lewicy głosy nie dawały większości.
Ogólnie należy pamiętać, że jak PiS straci poparcie, to na 90% pójdzie przynajmniej połowa elektoratu na Konfederację. Siłą rzeczy. Można powiedzieć, że taki Korwin jest powodem dla którego Pisiory nie głosują na Konfe jeszcze.

Ogólnie mam swoją teorię, że w chwili drastycznego spadku poparcia u PiS - drastycznie wzrośnie u Konfederacji. Zwyczajnie nie ma kontrpartii dla PiSu obecnie. Gowin i Ziobro, to...

@Kgorecki2500 To jeszcze gwoli wyjaśnienia. Gdyby glosy niezdecydowanych rozłożyć proporcjonalnie, to Konfederacja w pierwszym notowaniu miałaby ok. 10,5%. W drugim ma 9,4%.
Oba w okolicy 10% i "błędu statystycznego.
Wg mnie realny scenariusz za 2 lata?
PO łączy się z Hołownią i prawdopodobnie PSLem i zdobywaj władze. PiS przy takiej inflacji doprowadza do 20% poparcia gdzies. Trzecia jest Konfederacja z wynikiem 10-15% a potem Lewica 7-10%.
Tylko 4 ugrupowania byłyby w sejmie, chyba, że ktoś nowy dojdzie.

@FC1899Barca a masz może listę towarów gdzie dopadła je deflacja?
Chętnie bym zobaczył.

@tomcruise Sygn. akt III W 640/21 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu.
22.10.2021.
Uniewinnienie.
Sprawa dotyczy zdarzenia z dnia 2.03.2021.
Dotyczy niejakiej Justyny Wolarczyk.
Nie chce mi się zdjęcia wrzucać.

Takich spraw jest sporo. Gdzieś chyba nawet jest grupa, gdzie ludzie chwalą się swoimi wyrokami uniewinniającymi.

Często sprawy "umierają w poczekalni" i nigdy nie trafiają na wokandę.
Sprawy nie do przegrania się wydają, bo Rząd nie ma za bardzo jak tego nakazać bez wprowadzenia stanu wyjątkowego.

@BartqRKO Tak. Wiesz, ze będzie ostatnie kółko i jedyna niewiadoma to jest taka, czy Max zjedzie za Twoim kierowcą, czy też nie zjedzie.

Od powiem od razu za siebie. Ja bym zdjął. Bez tej wiedzy...no jest szansa, że bym zostawił Lewisa na torze. Natomiast mając tą wiedzę zdjąłbym. Dlaczego? 3 scenariusze możliwe, w których ten co się stał - na 90% byłby przegrany przez Lewisa i tak też się stało. Sytuacja w której obaj zjeżdżają - Tutaj na 70% Lewis wygrany raczej. Pytanie czy jak Lewis by zjechał a Max nie, to kto więcej szans by miał? No moim zdaniem Lewis 90%-10%
Te 10% TYLKO ze wzgledu na umiejętności Maxa w defensywie. Jakby obaj nie zjechali to raczej takie 60-40% dla Maxa bym dawał.
No może 50-50.
Tak czy siak - decyzja o niezjechaniu była...bezpieczniejsza.Dochodzę teraz do wniosku, ze jak Lewis nie zjechał, to RB i Max wiedzieli, że niezależnie od ich decyzji - wygrali to lub przynajmniej mają równą szanse. wybrali oczywiście jedyny możliwy scenariusz, czyli darmowy pitstop.

@Encore no pod 4m to jest xD Takie 3,80m może tu być. Obręcz na 3,05m

@mekston No widać ile mieli. Min. te 10 sekund. Lewis o Safety Carze wiedział i świadomą decyzję podjęli o niezjechaniu.

@mekston @BartqRKO inaczej to rozegram xD
Czy mając DZISIEJSZĄ wiedzę to na miejscu Mercedesa podjęlibyście decyzję i ściągnięciu Lewisa w tamtej sytuacji?

@mekston No Lewis miał 45 kółek nawet ;)
Na lap12 zjechał a 58. to ostatnie. To nawet 46 i to pełnym tempem.

No ok. Powiedzmy, że nie byłyby w dramatycznym stanie, ale i tak nowe softy na nowe hardy, to jest różnica sekundy na okrążeniu...a tutaj mamy jeszcze te 0,2s. różnicy tempa miedzy Maxem a Lewisem. Dodaj zużyte opony Maxa i masz praktycznie 2s. na okrążeniu. Max musiałby się BARDZO dobrze bronić. Na prostej jednak...no nie wiem.

@BartqRKO Ale Ty z góry zakladasz, że tak mogło być. Wiemy dzisiaj, że nie było i to ma znaczenie. To był jeden z błędów, który wtedy...może i błędem nie był.
Dzisiaj wiemy, że Lewis powinien zjechać i chyba tego nie zaprzeczasz? Wiemy, że taki scenariusz jak był, czyli zjazd Maxa, pozostanie Lewisa zaowocowało finalnie tytułem Holendra. Zjazd Maxa i Lewisa - tutaj raczej delikatnie większe szanse Lewisa by były i co najważniejsze - Lewis byłby przed Maxem.
Jedyna sporna jest taka, to czy Max by zjechał, jak Lewis by zjechał przed nim i czy JEDNOCZEŚNIE porządkowi nie zdązyliby się uporać. To jest scenariusz "frajerstwa". Jakby tak się skończyło, to się zgadzam, ale prawdopodobienstwo wtedy, live, i tak moim zdaniem byłoby niskie.

No nic. Mercedes i Lewis i tak przegrali to mistrzostwo na własne życzenie.

@mekston Masz rację z tymi medami, o czym pisałem. Błędna strategia i nietypowa jak na Mercedesa niekonsekwencja. Po to przecież przystępowali na medach, by utrzymywać dobre tempo na nich przez wiele okrążeń. Chytry traci 2 razy. Pojedynku z Perezem oczywiście by nie było, bo Pérez zjechałby NA PEWNO przed Lewisem. Zauważ, że On na 26 chyba okrążeniu zjechał, czy tam na 27. Softy zużycia miały ze 75%...On miał tempo wolniejsze o kilka sekund na okrążeniu. Cud że nie pękły opony...

@mekston a ja twierdzę, że Max by zjechał.
Na którym okrążeniu był VSC? 31? Wtedy zjechał Max po hardy. Opony by miały 27 okrążeń w chwili restartu, a umowny się. Max bardziej zużył je niż Lewis swoje.

Lewis dysponował świezutkim kompletem softów. Jedynie agresja Maxa przemawiałaby za pozytywnym scenariuszem ewentualnej obrony. Nic więcej. O tym jakie tempo na prostych ma Lewis widzieliśmy na drugiej prostej z DRSem. Na zużytych hardach w strudze za bolidem Maxa miał prędkość ok. 10 km/h większą...

@BartqRKO Ale co dokładnie eksperci mówili, bo według mnie odnosili się tylko i wyłącznie do sytuacji takiej, że tylko Max mógł zmienić opony i w tej sytuacji to on dyktował przebieg zdarzeń. Natomiast z nagrania, które umieścił em w głównym poście wynika, że od momentu kiedy Max się dowiedział o SC, do momentu kiedy zjechał do pitlane...minęło trochę czasu. To nie były 3-4 sekundy, tylko ok. 20-25 sekund i to by się zgadzało. Nie kojarzę, by Lewis był na prostej startowej w momencie wprowadzenia SC, tylko gdzieś na 11-13 zakręcie. Był juz chyba w 3 sektorze. A to by znaczyło, że maja ten czas.
No i trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy była szansa, że nie wznowiła wyścigu? Na moje tak, ale bardzo niewielka o czym chyba też @mekston pisał.
Po czasie wiemy, ze Lewis POWINIEN zjechać wtedy do boxu. Oni wiedzieli o tym (po fakcie), że jeśli wznowią, to raczej jest po mistrzostwie, a ze wznowią to wiedzieliśmy na 55 kółku jak bolid Latifiego zabierał dźwig...

A przede wszystkim to nie powinien zjeżdżać na lap12 do boxu. Kretynizm totalny.

@YeastMoss będzie gorzej, bo zaraz przymuszenie do szczepień w całej służbie zdrowia. Obstawiam, że ok. 5-10% może zrezygnować z pracy. Wśród nauczycieli jest mega oporność na szczepienia. Jeśli tam wprowadzą realny przymus, to i szkolnictwo się rozwali ;) Dzisiaj nie ma kto nas uczyć, kto nas leczyć i ratować, a tez nie ma kto nas bronić. 6 lat PiSu i 8 lat PO zrobiło swoje ;)
Zamiast się rozwijać w tych aspektach, to w wielu miejscach jest regres.

@mekston i ile nam zostało? Chyba 8h na protest nie? Oczywiście taki, który nic nie da. Już o tym Gutowski wspominał czemu nic nie da ;)

Swoją drogą. Oglądałeś Pol Position ostatnie?

@mekston no i dodajmy, że Max to samo zrobił w 6 zakręcie lap 1.
Lewis dlatego jechał szeroko, bo nie spodziewał się ataku Maxa. To było widać gołym okiem..
A to jest...mega błąd. Kiedy jak nie na 1 okrążeniu atakować w sytuacji Verstappena?

Wg mnie Lewis i Mercedes mimo EWIDETNIE lepszego tempa i co by nie mówić - mega korzystnej decyzji sędziów o nie rozpatrywaniu sytuacji z pierwszego okrążenia - przegrali to w głowie. Błędne decyzje.

@Encore @mekston @BartqRKO Odpowiem Wam w jednym poście, bo żeście jednak za dużo pisali a nie chcę spamować :P

1. Tak @Encore - Hamilton miał szansę i pisałem to w poście powyżej dlaczego. Ewidentnie zakręt nr 5 to zbyt bezpieczny wariant. Jest stara zasada w motorsporcie. Bronisz się? Broń wewnętrznej. To jest jak w futbolu. Bramkarz broni krótkiego słupka. Wszystko co mu wpadnie po krotki słupku - z reguły jest błędem wyłącznie bramkarza.
Tak samo jest w F1 - dlatego właśnie na zakręcie zarówno nr 6, jak i zakręt nr 9 - Lewis nie dał rady pokonać Maxa, bo ten bronił się po wewnętrznej. Argumentacja, że na pierwszy okrążeniu Lewis chciał trzymać linię wyścigową jest dla mnie...nietrafiony. Tutaj są akurat 2 sposoby atakowania zakrętu nr 6 i potem 7. Oba są prawidłowe i często stosowane. Błąd Lewisa.

2. @mekston - uważam, że Mercedes popełnił największy błąd nie ściągając Lewisa przy SC. @BartqRKO nie zgodzę się, że Mercedes nie miał tutaj wyjścia. Miał. Lewis był ok. 10-15 sekund od wjazdu do Pitlane. Mercedes mógł zaryzykować. Pewne niemal było, że Lewis będzie na straconej pozycji, jeśli Max ruszy. Przewaga opon (choć używanych! to jednak softy vs. mocno zużyte hardy) robiła swoje. Dodatkowo mentalna przewaga. Max wjedział, że tego nie odpuści.
A zjechanie na 12 kółku to giga błąd. Lewis miałby przewagi jakieś...nie wiem. 30 sekund. Przecież to byłoby jeżdżenie na oszczędność opon. Mówiąc szczerze - znając Lewisa, to po hardy, by mógł zjechać nawet przy VSC...

3. "Jakbyś wytłumaczył decyzję Mercedesa, gdyby Luis zjechał po opony, Max pojechał dalej i skończyliby pod SC? Była by to głupota i kompromitacja z ich strony." - po pierwsze - tak się nie skończyło i raczej wiemy, że SC i tak za długo był. Powinno być na 56 kółku zjazd i 57 i 58 na nowych. To po pierwsze. Po drugie - Szansa na to i tak była niewielka a ryzyko w drugą stronę - naturalnie większe. Wiadomo było, że jak Lewis nie zjedzie to Max zjedzie. To było więcej niż pewne. Nic nie mieli do stracenia. Natomiast w drugą strone...Max raczej by też zjechał i starałby się pokonać Lewisa. Wjedziałby raczej, że nie ma szans na zużytych hardach vs. nowe softy i lepsze tempo wyścigowe...
No i czas pokazał, że mieliśmy rację :)

4. "w Turcji chcieli sciagnac Lewisa ale on powiedzial ze nie zjezdza. Jakby sciagneli go wowczas to ugralby cos wiecej" - hmm. To mówiąc szczerze ja inaczej to zapamiętałem.. Na pewno Lewis nie chciał potem zjeżdżać a go trochę zmusili...a to nie było tak, że na slicki chcieli mu wymienić, a Lewis odmówił i ostatecznie w ogóle nie zjechał i dopiero tam na 50 okrążeniu, czy kiedyś zjechał po intery nowe?

@mekston "Caly czas uwazam ze Hamilton nie spodziewal sie ataku Maxa w 5 zakrecie. Mowil o tym tez Jolyon Palmer." - ej! podłapałeś to ode mnie. Pamiętam naszą dyskusję zaraz po wyścigu, jak upierałem się, że Hamilton miał podobne szanse na obronę, jak Perez na 25 kółku (oba ataki na tej prostej). Zwyczajnie Lewis nie spodziewał się tego nurkowania. Powinien bronić wewnętrznej w KAZDYM przypadku. Analogicznie na Lap 1, kiedy to Max zanurkował i zmieścił się w torze na zakręcie nr 6. Chciałem z tym się dodzwonić nawet do Kanału Sportowego, ale się nie doczekałem połączenia...

@mekston Tak. Masi tutaj winny jest tego burdelu, ale śmieszy mnie ocenianie tego wyścigu z kończącym twierdzeniem, że to Latifi i Masi załatwili Maxowi tytuł. Na sezon składa się 22 wyścigi i nie ma znaczenia kolejność zdarzeń.

@Gogonatra @kejdzi no właśnie bardzo wiele zmienił. Lewis miał opony w stanie agonalnym na ostatnim okrążeniu. Max jechał na UŻYTYCH softach. W chwili zjazdu SC opony Maxa miały już 2 pełne okrążenia i 4 za SC. Miały zapewne jakieś 20-25% zużycia. Przypuszczam, że Lewis na oponach twardych, które miałyby powiedzmy 30 okrążeń a nie 45 - dałby radę ;) A przynajmniej miałby większe szanse. Poza tym...Lewis powinien na pewno zjechać na VSC tak, jak Max.

@Encore Za późno. Już jesteśmy w gorących dyskusjach xDDD

Wiesz. Przynajmniej nie gadamy o Covidzie :P

@Ascend Nie rozumiem zatem obaw Mercedesa. Większość z nas przeczuwała, że pewnie SC zjedzie wcześniej...logicznym było, że dyrekcja wyścigu nie będzie chciała tego tak skończyć