mekston

Nie jednak samobój

przy golu Pogby nie popisal sie jednak bramkarz - mial pilke na rekawicy.

na koniec elminiacji liczy sie mecz bezposredni czy roznica bramek?

Messi bardzo dobrze potrafi lobowac swoja slabsza prawa noga - on ma duzo mniej sily w strzale ta noga - ale technika jest - polecam lobiki z Bayernem, Villareal, Bayerem - takie gole slabsza noga.

Fakt ze wiekszosc swoich otwierajacych podan / asyst wykonuja noga lewa, ale przy dryblingu jednak korzysta.

All in all CR moze bardziej zagrozic swoja slabsza noga bramce niz Leo, ale Leo ma swoja lewa noga lepsza niz obie Cra razem wziete :)

Wyspy Owcze bądź co bądź lepsza drużyna od Andory

No wlasnie - slowo klucz na innym TERYTORIUM, gdzie jednak latwiej bedzie zapewnic bezpieczenstwo :) Drugie slowo klucz to JESLI AWANSUJA, trzeci slowo klucz to jeszcze pozniej JEŻELI ZOSTANĄ wylosowani w fazie grupowej (a tu tez sa ograniczenia - max 2 druzyny z Europy w grupie + rozstawienia)

Po czwarte w przypadku Izreala granie z Syria, Iranem, Irakiem wiazaloby sie z ciaglym ryzykiem dla tych pilkarzy - wiec skoro pikarze Izreala moga nie jezdzic do krajow skonfliktownaych i narazac swoje zycie - to niech graja w naszym regionie. To nie jest tylko polityka ale tez bezpieczeństwo piłkarzy. To nie tylko polityka ale i bezpieczeństwo.

Zreszta mozna dodac , ze przez to ze Izrael gra w strefie europejskiej to ma trudniej z awansem na MS, wiec i argument o tym, ze ida "na latwizne" odpada.

Poza tym polityką jest też to, że w 1/8 LM nie moga na siebie trafic druzyny z tego samego kraju, lub, ze w MS w fazie grupowej moga byc w grupie max 2 druzyny z Europy. To tez sa elementy polityki - przeciez mozna by wszystkich pomieszac, ale jednak tak sie nie robi.

Rozstawienia i ich sposob tez sa elementem POLITYKI - wiec mieszanie przynajmniej elementow polityki do sportu w jakims sensie jest konieczne i ma calkiem sporo sensu :)

Dodam ze Australia została włączona do strefy azjatyckiej - a nie leży w Azji. Jednak swoją postawa zasłużyła zeby nie grać barażu z drużyna z Ameryki Pld do każdego mundialu.

Sa pewnie wyjątki i w zasadzie złe to nie funkcjonuje wiec nie ma co sie czepiać.

Nie - to nie jest dziwne. Izrael gra u nas zeby nie dochodziło do sytuacji konfliktowych z krajami w Azji. Zreszta w Europie tez jest kilka dodatkowych tzw politycznych reguł - np przy losowaniu Serbia nie moze byc w grupie z Kosowem.

Kilka innych krajów tez mogłoby grać w strefie azjatyckiej - no Turcja, Kazachstan które lezą jednak w większości w Azji.

Strzelał bramki ale tez kilka spotkan zagrali i przeszli dalej mimo obecności Krystiana na boisku. Mecze z Polska i Chorwacja były bardzo słabe w jego wykonaniu. W meczu z Vhorwaxja zmarnował nawet setkę pod koeniec i tylko szczęście sprawiło ze kolega z zespołu był gdzie był. W meczach grupowych pierwszych dwoch gdyby wykorzystał choc polowe okazji jakie miał to drużyna nie musiałaby drzeć o awans z Wegrami gdzie Cr zagrał swietnie. Trudno ocenić.

Gama jest z Portugalii wiec to wiele wyjaśnia. Środowisko Barcelony i Argentyny powie ze Messi, środowisko Realu i Portugalii powie ze CR. Środowisko Manchesteru United w którym grał CR podzielone. W przypadku reszty zwykle Messi

na mundialach? Jesli juz to w jednym. W 2010 roku - Argnentyna miala w 1/4 Niemcy, podczas gdy Hiszpanie Paragwaj, a Urugwaj gral z Ghaną.

W 2006 Argentyna byla w grupie smierci, pozniej Meksyk, a w 1/4 znowu Niemcy.

W 2014 - faktycznie drabinka im sie dobrze ulozyla i w 1/4 mieli stosunkowo latwego rywala, ale w 1/2 juz mieli trudnego rywala - bo grali z Holandia, a Niemcy trafili na rozbita Brazylie bez Neymara.

Real w 1/2 LM zwykle co roku trafia zawsze na tego latwiejszego

Narazie swietny wystep w PK (ktory jednak az takiego prestizu nie ma) oraz wielki zawód w CA z jego strony.

W dwoch edycjach w ktorych gral Brazylia skonczyla przygode na 1/4 finalu. Za drugim razem do tego nie wytrzymal nerwowo i w meczu z Kolumbia zszedl z czerwona kartka.

Na MS mial dobry poczatek - jednak mecze z Chile czy Kolumbia mu nie wyszly - do tego pozniej ta paskudna sytuacja z wejsciem Zunigi i nie mial okazji zagrac w 1/2, a pozniej meczu o 3 miejsce.

Wciaz byl w finale LM i rozpoczelo sie od 1-0 po golu ze spalonego, ale skad mozemy wiedziec co by bylo gdyby tego gola nie bylo. To byl poczatek meczu - byc moze Real dalej by szukal bramki i by ja strzelil - a moze Atleti by strzelilo, a Real wyrownalby w 90 minucie?

O ile prezent ogromny dostac gola ze spalonego w finale LM, ALE nie byl to tez gol w koncowce meczu np. w 90 minucie nieslusznie zdobyty, ktory bylby golem np. na wyrownanie stanu meczu.

Podtrzymuje swoj komentarz, bo poza tym jakze wanzym meczem (ktory nie wiemy jakby sie rozstrzygnal) to wyniki bronią go w 100%.

Argentyna z Messim w elminacjach MS - 9pkt zdobytych / 9 mozliwych - rywale: Urugwaj, Chile i Boliwia,

Argnetyna bez Leo: Kolumbia (wygrana) Wenezuela, Peru, Paragwaj, Brazylia (u siebie) remisy, Ekwador (porazka u siebie) - czyli 7 zdobytych/18 mozliwych punktow

Widac ile Messi znaczy dla tej reprezentacji.

Narazie wyniki go bronia - trenerem jest od 10 miesiecy i

- wygral LM (drabinka byla jak byla, ale wygral)
- wygral SPE
- wyrownal rekord Guardioli 16 zwyciestw w lidze (mimo ze w wielu spotkaniach nie dysponowal pelna kadra)

- wygral z nami na Camp Nou

W obecnej La Liga sa wspolliderem z Atletico, a w LM wspolliderem z Borussia z perspektywa rewanzu na SB.

Oczywiscie styl nie zachwyca, ale narazie wyniki go bronia, nawet bardzo bronia - wiec ja bym sie wstrzymal z takimi ocenami.

ze Sprotingiem Gijon - bylo 1-1 :)

Ależ błąd Pique - ten jego wślizg fatalny

Busi dzisiaj swietnie gra - zupełnie inny człowiek

W sensie Neuer Jr

Vitolo powinien to trafić

nic nie musial - to trwalo chwile - Pique stal dobrze - bo przeciez w akcji brali inni gracze Celty. Poza tym wiadomo, ze wczesniej stal w takim miejscu gdzie stal - informacja kluczowa - BO to Barca miała piłkę. Pique byl blizej prawej strony i przy akcji Celty nie mogl nic zrobic - jezeli by zacal biec w strone Mathieu to po drugiej stronie zrobilaby sie luka. mowienie, ze moze gdyby Pique poszedl bardziej w lewo, to MOZE Mathieu zrobilby cos inengo - jest logika gdzie wsyzstko mozna wszystkim zarzucic - dlatego nie moge sie zgodzic z wina Pique i tyle.

Sytuacja byla dynamiczna przez niedokladne podanie Marca i nieopanowanie pilki przez Sergio - reszta to byla konsekwencja, gdzie nikt nie zdazyl zareagowac, wiec powtorze dla mnie rownie dobrze mozna obwiniac Neymara, ze w sumie jak nie przewidzial tej sytiuacji i nie zablokowal podania.

Mozesz pozostac przy swoim zdaniu - ale wg mnie wchodzimy juz w abstrakcje kogo winic za bramke a kogo nie.

Pique krył zupełnie kogo innego - i był zupełnej w innym miejscu - wiec nie wiem gdzie on miał tam doskoczyć.

To sa zarzuty które mozna dołożyć do niemal każdego gola do każdego obrońcy - Pique nie byl odpowiedzialny za gracza Celty wiec jak dla mnie jest to szukanej jego winy na sile.

Bez jaj - sorry ale jezeli za pierwsza bramke obwiniasz Pique to zacznij tez obwiniać Messiego / bo nie było go na boisku. Pierwsza bramka poszła po błędzie Stegena / Busquetsa a pozniej poszła szybka piłka na prawo - Pique nie mógł nic zrobic - wiec jezeli dajesz mu tutaj winę to chyba nie ma o czym rozmawiać. Poza tym jest wina i wina wiec nawet jezeli przypisujesz jakaś winę Pique za bramki to waga jego winy jest niewielka - a Ter Strgen mimo ze zawalił tylko bramke numer 4 to ta wina była tak wielka o o był taki głupi i niewybaczalny błąd ze należy go ocenić dużo surowiej - wiec uwzględniaj w swoich analizach tez wagę błędu - która u Rudego była dużo większa.

Poza tym jak wspomniałem Pique pomagał mocno w rozgrywaniu i to trz sie liczy na plus - nie tylko bramki

jezlei gole by byly jak ten na 4-2 dla Celty, to wowczas obronca jest w pelni rozgrzeszony. Gole numer 1,3 i 4 w zadnym razie nie sa wina Pique - wiec mozesz sie zastanawiac nad jedna bramka przy ktorej zawinil - co redaktorzy zawuazyli.

Do tego dwie bramki to co najmniej dwie oceny w górę. Do tego Pique w drugiej polowie bardzo pomagal w ofensywie - jego gra na prawej stronie boiska i pomoc w rozgrywaniu pomogla w zepchnieciu Celty do defensywy. - dlatego ocena w okolicach 8 jest zasadna.

Pamietaj, ze tylko dlatego ze druzyna traci bramke to nie znaczy ze obwinia sie wszystkich obroncow czy nawet stoperow.

Pierwsze kilkanaście minut pierwszej połowy to najwyżej 10 i znowu ciezko nazwać to dominacja - bo zagraliśmy jedna dobra akcje i jeden rzut wolny - to była przewaga ale bez dominacji. Od tego czasu Barca nic nie pokazała w pierwszej połowie a Celta bardzo wiele. W drugiej połowie mecz był zupełnie inny - Celta poza jedna okazja Aspasa nie miała nic - ale błąd Ter Stegena spowodował ze nie wiadomo czy udałoby sie nam odrobić czy nie / czy moze nawet 3 pkt udało by sie zdobyć - bo Celta przy 2-3 drżała o wynik. Mysle ze to najlepiej odzwierciedla co sie działo.

Dobrze pamietam tamto spotkanie stad mój komentarz - pamietam ze Barca miała swoje sytuacje i były dwa bardzo istotne momenty wówczas ze nasza niewykorzystana sytuacja kontuzja sie odpowiedzią Celty - wówczas skończyło sie wysoka wygrana Celty ale tle sytuacjach klarownych wcale neu byliśmy gorsi / dużo gorsi.

Barca zagrała bardzo dobra druga polowe i faktycznie Celta była bezbronna w ataku ALE co do dominacji to sie nie zgodzę gdyż brakowało nam wypracowanych okazji strzeleckich - to nie było tak ze mieliśmy 10 okazji i brakowało skuteczności - co tez pokazuje ze trudno wówczas mowić o dominacji skoro przegrywaliśmy 3-0. Tym bardziej nie zgodzę sie ze słowem dominacja skoro dla Celty piszesz o ' bardzo dobrej' - wiec wówczas tm bardziej należałoby mowić o dominacji- bo jednak wynik 3-0 tez determinował grę. Kubix tez nie na racji ze Barca nie grała nic przez 75 minut bo druga połowa była nasza - tylko ze inaczej ocenia sie grę drużyny która atakuje z pozycji 0-3.

Poza tym - nikt tu nie pisał o całym meczu tylko pierwszej połowie - kolega wyżej tez pisał o pierwszej polowie. W całym meczu troche to inaczej wygladalo - ale na pewno nie jak napisałeś w swoim pierwszym komentarzu, ze Celta nic nie zagrała - mogłeś w sumie od razu przyznać racje a nie sie kłócić :)

Chyba nie pamiętasz tamtego spotkania? Barca mogła równie dobrze strzelić kilka goli - wówczas było tak ze co nie wykorzystaliśmy setki o Celta nas karcila wykorzystana swoją, tam przy 2-0 mieliśmy dwie świetne okazje i mogło byc 2-1 i byśmy byli dalej w grze a tak Celta strzeliła na 3-0. Pozniej przy 3-1 znowu ich cisnelismy i powinno byc 3-2 a wpadło na 4-1. W tym meczu zrobiło sie 3-0 i Barca nie miała nic do powiedzenia w ofensywie - obejrzyj raz jeszcze tamto spotkanie bo najwyraźniej nie pamiętasz go zbyt dobrze - wynik nie zawsze pokazuje różnice. Powtórzę w pierwszej połowie Celta zrobiła z nami co chciała, za to w drugiej było niemal odwrotnie ( choc wpływ na to mógł mieć tez wynik)

Jak bedzie gotowy to zagra - na Deportivo bedą 3,5 tyg przerwy - a miały byc 3, wiec przynajmniej na ławce usiądzie.