mekston

Hamilton bardzo dobrze czuje sie na tym torze - dodatkowo dlugie proste beda sprzyjac Mercedesowi. NIe zaskoczy mnie jego wygrana akurat tutaj.

Na korzysc Ferrari znowu kwestia opon - te ultra miekkie nie podchodza Mercowi.

zwlaszcze ciekawe sa koncowki wielkim szlemow - bo jednak pierwsze rundy sa raczej dosc przewidywalne od wielu lat. Od 10 lat jednak mniej wiecej TOP4-TOP6 melduje sie w polfinalach. Tak z 15 lat temu bylo wiecej niewiadomych i wiecej tenisistow wygrywajaych szlemy.

ja tez uwazam, ze Nadal jest faworytem - przed meczem Thiema z Djokiem powiedzialbym ze bardzo mocnym.

Po meczu Thiema z Djokovicem nie bede zaskoczony jak mecz bedzie bardziej wyrownany.

Pojedynek w Madrycie również pokazał, ze Thiem jest zagrozeniem, Pierwszy set niesamowity 8-6 w tiebreaku, drugi juz pewniej dla Nadala - ale tak czy inaczej.

Pojedynek w Rzymie moze to nie jest 100% wymiernosci porownania, ale pokazal ze Thiem jest bardzo grozny. Po prostu dla mnie wydaje sie grozniejsyzm rywalem dla Nadala niz zawodnik czekajacy w finale mimo wszystko.

ale co zobaczymy? Poprzednie mecze dla Thiema byly jak trening - to raczej fakt niz kwestia przyszlosci :)

jak dla mnie to jest przedwczesny final.

Jest jedynym ktory ogral Rafe na kortach ziemnych w tym roku - do tego wygral dosc gladko ich pojedynek w Rzymie.

Wygral gladko z Djokovicem i nawet jesli to byl Djokovic daleki od swojego topu to wciaz Djokovic

jakby nie patrzec to dla Thiema tez wszystkie mecze byly jak trening. Djokovia w sumie ogral bardzo gladko. (tylko jeden set watpliwy)

niezupelnie - Wawrinka jednak pewnie wygral w 5 secie.

"Bez Neymara w ogóle nie byłoby meczu z Juventusem. " - nie byloby, ale pewnie bez Messiego również. Oczywiscie Ney byl wowczas bohaterem niekwestionowanym. P pelni zgoda, ze Neymar byl kluczowy w meczu z PSG, ale ja oceniam calosc i mecze z Juventusem wchodza w ta calosc jak i spotkania FG jesli wybieramy zespol sezonu za CAŁĄ LM. W innym wypadku nalezy ja nazwac po prostu najlepsza jedenastka fazy pucharowej.

Messi najlepszym graczem przeciwko Juventusowi... A dało to ile bramek?

trudno zeby Messi sam sobie podal zawsze.. Iniesta i Suarez zawalili. Messi zrobil co mogl w tych sytuacjach.

BTW, City to nie ogórek? - nie City to nie ogorek - wystarczy popatrzec na ich skład.

"Faza grupowa to był żart, trzy słabe drużyny, żadnego wyzwania."

Zart nie zart - Messi rozegral 5 kapitalnych spotkan - byl najlepszycm graczem z naszej druzyny 4 z nich. Neymar zagral fantatycznie z PSG i swietny mecz FG z Celtikiem.

Jesli oceniamy calosc LM to Messi > Neymar, jesli tylko Faze Pucharowa to Neymar > Messi.

ale wowczas w kazdym sezonie sa sporne sytuacje. W naszym gry wygralismy LM w 2009 byly tez kontrowersje - wiec wowczas nigdy nie mozna byloby napisac takiego zdania. Co do LM nie ma co dyskutowac, co do La Liga to inny temat.

po prostu zastanawiam sie jaki klub gra w takim razie wiele swietnych spotkan na przestrzeni sezonu z takimi rywalami. W tym sezonie tylko Real takie mial (do tego bez wpadek jak u nas Juventus czy PSG).

tylko Neymar nie stworzyl partnerom zadnej setki w drugim spotkaniu, a Messi w pierwszym dwie.

Za sama faze pucharowa - faktycznie Neymar > Messi zgadzam sie, ale jednak w FG byly tez mecze z powaznymi rywalami jak z City a tam Messi byl najlepszy (nie tylko Celtic). Dlatego jesli nagroda dotyczy calosci to mimo wszsytko Messi (chyba ze poszukujemy kogos na lewe skrzydlo konkretnie, a nie 3 najlepszych napastników).

za szybko pisalem - wiadomo o co kaman :)

nie wiem co Ty masz do Romero, ale on nie popelnil zadnego wiekszego bledu na duzej imprezie, a do tego troche im wybronil.

Dwa razy na CA w karnych z Holandia i Kolumbia im pomogl. W finale z Chile jednego karnego im wybronil.

W 3 finalach ARG stracila tylko 1 bramke dodam.

Obrona u nich tez nie jest taka zla - jest lepsza niz przecietna - chociaz bocznych obroncow mogliby miec lepszych. Srodke jest wiecej niz solidny.

ARG przede wszsytkim nie ma pomocy - i to jest klucz do ich problemów.

w klubie do czasu meczów kluczowych - najczęściej finałowych

No nie wiem - Wawrinka to zawodnik ktory wygral juz French Open i to nie tak dawno, a Thiem jako jedyny pokonał Nadala na kortach ziemnych w tym roku. Co ciekawe zrobil to dośc gładko.

Wg mnie mecz Thiem Nadal to taki przedwczesny final patrząc na forme obu graczy z tego FO jak i z przed turnieju.

Wydaje mi się, że mogą być dzisiaj zacięte mecze w przeciwienstwie do tego co bylo w 1/4.

Nadal - Thiem taki przedwczesny final sie szykuje

Wytrzyma - ma 5-0 w 3 secie

W fazie pucharowej Neymar strzeil dwie bramki - w tym jedna z karnego jesli wypominasz to Messiemu.

W pierwszym meczu z Juventusem Messi byl naszym najlepszym graczem, Neymar byl wowczas nieobecny zupelnie.

Jesi ta 11 jest za cala LM to faza grupowa tez sie liczy. Tam Messi zagral 5 spotkan na swietnym poziomie w tym hat trick z City (to nie ogorek). Neymar zagral dwa mecze w tej edycji Lm na swietnym poziomie: Celtic oraz PSG.

Pozniej piszesz: czy to jest to czego oczekuje sie od najlepszego pilkarza swiata? Jesli porownujesz Messiego do Neya to powinnismy porowanc ich osiagniecia za LM a nie fakt ze Messi jest uwazany za najlepszego pilkarza ma byc traktowany inaczej.

jesli mowimy o top3 w atalu za cala LM to jednak Neymar nie powinien tam byc. Zagral swietne spotkanie z Celtikiem, fantastyczny mecz z PSG i tyle. Messi zagral genialna cala faze grupowa, byl naszym najlepszym pilkarzem w ataku z Juventusem w 1 meczu - wg mnie bardziej zasluzyl. Jednak jesi szukamy kogos na lewa strone to Neymar moze nie jest zlym wyborem

Cuadrado dostal pierwsza zolta w 72 minucie przeciez - druga dostal za ta sytuacje

Nie - tylko final PK z Atletixo.

Wszystkie finaly LM ktore grali rowniez wygrali warto zaznaczyc (mowie tylko o LM bez PE)

Ale przegralismy niestety wiec trudno mowic o zatrzymaniu. Jasne ze arbitdzy pomagali bialym a nam wrecz odwrotnie ale pozniej kolejne kolejki i kolejne minuty spitkan byly zdeterminowane tymi bledami - nie wiemy co by sie wydarzylo

1 mecz z Bayernem, 1 z Atletico, final, oba mecze z Napoli - cala faze pucharowa zagrai swietnie.

W lidze sporo swietnych spotkan bylo - z Deportivo, Eibar, wysokei wygrane z Celta, Sevilla, Betisem. Sporo bardzo dobrych i pewnych wygranych - nie maja na co narzekac

Przegralismy z nimi lige - wiec ich nie zatrzymalismy

Mecz z Realem byl w lidze, gdzie tracilismy juz 3 pkt i mecz zalegly (determinuje sprawe),

Mecz byl i tak bardzo wyrownany i wygralismy go o wlos. Do tego el clasico rzadzi sie swoimi prawami i takie spotkanie niewiele mowi o tym co sie dzialo w sezonie

do momentu bledow sedziowskich Real byl bezdyskusyjnie lepszy od Bayernu. Do tego pierwsy baboo sedziowski mial miejsce w 1 meczu - to ze Vidal zawalil to nie wina pilkarzy Realu.

Gdyby nie bylo bledow to nie wiadomo jakby sie sytuacja potoczyla

Niby tak - choc t asysta to taka bardziej do statystyk - jednak to byla jedna z tych bramek z cyklu niebywala a podanei Igly bylo raczej kiepskim zagraniem w tej sytuacji w jakiej sie znalazl

Mecz w fazie grupowej ... gdzie jednak Real mial troche brakow. W pierwsym spotkaniu bylo 5-1 wiec nie ma co sie podniecac

Zidane nawet niepelne dwa - pierwszej ligi wlasciwie nie mogl wygrac. (Strata 4 pkt i nazz mecz zalegly) a oststecznie skonczylismy z taka sama liczba punktow.

W PKa i tak nie gral bo Czeryszew

Narazie jedyna porazka Zizou to odpadniecie z Celta w PK