mekston

Juz 2-0 znow Goretzka alez rozpoczeli Niemcy

Goretzka i Niemcy prowadza 1-0

poza tym jasne mozemy doceniac innych pilkarzy Realu bo tez zasluzyli, ale nie chce sie bawic w porownania lewego obroncy z napastnikiem. Ronaldo jako napastnik ma GLOWNIE strzelac bramki, do tego ma to robic w kluczowych meczach. Wywiazal sie z tego lepiej niz mogl.

Jasne byl spalony przy bramkach z Bayernem, ale nawet po odjeciu tych goli (nie wiadomo co by sie stalo w tym meczu dalej, bo Bayern ogolnie gral dosc srednio) to 8 bramek w 1/4, 1/2 i w finale zdobytych prawidlowo to i tak niebywala ilosc.

mimo wszystko - nikt nigdy nie strzelil tyle goli na tym etapie LM, a to juz cos.

Manipulujesz troche - wiekszosc bramek to faktycznie wylozone patelnie, ALE

po pierwsze rola napastnika jest znalezc sie tam gdzie powinien - bo to z jednej strony podanie musi byc dobre, ale i napastnik musi sie dobrz ustawic, wygrac pozycje przepchnac, wyjsc do podania, itp.

po drugie w meczach z Napoli np Cr gral dobrze i zaliczyl asysty, a nie mial bramek (rowniez faza pucharowa) - zreszta pare tych asyst mial tez w LM

po trzecie wlasnie niektore bramki - np 1 w finale z Juventusem to rowniez on wczesniej rozprowadzil pilke d Carvajala przy akcji na 1-0, wiec to nie tylko dostawienie nogi.

dokladnie - kazdy sztab moze miec wowczas swojego czlowieka ktory by przygladal sie sytuacjom i pracy sedziego i challenge najlepszy. Oczywiscie ja bym jednak nie pozwalal wszystko challengowac (z uwagi na czas), ale na pewno sytuacje pod bramka, w polu karnym juz tak.

Raczej - w tym wieku nie nauczy sie rozgrywac szybciej pilki, o kreatywnosci mozemy zapomniec.

Pewne cechy mozna wciaz poprawiac, ale Gomes to nie jest piłkarz dla nas. Nawet jak go ogladalem w Valencii (a ogladalem ich troche) to on nie gral niczego co by zachwycalo w grze. Taki pilkarz na poziom Valencii, Villareal, moze Sevilli, ale zero magii, czy czegos ekstra (widocznej swobody, swietnej techniki) co u nas jest porzebne. Ja tez nie widze zey trzymanie go kolejny sezon mialo cos przyniesc dobrego.

nie zeby cos - ale PK nie jest wyznacznikiem tego. Ronaldo w tym sezonie nastrzelal bardzo duzo bramek najmocniejszym klubom w Europie - wiec tak czy inaczej mozna go uwazac za TOP pilkarza na swiecie i upadek futbolu nie ma tu nic do rzeczy. To jest wciaz genialny napastnik - 10 bramek w 3 najwazniejszych rundach sezonu LM.

Jasne - jesli porownamy co Messi gra to nie ma porownania, ale bez najwazniejszych trofeow druznowych ciezko o ZP i tyle.

ja szczerze nie mialbym z tym problemu, zeby calosc widowiska trwała 5 minut wiecej - bo takie sprawdzenie robi sie szybko (ile to trwa minuta, dwie max). Jeśli sie pomyli to nieskorzysta juz więcej.

Do tego jak ktos wyzej wspomnial - to mozna by ograniczyc stosowania - np. nie mozna challengowac kto ostatni wybul pilke na rzut rozny czy np faulu poza polem karnym. Gdzie TY masz te 3 godziny z tego?

Poza tym trener ktory gralby na czas - to musialaby zostac zagwizdana sytuacja niekorzystna dla jego zespolu - np rzut karny albo bramka gdzie mogl byc spalony - to znowu ogranicza pole manewru.

fatalnie - jak niemal caly sezon u nas

dokladnie - to by zalatwilo sprawe. Kazda druzyna powinna miec po dwie okazje i jak sie pomyla to nie ma trzeciej, a jak maja racje to zachowuja swoje prawo.

Wówczas ograniczy to mozliwosc manipulowania

kolejny raz pytanie w stylu: "czy tylko ja"....

to jest tak naduzywane. Do tego kompletnie nie wstrzeliles sie z nim, gdzy malo kto uwaza inaczej :)

W kazdym z ostatnich 4 turniejow Chile gralo serie karnych. Ostatni raz przegrali w 2014 na MS z Brazylia w 1/8 finalu.

Teraz maja 3 wygrane z rzędu (2x ARG, 1xPortugalia)

zreszta na MS 2014 tez bylo widac co robily reprezentacje z Ameryki Pld. Czesciowo same sie eliminowaly w fazie pucharowej (Chile - Brazylia, Urugwaj - Kolumbia, Kolumbia - Brazylia) - ale jednak Urugwaj z grupy wyszedl eliminujac Wlochy Anglie m.in. i ostatecznie w polfinalach byl remis (Am Pld - Europa)

powinien ale nie na zasadach, ze sedzia jedno sprawdza, a drugie nie (bo wowczas efekt zwiazany z bledami bedzie dalej, a mecze moga byc nawet mocniej wypaczane - tzn. sprawdzanie sytuacji po ktorej dana druzyna moze odniesc korzysc)

niektorzy pisali ze Messi rozgrywal slabe mecze przeciwko Chile (choc akurat poza kwestia karnego to final CA2016 to byl jego dobry mecz) - to niektorzy chcieliby rozgrywac tak slabe mecze.

dokladnie - to tez pokazuje, ze wygranie CA wcale nie oznacza ze jest latwiejsze niz wygranie Euro.

Chile, Urugwaj, Kolumbia, Brazylia to sa reprezentacje ktore liczylyby sie w walce o ME. Roznica jest glownie taka, ze w CA jest mniej druzyn.

no tak - bo 3 obronione karne to jest wyznacznik bramkarza w trakcie trwania sezonu

powaznie? blagam Cie

polecam karne w Pucharze Niemiec Borussia Bayern :)

Chile w finale!!! Brawo Bravo

3-0 Sanchez - teraz tylko jak Portugalia wszystko trafi a Chile nic to bedzie gra dalej

Pieknie jest 2-0

Dobry początek narazie

nie tylko... bo Chile nalezal sie rzut karny

Swoja droga jesli VAR ma wygladac jak wyglada - to przeciez jest jeszcze wieksze wypaczanie wyników niż brak powtórek

W przypadku braku powtórki - wówczas statystycznie bledy sie powinny znosic. Przy takim systemie korzystania z VAR sedzia moze wybiorczo sprawdzac sytuacje a innych nie.

Niewiarygodne ile szczescia ostatnio do wygrywania turniejow ma Cr i to niewazne czy gra / czy gra dobrze / czy gra zle.

Karne wygra Portugalia raczej

Co to bylo - jak Chile to zepsulo???

albo druzyny powinny miec mozliwosc challengu

powinien byc jeden wlasnie

Karny dla Chile i co? I nic - bardzo slabo