mekston

Zaczyna sie mecz Dimitrova z Federerem - zdecydowany hit gier 4 rundy

Wg mnie juz nie odrobi z tego - Muller takim stylem nie pozwoli mu zlapac rytmu - kluczowy moment to gem numer 8 i gem numer 9 gdzie bardzo duzo ulozylo sie po mysli Gillesa. (Return po tasmie na przetoczenie dal break pointa)

Nie widzialem a komentatorzy nie wspominaja. Jednak jest na pewno niewygodny

2-0 w setach dla Gillesa Mullera - raczej sie z tego nie podzwignie przy takim stylu Mullera.

Zaraz bedzie 2-0 dla Mullera

Nadal bedzie zaraz przegrywal 2-0 w setach z Mulerem - ale tez trzeba przyznac ze mial troche pecha w tej czesci meczu. Najpierw dwie szanse przy serwisie Mullera ale Muler kosmiczny serwis.

Co za wymiana Muller Nadal - chyba pilka turnieju

wiem, ze mial kontuzje, ale jednak to byly 2 wimbledony, a poza tym nawet 1/4 nie bylo i bez kontuzji

Zobaczymy - nie bez powodu Nadal ostatni raz w finale Wimbledonu byl w 2011 roku a i nieraz przegrywal wlasnie z graczmi typu Muller czyli Rosolem, Brownem czy Kyrgiosem gdzie dla Rafy przelamanie ich potrafi byc niezwykle trudne a oni w gemach serwisowych Rafy graja na pelnym ryzyku i wystarczy jedna wpadka. W 2011 Nadal gral z Mullerem i dopiero zlamal go w secie 3 bo wczesniej dea tiebreaki byly.

Nie to Gerd Muller po karierze pilkarskiej rozpoczal przygode z tenisem ...

Nie pamietam roku w ktorym wimbledon mial ktos inny niz polsat.

Nadal chyba przegra pierwszego seta od dluzszego czasu. Przegrywa 2-4 z Mullerem w secie pierwszym.

Pytanie czy sie podniesie w kolejnych

Neymar narazie bywa decydujacy ale nie potrafi utrzymac rownej formy przez caly sezon. Wiadomo ze mozna miec slabszy okres ale u Neya ta nierownosx byla az nadto widoczna.

Dodatkowo ta nieskutecznosc ...

Talent w wieku 29 lat po ucieczce do Chin zamiast checi rozwijania sie pilkarsko w Europie...

Tak ale jednak jak do tej pory mialy miejsce sytuacje lub proby w ktorych Bottas mial przepuszczac Hamiltona a w druga strone tak nie bylo.

Rok temu Hamilton byl szybszy ale mial wiecej awarii - tak jak pisalem w normalnych warunkach Bottas jest bes szans. O innych sytuacjach nie ma co rozmawiac bo jednak usterki, awarie i kolizje trudno przewidywac.

Do Vettela traci 20 pkt ale jest jesscze tyle wyscigow do konca ze nadal nalezy uwazac Hamiltona za faworyta.

Dopiero w Singapurze Ferrari powinno miec na starcie przewage nad Mercedesem. Na Wegrzech powinno byc w miare wyrownanie ale tez o ile kojarze to tot ktory bardzo lubi Hamilton.

Jednak niewielkie ma szanse. W oststnich dwoch wyscigach Hamilton mial sporo pecha a takie rzeczy (moze poza Verstappenem) nie trwaja wiecznie. Hamilton jest jednak szybszy od Bottasa w normalnych warunkach.

Hamilton swietnie sie tam czuje, ma 3 wygrane tam z rzedu i raczej charaktersytyka toru wciaz bedzie grac dla Mercedesa. Chyba ze bedzie deszcz a wowczas roznie moze byc.

W klasyfikacji generalnej:
Vettel powieksza przewage nad Hamiltonem o 6 pkt.

1. Vettel 171
2. Hamilton 151
3. Bottas 136

Juz oficjalnie:

Valteri Bottas zwyciezca GP Austrii. Drugie miejsce Vettela, a trzecie Daniel Ricciardo.

Do konca Vettel cisnal Bottasa a Hamilton Ricciardo ale trudno bylo o wyprzedzanie.

Moze jeszcze Hamilton zaatakowac Ricciardo - choc to po czesci dziwne z uwagi na kwestie opon.

Ogolnie spoko choc w sumie z punktu Evertonu gorzej jakby poszedl do Liverpoolu ktory jest jednak ich najwiekszym rywalem i jest czerwony.

Wydaje mi sie ze to jednak bylo dosc normalne ze poszedl do lepszego klubu w ktorym sie mogl dalej rozwijac i zdobywac trofea.

Jesli nie wydarzy sie nic dziwnego to wysxif wygra Bottas przed Vettelem i Ricciardo.

Bottas wyraznie idjechal Vettelowi - czyli potwierdza sie przewaga Mercedesa

Danil Kwiat znowu na starcie sie nie popisal

Na przeciwnym biegunie Ricciardo ktory e sumie dosx srednie ma tempo ale ma duzo szczescia

na pewno historia pokazuje ze ten rywal mu lezy - ale tez Cilic narazie bardzo pewnie idzie przez kolejne rundy (bez straconego seta).

Swoja droga np. na trawie Nadalowi tez lezy Murray patrzac po historii - na Wimbledonie wygral wszystkie ich pojedynki o ile kojarze i byly to raczej dosc pewne zwyciestwa (najczesciej w 4 setach, z czego niektore bardzo gladkie dla Rafy)

Wciaz po prostu jakos trudno mi sobie wyobrazic, zeby Nadal wygral Wimbledon, gdzie jednak od tylu lat wiodlo mu sie po prostu bardzo slabo. Pewnie gdyby to byl Wimbledon 2012 czy 2013 to bym inaczej na to patrzył.

Jesli Real wplaca klauzule i Betis sie nie zgadza, to wówczas obowiazuje dodatkowa stawka podatkowa w Hiszpanii, wiec niby klazula jest 15, ale Real wowczas musialby wiecej do fiskusa zaplacic. W Hiszpanii ten podatek to ponad 50% (bodajże 56%)

Dlatego jeśli Betis by sie nie zgodzil to Real kupilby Ceballosa za 15 ale jednoczesnie zaplacilby ok. 25. Jesli jednak Real namowi Betis zeby sie zgodzil to zaplaci im 3 milony wiecej, ale juz nie bedzie wplacac dodatkowej kwoty z tytulu wyzszej stawki podatkowej do fiskusa .

Podobny case byl z Thiago - gdy od nas odchodzil - klauzula wynosiła 18 milonow, ale Bayern zaplacil nam wiecej zeby uniknac tej dodatkowej stawki podatkowej w przypadku braku zgody klubu.

Nie - w takim wypadku Betis gdyby powiedzial nie w kwestii klauzuli to wowczas Rea musialby placic powyzej 20 wiec dlatego placa troche wiecej niz klauzula zeby oba kluby cos na tyl zyskaly

Niby tak ale tez Cilic soe niesamowicie rozwinal. Wygrana US Open, a od 3 lat regularnie melduje sie w 1/4 wimbledonu. Do tego w 2/3 przypadkoe przegrywal po 5 setowych bataliach (Djoko, Fed). Szczrgolnie bolesny musial byc mecz z przed roku.

Nadal tez nie gral z Cilicem na trawie.

Nole nie dosc ze latwy rywal to jesscze po 5 setowym boju.