mekston

Pep wygral dwumecz z Wisla, w drugim meczu Barca dominowala / miala okazje ale miala i tak wynik dobry - wiec wrzucanie tu Wisly jest nie na miejscu. Po 3 kolejce Pep juz dominowal.

Co do meczu z Realem to jasne ze wazniejszy ale to nei zmiena faktu ze mecz meczowi nierowny a klasyk to klasyk.

Losowanie jest jednym z czynnikow - nie jest najwazniejsze ale w LM jest wiele czynnikow i losowanie to jeden z nich. Nie nalezy go pomijac - przypominam LM 15/16 dla Realu i losowanie ktore mogloby byc wowczas losowaniem jak dla LE

Messi po prostu robi wiecej - drybluje, rozgrywa, kreuje, asystuje, do tego tez wykancza jak Cr. Do tego od 3-4 lat lepiej wykonuje wolne.

Cr ma kilka atutow ktorych Leo nie ma (wzrost / jednak lepszy wyskok i gra glow / lepsze rzuty karne) ALE to jednak malo przy tym jak Leo u nas odciaz poc od posylania kluczowych podan i dlatego gdy po raz kolejny widze komentarz z porownaniem Leo do Cra to troche zal ze kibice Barcy de facto widza fenomen Cra ale blednie porownuja go z Leo zamiast z innymi typowymi napastnikami.

Owszem - polecam przejrzec jakis czas temu moj komentarz odnosnie tego ze warto ogladac mecze Betisu. Nie jest to jakas mysl Na ktora inni nie mogli wpasc. Zwlaszcza ze wlasnie wiele spotkan ich ogladslem - z RSSS, z Valencia, Gran Derby i juz wowcza to pisalem.

Bledem jest porownywanie Messiego do Ronaldo - zacnijcie porownywac Ronaldo do typowych napastnikow.

Oczywiwxie ze Messi robi w ofensywie wiecej - ma magie ktorej nie ma nikt inny ale im wiecej razy wrzuca sie porownania Ronaldo do Messiego tym bardziej de facto wywyzsza sie Ronaldo

Tak jak Lewy czesto / Cavani / Kane / Aguero - on jest napastnikiem ktory ma STRZELAC GOLE i wciaz mimo wieku to robi naprawde swietnie

Btw - znowu zdecydowanie widac ze mecze Betisu warto ogladac.
Kolejna goleada w ich meczu

95% napastnikow chcialoby tak zle grac. Jego gra nie imponuue w oststnich 2-3 latach ALE strzela bramki a przeciez o to w futbolu chodzi. Potrafi sie znalezc w 11, wyjsc na pozycje, wykonczyc, a i troche asyst lapie (wiecej niz np Lewy w Bundeslidze). Gra wielu napadziorow nie porywa ale rozlicza sie ich z bramek a te Cr strzela

I dodaja rowniez ze jest kluczowy i ze warto trzymac go na boisku bo strzela gole - szkoda ze jak przytaczasz czyjas wypowiedz to tylko jej czesc...

Bartra pokazuje ze jest dobrym pilkarzem ale pokazuje tez ze Barca to byla za wysokie progi i pozegnanie sie z nim bylo dobra decyzja

Valverde nie zawiodl w tym sezonie poza meczami o SpH. Ja napisalem ze Zidane nie zawiodl Realu w LM wiec na tej podstawie mozna mowic ze to Real powinien wygrac a Pep rowniez nie zawodzi w City.

Od kiedy Heynckes ponownie przejal Bayern to rowniez nie zawodzi i jest grozny.

To co mowisz stawia nas w gronie 3-4 glownych kandydatow ale na pewno nie zdecydowanie ponad nich uwzgledniajac realia jakimi rzadzi sie LM rowniez

A ja nie napisalem ze napisales ze na 100% wygramy :) ale napisales ze POWINNISMY - Chelsea to mocny rywal ale tez sa mocniejsi i czekaja nas jeszcze 3 rundy wiec rownie dobrze City czy Real moze w ten sposob mowic. Po prostu przejscie Chelsea nie stawia nas w roli zdecydowanego faworyta (zakladam ze to masz na mysli mowiac powinnismy) - bo jesli nie - tylko chcesz powiedziec ze bedziemy faworytami obok Realu i City to i przed meczem z Chelsea mozna tak powiedziec dlatego w tym kontekscie to az tak wiele nie zmienia.

Ten 13 marca wciaz niewiele zmienia. Do finalu to 2,5 miesiaca a zespoly tracily forme w miesiac. Zreszta to nie musi byc duza roznica w formie - wiele zalezy od losowania

Ty nie rozumiesz jednej kwestii - to jest luty - to nie jest liga za ktora dopiszesz sobie 3 pkt. W 1/4 wszyscy zaczynaja od zera - piszes jakbys nigdy nie ogladal LM. Sezon 09/10 gramy swietnie a jednak odpadamy z Interem ktory ogralismy nawet w FG.

Sezon 15:16 pokazuje spadek formy pod koniec marca. Teraz mamy luty - a za miesiac mozemy zgobic forme - dlatego przejscie Chelsea wciaz bedzie plasowac nas w gronie glownych faworytow obok City i Realu ale nie mozna mowic ze wygrana z Chelsea to powinna byc wygrana Lm bo mecz z Chelsea to nie 1/2 a finalu nie gramy za tydzien z Roma tylko to 1/8 i luty. Do tego mamy inne zespoly ktorych forma tez fluktuuje i jesli wpadniemy na City / Real w 1/4 a oni beda w gazie to mozemy spokojnie odpasc.

Powtorze slowa napisane na wyrost. Jesli mowisz ze Valverde nie zawiodl w lidze to rowniez mozesz ti powiedziec o Pepie co do zasady w City oraz o Zidanie jesli chodzi o jego kariere trenerska w LM (nie przegral jeszcze dwumeczu przypominam)

Poza tym zwroccie uwage kto gra w srodku pola bialych dzisiaj a kto gral z PSG - wiec to rowniez wyjasnia wiele watpliwosci odnosnie porownan. To tak samo jak porazka z Leganes w PK - jednak nie podstawowy sklad wiec porownania do rozgrywek LM moga byc bardzo mylace

Chyba ze wygraja LM - wowczas z pierwszego

Real w sezonie 15/16 dostal od nas 4-0 a pozniej wygral LM. Chelsea wygrala LM z 5 pozycji w lidze.

Oczywiscie ze Real juz dawno byl myslami przy Psg - Zidane tez mowil na konferencji ze ten mecz wiele zmienil. Real jest w pelni swiadomy ze liga zostala przegrana po klesce w klasyku i zgubieniu punktow na Celcie i Villareal.

Dla nich liczy sie tylko LM. Do tego trzeba dodac specyfike rozgrywek (puchary), bledy sedziowskie (spalony Kroosa, karny dla PSg) i taka jest pilka

Oczywiscie Bayern to dla mnie numer 4. Pozniej United / Totki i na koncu Liverpool i Roma

Jeszcze raz - jesli Ronaldo nie drybluje ale wykonuja najwazniejsza czesc swojej roboty czyli gole i strzela je ze strefy w ktorej operuje 9 to nalezy go porownywac do tego jak graja najlepsze 9.

Taaa... przypomnij sobie Suareza do listopada / grudnia. Byl jeszcze gorszy od Ronaldo patrzac na wszystkie rozgrywki. Ronaldo jest od strzelania goli - schodzi z lewej strony ale wbija sie w pole karne i zachowuje wielokrotnie jak 9 - patrz gdzie byl przy bramce z PSG / patrz ile razy ladowal ze srodka pola karnego (glowki).

Ma 7 goli w rundzie wiosennej i nikt tyle nie ma

Bo Psg to ultramocny zespol / sedzia pomogl ale maja swoj wynik. Z PSG grali w perspekywie meczu jak rowny z rownym - mieli swoje okazje (np sam na sam Cra) i grali na tle mocnego rywala dobrze. Detale zdecydowaly o dwubramkowej wygranej.

Pisalem przed sezonem ze Paryz ma wazna dziure w skladzie - jest nia bramkarz i Jakby nie patrzec zawalil druga bramke. Jednak Real to Real i w Lm bedzie grozny jakkolwiek nie beda grali

Dzisiejszy mecz jest bez znaczenia - Ronaldo i Real maja juz tylko jeden cel / sorry dwa: wygrac LM i wygrac klasyk z nami w lidze. Reszta sie nie liczy.

3 miejsce bedzie ok jak wygraja LM (a nawet 4) drugie nic im nie da jak przegraja w LM, a do pierwzzego traca zbyt wiele

Nastepn ktory nie rozumie ze Ronaldo jest od goli - ogladam mecze ligi hispanskiej i rowneiz inne zespoly jak Bayern, Totki, PSG - i jesli mowisz ze Ronaldo gra zle oststnio to znaczy ze rowniez powinienes krytykowac inne 9 / innych napadziorow. Ronaldo nie musi drublowax jesli robi swoje czyli strzela gole - a szczegolnei kiedy strzela z takim rywalem jak PSG

Narazie ten najwazniejszy - wciaz sie licza w LM i w sumie poza City narazie glowny faworyt. Jak przejdziemu Chelsea to dolaczymy do tego grona

A pozniej Real z LM ponownie ...

Szkoda ze nie z PSG tak - ale jak mowilem nei raz inne rozgrywki / inna motywacja / bledy sedziowskie itp

I tak byl najlepszy z ofensywnych graczy PSG

To jest LM - inne rozgrywki - bledy sedziowskie - inna mobliizacja (Real ma swiadomosc ze liga jest juz stracona) i masz odpowiedz

Napastnik jest od strzelania goli - Ronaldo to dalej robi. Jest topowa 9 dalej i trudno to kwestionowac.

Jesli mowisz ze Ronaldo gra zle to o Cavanim / Lewym czy Kane mozesz mowic podobnie.

Cr moze formalnie gra na skrzydle ale jego heat naly i sposob ustawiania sie pokazuja co robi w trakcie akcji.

Ronaldo ma 11 goli w LM - to jest kosmiczny wynik i gdyby inny napadzior takie liczby mial to rambla nie mialaby problemow z mowieniem: potrafi sie znalezc, wie jak wykonczyc akcje, do tego zlapie tez ladnego gola jak ten z BVB, strzela z mocnymi rywalami.

Spoko - w lidze to wlaczaj bialych kiedy chcesz. Unikaj Atletico.;)