mekston

ale to xDDD to potrzebne?

To wlasnie pokazuje sile Hondy i Marqueza, ze mimo ze Losail nie jest ich torem to Marquez dobrze sobie radzi.

dokladnie - to swoja droga bardzo duza slabosc komentatotrów, ze nie powstala jeszcze glebsza analiza jak to dokladniej (bardziej szczegolowo) dziala. Faktycznie bylby to ciekawy temat do analizy - zwlaszcza, ze to sa skoki i spokojnie mozna o tym porozmawiac w trakcie zawodow.

wciaz - przeliczanki z tytulu wiatru czesciowo rekompensuja roznice pomiedzy zawodnikami. Chodzi o to, że moze nie jest to idealna metoda, ale jakis efekt daje.

Moze na mamucie jest mniejszy, ale bez tego byloby jeszcze gorzej (pod katem roznic pomiedzy zaowdnikami)

pytanie czy uda sie komus ograc Marqueza?

z drugiej strony jakby nie bylo w ogole punktow za wiatr - to np Kamil przegralby na IO zloty medal, a dzisaj mialby jeszcze wieksze straty do Norwega.

One w pelni nie kompensuja tego, ale wciaz nawet w skrajnych przypadkach nieco minimalizuja te korzysci

seria finalowa idzie wg raw air, a nie wg zajmowanych miejsc w konkursie?

To w ogole juz bedzie jakis chaos

wlanie tam masakrycznie spoznil o czym sam mowil - warunki warunkami, ale skok i tak byl zle wykonany

ale tez Kamil skopal indwydualny w Zakopanem...

czy to jest oficjalna wytyczna?

Jakie sa wytyczne w ocenie lotu?

nie tego dotyczy temat ;)

zuplnie tego nie rozumiem - skoro lot jest oceniany, to wlasnie im bardziej nieruchoma sylwetka od wyjscia z progu do momentu ladowania tym lepiej.

W przypadku Wasacza to w ogole nie ma znaczenia dla sedziow najwyrazniej.

Noty dla Johannsona to parodia - w locie macha lapami jak Piekny w polu karnym, a ladowanie dalekie od idealu (pod katem pozniejszego rozjazdu)

To bylo zenujace - akurat to nie byly wzgledy bezpieczenstwa wiec spokojnie mogl skakac

Oczywiscie Norwegowie i tak mieli bezpieczna przewage, ale zdecydowanie slabe ze strony organizatorów.

ale jaja przed skokiem Norwega...

tylko wowczas byla klauzula a teraz nie. Pytanie czy Real wylozy takie pieniadze

bez przesady - roznie to w tym sezonie bywalo z tym kto ma lepsze a kto gorsze.

Np w T4S Kamil mial slabe w Oberstdorfie, ale w kolejnych konkursach nie mogl narzekac

Abstrahujac od wszystkiego to 3x “chlapniecie” w 1/4 to juz oznacza swietne losowania jakich Barca w ostatnich latach nie miala. Barcy nie “chlaplo sie” w 1/4 ani razu az do wczoraj.

Co wiecej czasami mozna trafic nieco lepiej (np oslabiona bardzo BVB) a czasami to wrecz wymarzone losowanie “chlapniecie”. Do sezonu 16/17 - czyli w ciagu 5-6 lat Real mial jednak sporo dobrych losowan i dlatego mowienie o farcie Realu w losowaniach jest zasadne (bylo zasadne)

Oczywisxie ze 1/8 mozna brac pod lupe - bo juz wowczas mozna trafic lepiej (Schalke, Roma) lub na tym etapie znacznie gorzej (City, PSG) rownie dobrze mozna polec w tej rundzie jak i w 1/4.

Obok Galaty Malaga byla najwygodniejsza - ale to wciaz oznacza ze unineli 5! Trudniejszych rywali - czyli losowanie bylo rewelacyjne mozna powiedziex.

Tak jak teraz Barca trafia na Rome - byla Sevilla ale Roma to wciaz swietne losowanie

Oczywiscie ze nie zakrawa - sa rozni rywale na etapie 1/2 z uwagi na losowanie. Wowczas City z rewanzem u siebie to bylo najlepsze mozliwe losowanie

Bo jednak wiekszosc ma swiadomosc ze prognozy obarczone sa ryzykiem ;)

Z drugiej strony jak juz ktos wygra / przegra to mowienie o czyms po fakcie jest proste - jesli mowi sie o prognozach to po prostu dobrze jakby sie na czyms opierac (ale futbol i tak potrafi zaskakiwac)

Wiec nie na podstawie 3 losowan - tylko wielu losowan do poprzedniego sezonu.

Do sezonu 16/17 Real czesto miewal latwe albo wrecz najlatwiejsze losowania w fazie pucharowej LM.

Owszem w 1/2 sezonu 15/16 kiedy bylo Atletico, Bayern i City to wlasnie City bylo zdecydowanie najslabsza ekipa (to tez jest fart w losowaniu), w sezonie 13/14 trafienie w 1/4 BVB to bylo dobre losowanie (jak nie bardzo dobre) - polecam sprawdzzic w jakiej sytuacji i jakie ogromne oslabienia miala druzyna z Dortmundu.

Trafienie na Apoel, Galate czy Wilki to jest rudna za darmo de facto - o czym Barca mogla jedynie marzyc w oststnich latach.

Do tego polecam porowananie losowan Barcy i Realu w 1/8. Barca wychodzac z 1 miejsca potrafila gorzej trafic niz Real z drugiego (rok temu Napoli i PSG np)

Jesli to sa kursy po losowaniu to Bayern na pewno sporo zyskal trafiajac na Seville, z drugim meczem u siebie

Real losował Wilki, Schalke x2, Rome, Galate, Apoel, najltawiejszych rywali w 1/4 (BVB), czy w 1/2 (City) bol tylnej czesci ciala byl i nasilal sie z kazdym takim losowaniem. - jednak strona nie padła ;)

tylko Neymar jest najlepszym pilkarzem swojej druzyny i ma swietne liczby. Neymar tez jednak daje sporo wartosci marketignowej dla PSG. O tej druzynie duzo wiecej sie mowi. Jednak z nim i Mbappe ten zespol jest duzo grozniejszy.

Mimo wszystko Morata to jeden z kandydatow do najgorszych transferow na ten moment

"jak na standardy Realu" to dobre :)

"Na razie nic na to nie wskazuje bo real zasłużenie przeszedł PSG bez pomocy sędziów. " - ogladales mecz numer jeden?;)

Levante jesli dzisiaj wygra, to moze mocno wyjasnic juz kwestie spadkowiczow.

Malaga juz wlasciwie bez szans, a Deportivo i Las Palmas rowniez nie maja wesolej sytuacji