mekston

Szybka i prosta ankieta (bez haczykow)

Zespol ktoremu kibicujecie przegrywa pierwszy mecz w 1/8 LM 3-1, w lidze zajmuje 5 miejsce i zmienia trenera. Z nowym trenerem druzyna wygrywa lige mistrzow po odrobieniu strat z 1/8 LM i do tego dorzuca Puchar Kraju ale w lidze zajmuje 6 miejsce

Czy zmiane szkoleniowca uznalibyscie za dobra czy nie?

Neymar ktory nie gral od lutego do czerwca?

Mundialu rowniez nie mial wybitnego. Jesli mowimy o roku 2018 to rowniez mozna dyskutowac

Jest temat Barcelony ale Twoja wypowiedz byla jednoznaczna i jak sie pozniej okazalo bledna i nieprecyzyjna.

Ale wygranie dwoch trofeow w sytuacji gdyby Barca byla po 1-3 w LM po 1 meczu 1/8 i zajmujac 5/6 miejsce w lidze to chetnie bym wzial i mysle ze niemal wszyscy kibice danej druzyny tez tak btw;)

Czlowieku i po raz kolejny brak czytania ze zrozumienjem. Nigdzie nie napisalem jednozancznie ze zmiana trenera w trakcie roku wychodzi na dobre tylko zakwestionowalem to ze napisales ze poza Realem taka zmiana na dobre nie wyszla a to jednak duuza roznica

Chelsea zawodzila w lidze przed zatrudnieniem

Di Matteo ... kompletnie nie wstrzeliles sie z ta wypowiedzia. (Jak rowniez ta o zmianie trenera w klubach, co pozniej okazalo sie “wielkim klubem”)

Po prostu nie mozna jednoznacznie przesadzac takich decyzji bo historia pokazuje ze czasami wychodza takie zmiany na niekorzysc a czasami wychodza na plus.

Czlowieku - Zastanow sie co napisales.

Napisales komu poza Realem w trakcie sezonu ZMIANA trenera przyniosla dobry skutek?

Di Matteo objal Chelsea po porazce w LM 1-3 z Napoli; wygral LM (czego nie zrobil wczesniej nikt w Chelsea); do tego dorzucil wygranie Pucharu Anglii - czyli zdobyl 2 trofea. Nie obejmowal tez Chelsea ktora byla w top4 w lidze i spadl z nia o x lokat.

Jesli dla Ciebie 2 trofea i zachowanie status quo w lidze od objecia posady to nie jest dobry skutek to nie wiem co ma nim byc.

Pisanie czego ja chce dla Barcelony to juz w ogole smieszne. Co ma Chelsea do Barcelony i jej sytuacji wowczas.

Chelsea wowczas nie byla druga w lidze i nie miala 1 pkt straty a Ty pisesz o 6 miejscu - co jest zenujacym porownaniem.

Chelsea wygrala LM i zawodzila?

Porownuj kadre Realu i Chelsea i co zrovili inni trenerzy

Dla Chelsea to najwikeszy sukces w historii klubu. Zapytaj kibicow Chelsea czy zmiana trenera na Di Matteo byla dobra czy nie

Chelsea kadrowo w 2012 stala duzo slabiej od Barcy wiec wyrliminowanie jej nawet z pomoca duzego szczecia ale tez innych kwestii est wciaz dobre dla Chelsea.

Napisz na ktorym miejscu byla Chelsea w lidze przed objeciem posady przez Di Matteo / ile pkt tracil do lidera / i co bylo pozniej proorytetem.

Pisanie o 6 miejscu a nie dodawanie gdzie byla Chelsea wowczas i jak wyglada jej sytuacja w LM jest po prostu duuzym upraszczaniem rzeczywistosci

Czyli zmiana Di Matteo w kolejnym sezonie w jego trakcie dla Chelsea tez byla dobra;)? Czyli kolejny argument :)

To jak nie przyniosla korzysci to byla dobra czy nie? Naucz sie pisac - pisales o klubach - ja wskazalem a pozniej piszes ze wielkie...

Juz nie mowiac o tym ze Bayern zostal w tym dwumeczu mocno pokrzywdzony przez arbitra

Zalezy w ktorym meczu - z Leganes ciezko mowic o skutecznosci bo setek nie bylo, (wiec grali slabo), z Valencia tez nie bylo takich okazji jakie mial Bayern z Realem

Owszem mozna oceniac jak zespol gra i jak sie wykancza akcje. Ty nie potrafisz ocenic gru pod katem stwarzania sytuacji?

Kiedy ktory byl Real? Co to ma do rzeczy

to wymien nastenym razem te wielkie kluby (bo zaraz jak napisze ze taki klub wyszedl na tym dobrze to go wykluczysz bo cos tam ;))

W Realu zmiana przyniosla korzysc, w Bayernie rowniez przyniosla (poza 1/2 LM jednak obejmowal Bayern na 3 miejscu 5 pkt za liderem (fatalny poczatek Carlo), Chelsea (czyli 3 topowe kluby)

Poza tym w ostatnich latach nie kojarze zeby, Bayern, City, Juve czy PSG robily zmiany szkoleniowca w trakcie sezonu wiec ciezko oceniac

Ale za Eusebio grali lepiej i zdobywali wiecej punktow wiec zmiana byla dobra.

Pisanie ze zmiana na Di Matteo byla bledna to jest w ogole jakies nieporozumienie. Chelsea tylko raz w historii wygrala LM - byla w kryzysie, przegrala w 1/8 mecz 1-3.

Efektem bylo wygranie Ligi Mistrzow czyli najwazniejszego trofeum w pilce klubowej - naprawde jest tutaj o czym dyskutowac?

W polfinale tez grali fajnie - wart ogladac mecze a nie patrzec wylacznie na wynik. Skutecznosc zawodzila
ale grali dobrze - duzo lepiej niz w poprzednich pojedynkach z Realem

A nie widzisz roznicy miedzy Realem w Hiszpanii a Chelsea?

Przypomnij mi tez na ktorym miejscu byla Chelsea przed zmiana szkoleniowca?

Przypadkow jednak jest duzo wiecej - wiec pisanie ze tylko dla Realu zmiana w trakcie sezonu przyniosla dobry skutek jest nieprawda.

Spojrz na Alaves od czasu przejecie klubu przez Abelardo chocby - po 13 kolejkach zajmowai ostatnia lokate i tracili ok 6 do bezpiecznej pozycji.

Przejecie RSSS przez Eusebio z rak Moyesa tez mozna okreslic dobrym ruchem

Di Matteo odrobil 1-3 z Napoli i wygra LM a Ty mowisz ze nie byla to dobra zmiana? Bez przedady... na tej zasadzie to i zmiana na Zidana dla Ciebie byla srednia bo w lidze nie wygrai a maja tylko LM ...

A Heynckes jednak duzo lepiej prowadzi Bayern w lidze a w LM odpadli w 1/2 ale grali duzo lepiej niz w poprzednich edycjach a o tych karnych to juz nie ma co wspominac.

W obu przypdkach to byly dobre zmiany - tu nie ma nawet o czym dyskutowac

Tutaj nieco przykladow bylo - np Chelsea i Di Matteo, Bayern i Heynckes (nie wygrali LM ale zmiana byla dobra)

Kolejny raz Mbappe udowadnia jakim dzikiem jest.

To jest 6 mecz z rzedu w La Liga w ktorym przegrywamy choc w jednym momencie spotkania

Dokladnie - tak jak Real Atleti choc bylo 0-0 byl swietny tak dzisiaj hit zawodzi

Atletico gol - maja lidera

Arsenal gromi Fulham a Aubameyang ma kolejna bramke. Jeszcze jedna i Emery zobaczy swoj ulubiony wynik

Ale Arsenal sie rozkrecil - na 4-1 Aubameyang

Pewnie jeszcze nic bo pare spotkan zostalo

Ramsey bramka po swietnej akcji

Wykonczenie - kapitalne