mekston

Nie ma takiej informacji - wowczas wpisywanie opcji w kontrakt nie ma sensu - inaczej to nie opcja

Wskaz zrodlo tej informacji - opcja oznacza ze Barca nie ma nic do gadania

Wskaz zrodlo takiej informacji

Wskaz zrodlo - jesli BVB ma OPCJE wykupu to Barcelonie nic do tego

Koncze dyskuje - jesli wchodzisz w obrazanie.

Zwlaszcza ze nie odpowiadasz na proste pytania ;)

Tylko ze BVB wplaca te 23 mln i Paco nie wraca

Paco raczej nie wroci - BVB placi a Barca nic nie ma do gadania

Przeciez Barca nie ma juz nic do gadania - niestety zla decyzja Barcy

Czy wyrzucenie Beniteza w Interze bylo dobre czy nie?;)

Juz nie mowiac po raz kolejny o porownaniu do poprzednika o to przeciez o tym mowa;) Boas vs Di Matteo w Chelsea

Zidane spoko zmiana BO wygral LM a Di Matteo nie bardzo BO wygra LM ;) i Puchar jeszcze dorzucil z duzo gorsza kadra niz ta Realu

Ale idzmy dalej - czy zwolnienie Mourinho z Chelsea w 2015 bylo dobre czy nie?

Za Mou byli na 16 miejsce a lige skonczyli na 10 - poprawa w lidze

Co do zmiany Boasa na Matteo juz powiedzialem wszystko. Ty np nie odpowiexziales czy zmiana Di Matteo w trakcie kolejnego sezonu byla dobra czy nie

Przeciez od poczatku nie pisales ze zmiane Juppa mozna bylo uznac za dobra ... dopiero po jakims czasie

Moze nastepnym razem od razu zaznaczaj o czym wlasciwie piszes (tylko wybrane kluby, tylko liga, tylko okreslony termin) bo jak widac zupelnie niepotrzebnie odnosze sie do tego co piszesz) bo Ty po prostu sam sie nie potrafisz podpisac pod tym

Teraz sie trzymasz ale na poczatku dyskusji byla LM... choragiewka ...

Nie rozmawiamy o Di Matteo czy jest / byl swietnym trenerem ale czy zmiana w trakcie sesonu Boasa byla dobra czy nie a to roznica...

Rozpatrujac na 3 plassczyznach:

1 liga - bez zmian - zajecie 5 czy 6 miejsce dla Chelsea nie miala wiekszej wagi

LM - wiecej nie dalo sie zrobic - wygrana i jeszcze remontada z Napoli ale tez z Barcelona (nie przegranie zadnego spotkania)

Puchar Anglii - wygrana czyli max co mog zrobic

Decyzja o zmianie Boasa jak widac zaowocowala swietnymi rezultatami na 2 frontach a na jednym utrzymano status quo tego jak druzyna plasowala sie przed zmiana - czyli w sumie zmiana na plus

Czy uwazasz ze zmiana Do Matteo w kolejnym sezonie byla dobra zmiana czy nie? To tak na boku pytanie

C/ nie przypisuj komus czegos czego nie powiedzial. Pisalem o LM bo to czesc sezonu a do tego wskazalem rowniez w ankiecie powyzej miejsce danego zespolu przed zmiana szoleniowca i po jego zmianie

Natomiast:

A/ sezon sklada sie z kilku elementow i kazdy jest bardziej lub mniej wazny

B/ W pewnym momencie sezonu cos moze stac sie wazniejsze od czegos innego - tzn zajecie miejsca w lidze 5, 6 czy 8 przestaje miec niemal jakiekolwiek znaczenie kiedy zespol moze wygrac LM (wg mnie, wg wielu i rowniez wg trenerow / menedzerow) mowie trenerow bo chocby widac co dzialo sie z Realem kiedy walcxyl o LM a jaki sklad gral w lidze (i jak wygladal proces zmian)

Bo LM w wielu aspektach jest najwazniejsza - (kasa, prestiz, najtrudnieji rywale) co przeciez w zadnym razie nie przekresla mowienia o lidze jaka jest wazna. Wielokrotnie na forum pisalem o tym co jest wazne min dla Barcelony

Napisales duuzo pozniej o tym - na poczatku pisales inaczej a do trgo sie odnosilem (to byl wowczas argument)

Najlepsza jest taka hipokryzja / jednowymiarowosc ktora miala miejsce na poczatku o Bayernie i Chelsea. Kiedy wspomnailem ze dla Bayernu zmiane mozna okresic za dobra bo nie dosc ze mieli w lidze zeobilo sie lepiej to i styl sie poprawil to Ty wowczas wspominass o porazce w 1/2 LM ale gdy pisze ze Chelsea wygrala LM (mimo ze Di Matteo nie zaczynal od latwej sytuacji) to odnosisz sie tylko do ligi

Gdzie wskazalem ze mniej wiecej zachowal status quo w niej a w pucharach zrobil kawal dobrej roboty

Zalosna teoria to byla w poprzedniej rozmowie w ktorej kwestionujwsz fakt ze zmiana trenera poza Realem przyniosla korzysci

A jaka jest “moja zLosna teoria”? Opowiedz mi o niej w kontekscie porownania Di Matteo do Boasa

Temat dotyczy zmiany szkoleniowca w TRAKCIE SEZONU - i odnosimy sie do tego czy zmiana Boasa byla dobra czy nie?

Zostal zwolniony co oznacza ze trzeba go zastapic = zmiana szkoleniowca w trakcie zezonu.

Najlepsze mozliwe porownanie dotyczy zatem tego jak zespol radzil sobie przed zmiana trenera i co potem osiagnal a pod katem trofeow osiagnal maxa co mogl (ligi juz wygrac nie mogl z 5 miejsca po 27 kolejkach)

Aha - czyli jak ktos o czyms “nie napisze” to przypisujesz mu wymyslone swoje zdanie?... ladnie

Moze ja Tobie cos przypisze bo tego nie napisales ...

Bylo ale daawno - ciekawe czy Messi zlapie kolejne ZP

Po drugie ile wygral Villas Boas z 27 - 13 czyli proporcja zblizona.

Mozna powiedziec ze w lidze sytuacji nie zmienil (status quo) ale zrobil najlepsza rzecz w historii Chelsea - wygral LM a do tego dorzucil puchar.

Liga jest wazna ale to tez elemwnt sezonu ktory zreszta jak wskazuje mowi ze Di Mateo nie wypadl gorzej od poprzednika a skoro do tego zrobil wszystko co mogl w pucharach to sprawa oceny jest jasna

po pierwsze gdy zajmujesz 6 miejsce w lidze ale jestes w finale LM to na co rzucasz swoja energie i sily? Czy na 2-3 mecze ligowe ktore dadza 5 miejsce czy na polfinal / final FA Cup i final LM... ze tez w ogole musze to tlumaczyc