@Blantozaur@Nightraider Myślę że źle to przekazałem - nie chodziło mi oczywiście o tych jego bliskich znajomych, tylko ogólnie o nastawienie lokalnej społeczności. Nie wiem jak to tam wygląda ale jednak Olmo może brać pod uwagę zdanie kibiców, a wiadomo że część to zrozumie ale też część moze to potraktować jako wbicie gwoździa do trumny.
@PJ777 Gdyby to był obcy klub to biorę kasę,kartę i idę grać gdziekolwiek. No ale że to wychowanek to pewnie inne kwestie tu wchodzą do rozwazenia. Jego znajomi,rodzina mogą być fanami Barcy, i po takim czymś mogą mu mieć za złe że dobił ich klub w takim momencie swoja decyzją. Nie wiem jakie tam sa relacje i jak ludzie tam do tego podchodzą,ale on sobie wyjedzie, a potem ktoś np jego rodzinie może miec za złe że to zrobił.
@Safrani Bo ogólnie uważam takie przekomarzanie się na anonimowym forum na jakies bzdurne tematy za marnowanie czasu. No ale jak pisałem z niewiadomych przyczyn sam też to robię.
@barcelonaLM Nie ma opcji,że trzaskowski to przegra. To nie jest aż taki mem jak Komorowski, że miałby to przegrać. Na tę chwilę nie ma rywala niestety.
@Safrani No to jedziesz z tematem. Skoro masz takie możliwości "ulepszania" innym życia to po co marnujesz czas na roztrząsanie tego na anonimowym forum?
@sepek W skarbowym czy innym urzędzie jest o tyle lepiej, że nawet jak złozysz niekompletne ,albo źle wypełnione to masz jeszcze 14 dni na uzupełnienie.
@Barcatroll Tyle, że każdy rywal będzie mógł potem wystąpić o walkower i ta sprawa byłaby wałkowana przez dłuższy czas. To jest takie bagno że nie wiadomo jakie rozwiązanie jest najlepsze.
@Safrani Setki różnych działań ludzkich nie mają żadnego pożytku w oczach innych ludzi a mimo to ktos to z jakiegos powodu robi. Ot choćby i te nasze pisanie tutaj. Pożytku z tego żadnego bo nikt nikogo nie przekona, ale i tak to robimy z niewiadomego powodu.
@Safrani Są osoby dla których fajerwerki stanowią podobną frajdę jak dla niektórych spacer z psem,albo picie alkoholu. Nie bez powodu ktos wydaje na to kasę. Gdyby to niektórym nie sprawiało przyjemności, to po prostu nikt by tego nie kupował.
@Safrani No i teraz zamierzasz sprowadzać tę dyskusję do rozważania takich absurdów? Chciałeś przykład głupiego zakazu to masz. Piszesz o pozytywach - a co z tym pogryzionym dzieckiem z przykładu? Dlaczego ma ponosić koszty czyjejs głupoty? Podałeś liczbę wypadków z użyciem petard,a podaj jeszcze ile milionów sztuk zostało odpalonych poprawnie i nikomu nic się nie stało.
@Rastafarnianin Przecież trzaskowski jest niewybieralny dla tego elektoratu. O ile jeszcze ktos by rozważał głos na Sikorskiego, tak tutaj nawet nie będzie wahania aby poprzeć jego rywala. Ewentualnie olać wybory
@Safrani Ot choćby taki przykład - pierwszy z brzegu - pies pogryzie dziecko? Zakażmy posiadania psów. Też nie sa niezbędne ludziom do życia,pomijając np osoby niewidome. Teraz rozumiesz ten absurd? Wadliwe produkty są wszędzie. Nawet wadliwe zabawki się trafiają i dziecko może sobie zrobić krzywdę. A w tym konkretnym przypadku jesli im chodziło o nagranie to rzuciliby co innego. Kiedyś na przykład rzucali balony z wodą a to tez było zagrożenie
@Safrani Tak jak pisałem można w ten sposób podejść do dziesiątek różnych branż bez których da się żyć, i bez których żyje większość społeczeństwa,a które zarazem powodują różne zagrożenia. Ale w tej całej dyskusji nie chodzi o to,że to fajerwerki same w sobie powodują wypadki, tylko ludzie sami są winni tych wypadków.
@Safrani Idąc w takie porównania to znajdziesz dziesiątki innych działów gospodarki które powodują różnorakie wypadki i choroby zarówno wśród konsumentów jak i podczas produkcji czy świadczenia usług. Tyle w tym temacie.
@mrboom To nie jest tak, że ktoś ma jaja ani że jest słaby. Z ich punktu widzenia wchodzi tu zupełnie inna optyka i inne kategorie - z reguły im po prostu się już nie chce tego ciągnąć i tyle. To tak jakbyś powiedział , że jeśli jakiś sportowiec straci zupełnie motywację do uprawiania jakiegoś sportu i po prostu mu się nie będzie chciało w tym uczestniczyć a ktoś go oceni że się bał rywalizacji czy że był za słaby.
@Safrani To,że się nie zawali to nie znaczy że się komuś nie zmieni negatywnie choćby w jakimś stopniu. A to już otwiera pole do dyskusji w jakim stopniu i czy czyjeś korzyści przewyższają czyjeś straty - a nie takie durnowate stwierdzenie - że nikomu nic się nie stanie.
@Safrani Wywoła to oczywisty i zrozumiały opór w społeczeństwie. "życie negatywnie od tego nikomu się nie zmieni." - idź i powiedz to tym którzy to sprzedają czy produkują. Wiem że najłatwiej jest czegoś zakazać gdy korzyści kogoś osobiście nie dotyczą, ale owszem - są ludzie którym życie zmieni się negatywnie.
0
@BorzyKrzys Wypalić żywym ogniem.
0
@Losiex Podobno własnie u Olmo sie zabezpieczyli odpowiednimi zapisami.
2
@Blantozaur @Nightraider Myślę że źle to przekazałem - nie chodziło mi oczywiście o tych jego bliskich znajomych, tylko ogólnie o nastawienie lokalnej społeczności. Nie wiem jak to tam wygląda ale jednak Olmo może brać pod uwagę zdanie kibiców, a wiadomo że część to zrozumie ale też część moze to potraktować jako wbicie gwoździa do trumny.
0
@Safrani Tak samo uważały przed nami miliardy śmiertelników którzy dla nas dzisiaj są tylko nawozem historii.
3
@PJ777 Gdyby to był obcy klub to biorę kasę,kartę i idę grać gdziekolwiek. No ale że to wychowanek to pewnie inne kwestie tu wchodzą do rozwazenia. Jego znajomi,rodzina mogą być fanami Barcy, i po takim czymś mogą mu mieć za złe że dobił ich klub w takim momencie swoja decyzją. Nie wiem jakie tam sa relacje i jak ludzie tam do tego podchodzą,ale on sobie wyjedzie, a potem ktoś np jego rodzinie może miec za złe że to zrobił.
0
@Barcatroll A dlaczego mają nie wyjść? Wnioski o walkower można skladać po rozegranym meczu gdy ich zdaniem na boisku pojawi się nieuprawniony gracz.
0
@Safrani Bo ogólnie uważam takie przekomarzanie się na anonimowym forum na jakies bzdurne tematy za marnowanie czasu. No ale jak pisałem z niewiadomych przyczyn sam też to robię.
1
@Roobo Kto do tego dopuscił? Żenada roku.
1
@Ojciec5tkidzieci Mówcie co chcecie ale to jest popaprany zawód i tyle.
0
@barcelonaLM Nie ma opcji,że trzaskowski to przegra. To nie jest aż taki mem jak Komorowski, że miałby to przegrać. Na tę chwilę nie ma rywala niestety.
0
@michaleu No własnie - Kto za? W sensie - kto za niego?
0
@Safrani No to jedziesz z tematem. Skoro masz takie możliwości "ulepszania" innym życia to po co marnujesz czas na roztrząsanie tego na anonimowym forum?
1
@sepek W skarbowym czy innym urzędzie jest o tyle lepiej, że nawet jak złozysz niekompletne ,albo źle wypełnione to masz jeszcze 14 dni na uzupełnienie.
0
@Barcatroll Tyle, że każdy rywal będzie mógł potem wystąpić o walkower i ta sprawa byłaby wałkowana przez dłuższy czas. To jest takie bagno że nie wiadomo jakie rozwiązanie jest najlepsze.
0
@Safrani No i całe szczęście że od tego pisania tutaj o zakazach nikt w ten sposób nie będzie krzywdził społeczeństwa zakazem sprzedaży fajerwerków
0
@Safrani Setki różnych działań ludzkich nie mają żadnego pożytku w oczach innych ludzi a mimo to ktos to z jakiegos powodu robi. Ot choćby i te nasze pisanie tutaj. Pożytku z tego żadnego bo nikt nikogo nie przekona, ale i tak to robimy z niewiadomego powodu.
1
@Safrani Są osoby dla których fajerwerki stanowią podobną frajdę jak dla niektórych spacer z psem,albo picie alkoholu. Nie bez powodu ktos wydaje na to kasę. Gdyby to niektórym nie sprawiało przyjemności, to po prostu nikt by tego nie kupował.
1
@Safrani No i teraz zamierzasz sprowadzać tę dyskusję do rozważania takich absurdów? Chciałeś przykład głupiego zakazu to masz. Piszesz o pozytywach - a co z tym pogryzionym dzieckiem z przykładu? Dlaczego ma ponosić koszty czyjejs głupoty? Podałeś liczbę wypadków z użyciem petard,a podaj jeszcze ile milionów sztuk zostało odpalonych poprawnie i nikomu nic się nie stało.
18
@Rastafarnianin Przecież trzaskowski jest niewybieralny dla tego elektoratu. O ile jeszcze ktos by rozważał głos na Sikorskiego, tak tutaj nawet nie będzie wahania aby poprzeć jego rywala. Ewentualnie olać wybory
0
@Cule1234 Niezłe złomowanie.
1
@DonCarletto Dokladnie o tym pisałem. Kazdy rywal będzie mógł wnioskowac o walkower i dopiero byłby syf
1
@Marian_Pazdzioch A jak oboje nabierzecie ochoty na małe co nieco, to optymizm tez jest podwojony. Xd
1
@Safrani Ot choćby taki przykład - pierwszy z brzegu - pies pogryzie dziecko? Zakażmy posiadania psów. Też nie sa niezbędne ludziom do życia,pomijając np osoby niewidome. Teraz rozumiesz ten absurd? Wadliwe produkty są wszędzie. Nawet wadliwe zabawki się trafiają i dziecko może sobie zrobić krzywdę. A w tym konkretnym przypadku jesli im chodziło o nagranie to rzuciliby co innego. Kiedyś na przykład rzucali balony z wodą a to tez było zagrożenie
5
Podwoiły swój optymizm. Obecnie poziom optymizmu sięga 10 stopni w skali Gumpa.
0
@Safrani Tak jak pisałem można w ten sposób podejść do dziesiątek różnych branż bez których da się żyć, i bez których żyje większość społeczeństwa,a które zarazem powodują różne zagrożenia. Ale w tej całej dyskusji nie chodzi o to,że to fajerwerki same w sobie powodują wypadki, tylko ludzie sami są winni tych wypadków.
0
@Safrani Idąc w takie porównania to znajdziesz dziesiątki innych działów gospodarki które powodują różnorakie wypadki i choroby zarówno wśród konsumentów jak i podczas produkcji czy świadczenia usług. Tyle w tym temacie.
2
@mrboom To nie jest tak, że ktoś ma jaja ani że jest słaby. Z ich punktu widzenia wchodzi tu zupełnie inna optyka i inne kategorie - z reguły im po prostu się już nie chce tego ciągnąć i tyle. To tak jakbyś powiedział , że jeśli jakiś sportowiec straci zupełnie motywację do uprawiania jakiegoś sportu i po prostu mu się nie będzie chciało w tym uczestniczyć a ktoś go oceni że się bał rywalizacji czy że był za słaby.
1
@Safrani To,że się nie zawali to nie znaczy że się komuś nie zmieni negatywnie choćby w jakimś stopniu. A to już otwiera pole do dyskusji w jakim stopniu i czy czyjeś korzyści przewyższają czyjeś straty - a nie takie durnowate stwierdzenie - że nikomu nic się nie stanie.
1
@Safrani I przyznali ci rację, że taki zakaz nikomu - słownie - N.I.K.O.M.U nie zmieni życia negatywnie w żaden sposób?
3
@Safrani Wywoła to oczywisty i zrozumiały opór w społeczeństwie.
"życie negatywnie od tego nikomu się nie zmieni." - idź i powiedz to tym którzy to sprzedają czy produkują. Wiem że najłatwiej jest czegoś zakazać gdy korzyści kogoś osobiście nie dotyczą, ale owszem - są ludzie którym życie zmieni się negatywnie.