maatiixx

@Barcanajlepszyteam Można okazywać ale tworzenie narracji jakoby Polska pomagała Ukrainie z wielkiej dobroci serca (za ktorą trzeba co chwile dziękować) jest mocnym memem.
PS: Niesamowite szczęście miała Ukraina. Tyle konfliktów miało miejsce na świecie od początku III RP a Polska postanowiła akurat pomóc naszemu sąsiadowi, który został najechany przez naszego największego wroga. Czysty przypadek, że akurat w tym konflikcie Polska postanowiła bezinteresownie komuś pomóc.

@Zelazny_Mike Wdzięczność to można okazywać Holandii, Hiszpanii czy Francji, którym Rosja nie zagraża a mimo to te kraje pomagają Ukrainie.

Jedyny plus z rośniecia Brauna to ogladanie tego zdziwienia u Konfy, która pewnie nigdy nie sądziła, że ktoś ich poważnie oflankuje z prawej strony.

@kanver_ @NeroTFP1 Dobra teraz zobaczyłem, że w rewanżu z Interem VAR kazał Marciniakowi zamienić karnego Barcy na wolny, więc rzeczywiście od dawna tak podejmowano te decyzję.

@kanver_ Głównie mi chodziło o to czemu VAR nie wezwał sędziego, żeby ten sam ocenił gdzie odbył się faul

@NeroTFP1 Nie wiedziałem, że VAR może podejmować aż tak suwerenne decyzje ale ok, dzięki.

Mam pytanie odnośnie wczorajszego karnego (ostatecznie wolnego) Realu z 2 minuty. Od kiedy VAR może sam sędziemu powiedzieć, że ten ma podyktować wolnego zamiast karnego.
Nie powinien przypadkiem wezwać go do monitora, żeby sędzia sam to ocenił?

@Konradowskyy Robi bardzo dobrą robotę. Samochodoza (szczególnie ta parkingowa) to rak polskiego społeczeństwa.
Przydałyby się tysiące takich "konfitur" to może ludzie zanim kupią auto/pojadą gdzieś autem zaczną myśleć czy mają miejsce do jego legalnego zaparkowania.

Niesamowite jak g**nianych drugich komentatorów ma Canal + na La Ligę. Jak nie Orłowski to Kręcidło XD

@fresh Odwdzięczę się radą i polecam wizytę u okulisty skoro zamiast "jako" tak usilnie chciałbyś widzieć "to"

@fresh Nie, nie definiuje. Zdefiniowałby gdyby napisał "małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny" (Najlepiej z dodatkiem tylko i wyłącznie ale mogłoby być bez tego).
W artykule jest tylko napisane, że małżeństwo K i M jest pod ochroną i opieką państwa, nic więcej.
Małżeństwo K i M nadal może być pod ochroną i opieką państwa, gdy będą legalne małżeństwa homoseksualne.

@fresh Nigdzie ten artykuł nie zakazuje małżeństw jednopłciowych. Jedynie mówi, że małżeństwo kobiety i mężczyzny jest pod ochroną i opieką RP.

@Faro Tak, wróci do "normy" bo za 1-2 pokolenia wszyscy ci Ukraińcy i ich dzieci będą już Polakami.

@Vegeta88 Czy ty właśnie porównałeś budowę jednego obiektu (gdzie od decyzji politycznej do pozwolenia ma budowę mija min. 10 lat w dowolnym kraju) do dostarczenia dziesiątek tysięcy ciężkiego sprzętu wojskowego (co sukcesywnie ma miejsce od wielu lat w ilości 1000+ szt rocznie)?
Teraz to już definitywnie podziękuje za rozmowę bo nie będe tracił czasu na trola.

@Vegeta88 Jeżeli serio trzeba Ci szczegółowo tłumaczyć, że:
1) Dzięki zrealizowanym kontraktom będziemy mieli w 2035 roku nieporównywalnie nowocześniejszą armię niż mieliśmy np. w 2020,
2) Nakłady w ostatnich latach były nieporównywalnie wyższe niż w 2014,

to ja podziękuje, bo nie mam zamiaru tego robić.
PS: Nikt oprócz Ciebie o byciu potęgą tutaj nie pisał, conajwyżej będziemy solidną armią.

@sokot O co walczymy? Ty jesteś jakimś trolem? Może walczymy o to, żeby Rosja (nasz największy wróg przez którego musimy bezsensownie wydawać 180 mld rocznie na wojsko) nadal wytracała swój potencjał militarny, polityczny, społeczny i gospodarczy na wojenkę Putina w czasie gdy my zdążymy w dużym stopniu zmodernizować naszą przestarzałą armię?
W każdej wojnie znajdą się tysiące ludzi, która będzie szła na układy z agresorem.

@michal26 W trakcie naszych wymian Berkowicz dodał nowy wpis na FB w którym już bezpośrednio obwiniał Ukraińców. Z godzinę później Bosak odpowiadając komuś na Twitterze napisał, że kazał usunąć post.
Więc jeśli lider chce to potrafi coś rozkazać.
A Berkowicz to żaden cymbał. To inteligentny gość, który idealnie wykonuje robote propagandzisty. Robote, której Bosak czy Mentzen nie mogą otwarcie wykonywać.

@maroon Na przykład?

@maroon Albo tak naprawdę wszystkie osoby "pro life" nie uważają tego za morderstwo bo gdyby uważali, że polki i polacy mordują rocznie kilkanaście tysięcy osób to absolutnie pierwszym ich postulatem politycznym byłaby chęć surowego osądzenia tych ludzi.

@maroon Dziwne to morderstwo za które nikt nie postuluje więzienia dla lekarza, kobiety i jej partnera (jeśli ten jej w tym pomagał).

@michal26 Bo gdyby mieli to (jako liderzy partii) by go wywalili ze swoich szeregów/kazali mu zaprzestać siania progagandy lub kazali zmniejszyć jej częstotliwość. Nic z tego nie miało miejsca.

@michal26 Skoro Mentzen i Bosak nie mają nic przeciwko jego działalności to są takimi samymi szkodnikami.

@Hosh Bardzo chciałbym, żeby Berkowicz był idiotą ale to niestety inteligentny propagandzista. Powieli on dowolnego fejka, jeśli przyczyni się to do destabilizacji państwa, zmniejszenia zaufania do służb/władzy czy przyniesie chociaż 1% wzrost poparcia dla jego partii.

Historia z lekarzami, którzy nie znali polskiego przez co pacjent zmarł okazała się fejkiem, więc trzeba przejść do innej zmyślonej narracji, która umożliwi szczucie na ukraińców. I tak w kółko, co tydzień, od trzech lat. Zawsze zupełnym przypadkiem historie powiela polityk Konfederacji a sama historia jest w 90% przypadków zgodna z ruską narracją.
Ale pamietajcie, nie ma absolutnie żadnych dowodów na prorosyjskość Konfederacji.

@NeroTFP1 Pamiętajcie- nie ma absolutnie, żadnych dowodów na prorosyjskość Konfederacji. To, że średnio raz na kilka dni ich działacze powielą fejka zgodnego z rosyjską narracją? Czysty przypadek.

@tomek8756 Myślę, że jest to marsz prawicowych środowisk, który ma wielokrotnie więcej wspólnego z polityczną nawalanką w "pozostałych" niż ze świętowaniem niepodległości.

@thorin Po co ma iść na wydarzenie na którym nie jest mile widziany przez jego organizatorów?

@michal26 To najwyraźniej nie masz pojęcia czym jest dziennikarstwo i jakie obowiązki ma dziennikarz bo to jest wprost zawarte w prawie prasowym: "Dziennikarz jest obowiązany sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości".
Jeśli prowadzący nie skoryguje ani na żywo ani w postprodukcji oczywistych, niezaprzeczalnych naukowych bredni wypowiadanych przez wielu różnych gości to taka osoba nie jest dziennikarzem (a na pewno nie topowym) a co najwyżej statywem pod mikrofon.
Co Rymanowski oczywiście może robić, przecież mamy wolny kraj.

@michal26 A kto tu mówi, że nie ma prawa gadać głupot?
Ta kobieta ma prawo gadać co chce a Rymanowski (gdyby był takim świetnym dziennikarzem) to by wyciągał z 5 najbardziej oczywistych bredni i albo usuwał z odcinka albo dodawał grafikę prostującą podczas montażu.

@michal26 Skoro jest takim topowym dziennikarzem to oczekiwałbym od niego (skoro nie zna się na tyle, żeby kontrować coś na żywo), żeby jego team robił fact-checking tego co mówił gość podczas nagrania.
Jak już to zrobi to powinien albo usuwać fragment w którym gość mówi nieprawdę albo dodawać poboczne grafiki, które informują co nauka rzeczywiście mówi na dany temat.