jamesbond6

Jedzie chyba tylko po kontuzję, żeby nasz sztab medyczny się nie nudził jak Fati wyzdrowieje.

W komentarzu poniżej hejtuję Tebasa, to teraz dla równowagi należy policzyć:
1. Jeśli La Liga miałaby rosnąć w tempie 3%, to o ile niższe tempo wzrostu byłoby bez inwestycji CVC
2. Ile Barcelona zarobi netto na szybszym wzroście wartości praw telewizyjnych wzgledem scenariusza bez CVC

Innymi słowy - CVC zarabia duże pieniądze (jeśli w ogóle „zarobki” są poprawnie policzone - to też można różnie interpretować), ale może dzięki temu wszyscy zarabiają jeszcze więcej?

Osobiście nie wierzę, że samej Barcelonie ten deal był do czegoś potrzebny, ale diabeł tkwi w szczegółach założeń. Założeń które dobrze przewidują co się stanie w 50-letnim horyzoncie…

„Właścicielami praw telewizyjnych są kluby, a LaLiga może jedynie nimi zarządzać, ale nie dysponować.” - dokładnie o tym mowilem, w końcu ten argument wyszedł na światło dzienne oficjalnie. La Liga wprost naruszyła swój statut. Tebas out :)

Eh. Znowu płacze?

@norbi77 wydaje się że mówimy o dwóch różnych rzeczach

@Bykunn stadion sam się otworzył?

Taki duży stadion i tylko dwóch? ;)

A na serio:
(1) rozmawiać mogli o wszystkim i o niczym. Spotykają się i rozmawiają, bo na tym polega ich praca, heloł!
(2) Marca to wiadomo, ale Sport i MD kibicują Barcelonie, czy jej przeszkadzają? Jak można w jednym tygodniu pisać o pełnej wierze prezydenta w trenera, a w drugim - po jednym meczu - choćby otwarcie polemizować czy już się nie myśli o jego zwolnieniu... może redaktorzy tego portalu też nie powinni przepisywać wszystkiego, co przeczytają w hiszpańskich gazetach?

Pique negocjował warunki pokojowego przejęcia władzy w klubie, wiadomo.

@Bogan @JohnBarça co więcej, poprzednim trenerem Barcelony którego drużyna nie oddała żadnego celnego strzału na bramkę był właśnie Luis Enrique (Mecz z Mallorcą w lidze w 2014 roku). A na boisku z przodu byli Messi, Pedro i Neymar

Szczescie w nieszczęściu że tak źle już bywało: w La Lidze taki mecz zdarzył się za kadencji Luisa Enrique (0-0 z Malagą) - inny trener, lepszy skład, ten sam problem.

Wygląda na to, że wypowiedź została zlecona przez Tebasa, więc specjalnie bym się do niej nie przywiązywał.

Te „kontrowersyjne” teksty o Laporcie pojawiły się we wcześniejszych wywiadach. Czy redaktorzy nie czytają artykułów od kolegów i koleżanek?

Co do meritum: trochę duże mu rośnie ego, ale OK. Gorzej, że znowu te przyszłe sukcesy spycha o kilka lat do przodu. Słuchaliśmy tego cały poprzedni sezon, że niby jest przejściowy. Skoro ja osobiście mam już dosyć, to jak zdemotywowani do wygrania wszystkiego muszą być teraz piłkarze?

@totalcrack ok, zobaczymy jak będzie, bo za dużo by pisać, a przekonany nie jestem i nie mam wszystkich informacji żeby tak ostro wyrokować co jest lepsze ;)

@totalcrack
1. Na stronie były też inne artykuły, zaś bardzo często (nawet u hiszpańskojęzycznego źródła) mylone są przychody z zyskami. Wyliczenia Realu, choć przygotowane z tezą, są sensowniejsze (z opisu domniemuje że robione przez zewnętrznego doradcę): https://www.fcbarca.com/101095-el-pais-kalkulacje-realu-madryt-ktore-odradzaja-porozumienie-laligi-z-cvc.html Pamiętaj, że wycenienie części na Liga która odpowiada za sprzedaż praw audiowizualnych nie ma większego sensu, bo ta część biznesu z definicji, oddaje prawie 100% przychodów klubom wg ustalonego klucza więc nie może wypracować zysku, więc nie można w tym zysku uczestniczyć (vide sprawozdania finansowe-La Liga nie wypracowała zysku).

2. Nie rozumiem argumentu z czekaniem 3 lata. Gdyby Laporta poszedł w CVC, to już niemiałby na co czekać z SL.

3. SL oznacza stworzenie przez kilkanaście największych klubów wyspecjalizowanego podmiotu do sprzedaży praw, wartych z 80% tego co sprzedaje dziś UEFA i wielokrotnie więcej niż La Liga, więc nie martwiłbym się że zadanie spadłoby na barki nieporadnej Barcelony. Co do nieprzewidywalnosci - owszem, ale na tym polega biznes że szukasz strategicznych szans, nie każda skończy się sukcesem. Dla mnie to nie jest takie oczywiste co biznesowo jest dla Barcelony lepsze, a o „modelu futbolu” dyskutować nie chcę.

4. Nie, deal z CVC to nie jest jeszcze smart money. Dokładnie z tego samego powodu, dla którego piszesz, że Barcelona nie umie sprzedać praw, to ja uwazam, że kluby nie umieją w pozasportowy sposób zwiększać swojej wartości bo to nie jest ich core. CVC musiałoby wymóc, że kluby kupią bardzo konkretne usługi doradcze które pomogą wydać dobrze te pieniądze. Być może tak jest, ale nikt o tym nigdzie nie powiedział.

5. La Liga nie potrzebuje kasy z CVC aby tworzyć platformę streamingową, nie jest też dla mnie oczywiste czy ktokolwiek pozwoli jej tam wyświetlać mecze, to przecież obniża wartość praw sprzedawanych na zewnątrz. Plus Barca już ma swoją własną (mam nawet kupioną). Bundling, unbundling, bundling, unbundling…

@totalcrack
mógłbyś podać źródło informacji, że CVC otrzyma tylko 10% z nowo zarobionych przez La Ligę pieniędzy? Teoretycznie to nie miałoby sensu z ich perspektywy, bo już teraz wycenili La Ligę wg ok 14x EV/EBITDA. Sprawdź proszę to źródło, bo wydaje mi się, że trochę się zagalopowałeś w obliczeniach.

Jeśli jednak mieliby dostawać po prostu 10%, to w praktyce próbują udzielić oprocentowanej pożyczki na 50 lat. Szybko licząc, jeśli wartość La Liga nie wzrośnie, to udzielają kredytu oprocentowanego na 2,7%. Jeśli wzrośnie choćby inflacyjnie, to kredyt jest oprocentowany na 4,4% co jest ponad 2x gorsze od warunków kredytowych jakie dziś ma Barcelona od kogokolwiek (1,98%, 3%, 2%, poniżej 2%, poniżej 2,5%). Ale jeśli uwzględnić - jak słusznie piszesz - wzrost przychodów samych klubów, to oczywiście te 21 mld dla CVC jest niczym w porównaniu z ok. 90 mld dla klubów (w 50 lat wartość La Liga nominalnie wzrosłaby ponad dwukrotnie).

Co może zrobić Laporta? IMHO dobrze robi, bo (1) jeśli kasa z CVC podniesie wartość praw telewizyjnych, to Barcelona też na tym zarobi i nie odda tych 10% do CVC, a (2) nie blokuje sobie na 50 lat opcji. Deal z Superligą może wyjdzie, może nie wyjdzie, ale na papierze na pewno jest na tyle ciekawy, że wejście w temat CVC byłoby zbyt pochopne, nawet jeśli mogą być z tego realne pieniądze. Edit: widzę, że już dopisałeś przed chwilą, że dla Ciebie CVC jest lepsze od Superligi na gruncie emocjonalnym, więc nie wiem czy warto tu dalej dyskutować :)

Zarzucasz Laporcie, że samodzielna sprzedaż praw jest trudna, nie zna się na tym - OK. Czemu Laporta miałby zaufać, że 42 kluby będą umiały dobrze zainwestować dodatkowe pieniądze w inwestycje w rozwój, skoro do tej pory nie umiały tego dobrze zrobić, albo w ogóle nie miały budżetów inwestycyjnych w tym rozmiarze? Smart money to nie tylko pomoc w dogadaniu lepszych warunków kontraktów na prawa telewizyjne, to także musi być pomoc tym malutkim i nieogarniętym klubom jak mądrze zainwestować dodatkowe pieniądze. To nie jest oczywiste, czy deal mówi o czymś więcej niż "to są KATEGORIE wydatków, na które możesz przeznaczyć tę kasę".

@DonAndresFCB da coś. Mniejsza szansa zarażenia się i przeniesienia choroby na inne, mniej odporne organizmy.

Wiadomo przecież co powie, nie trzeba czekać do jutra: Laporta chciał podpisać umowę z CVC ale Reverter niczym zły diabełek siedzący na ramieniu powiedział że to się nie opłaca. To samo powiedział mu siedzący na drugim ramieniu drugi diabełek, Perez, dodając że w ten sposób pogrzebany zostanie temat Superligi. No tylko… kto tu był tym diabełkiem? :)

@JarekS Pogba w Realu? Czy w Madrycie nie odpłynęli za daleko? :) Pójdzie do PSG albo zostanie w MU. Oczywiście pozostali dwaj to już sensowniejsze historie.

"Jak podają hiszpańskie media, według CVC lipcowe sześć spotkań z Barceloną odbyło się w bardzo dobrej atmosferze (do jednego miało nawet dojść w domu Joana Laporty) i wydawało się, że klub jest gotów na przystąpienie do projektu"


Kolejny kamyczek do ogródka tych, którzy twierdzą, że decyzję o wyjściu Messiego Laporta podjął jeszcze na wiosnę.

To jest niesamowite, ile tu rzeczy klarownie wyjaśniono, a w komentarzach ciągle "ja wiem lepiej".

Jak jest piłkarska rodzina, to i jest nepotyzm ;)

@greymid zabawne że Pjanic dla odmiany był przekonany że pasował idealnie ;)

Na poziomie sportowym jeśli tak faktycznie było - ok, decyzja trenera, ma prawo do swojej oceny, po to jest.

Ale dlaczego Pjanić nigdy nie usłyszał tego, co jest napisane w tym artykule? Każdy mniej lub bardziej ogarnięty człowiek na stanowisku kierowniczym wie, że z ludźmi się rozmawia, nawet jeśli to mają być trudne rozmowy. Dla mnie Koeman mógł zachować się tu bardziej profesjonalnie i… po ludzku. A tak wyszedł na obrażalskiego gbura.

@Herbert a jednak MC w fantazjach dziennikarskich składało oferty po 300 mln euro

Obserwacja: Guardiola z Ibrą też tak milczeli do siebie (tyle że Ibra grał).

Miał być Wijnaldum, de Ligt… dużo myślenia o Holendrach, finalnie wpada (słabszy) De Jong. Przypominają mi się czasy kolonii holenderskiej… Klub się strasznie mocno koncentruje na narodowości. Zawodnik który jest Hiszpanem (lub tym bardziej Katalończykiem, a dla trenera - Holendrem), nagle wpada w orbitę zainteresowań i staje się wart 4x więcej. Są z kolei na rynku podobni zawodnicy którymi Barcelona się nigdy nie zainteresuje, bo mają paszport złego kraju. Źródłem tej perspektywy jest The Athletic, natomiast właśnie dostaliśmy kolejne potwierdzenie że to prawda (poprzednim była wczorajsza plotka? o ogórku Bellerinie).

Życzmy nie jemu, ale przede wszystkim sobie, żeby poszło mu co najmniej jak w PSV.

Super, teraz będziemy mogli wybierać czy heheszkujemy z Martina czy z Luuka.

A na serio: człowiek miał swój złoty czas w PSV. Jeśli ma w ogóle u nas wyjść na boisko, to módlmy się, aby szło mu tak dobrze jak tam.

@OTX Bardzo dobry przykład z MU. I oby też skończyło się wielkim come-backiem Messiego (już zapewne w innej roli).